لخّصلي

من المعتقد على نطاق واسع أن التبادلية والتفاعلات بين الأنواع التي تفيد كلا النوعين، ومن الواضح أن أبحاث التبادلية ليست في الواقع نادرة. شكلت دراسات التفاعلات بين الأنواع حوالي 22% من أكثر من 4500 مقالة منشورة خلال هذه الفترة؛ قام حوالي ربعهم بالتحقيق في شكل ما من أشكال التبادلية. كان تنوع الأسئلة التي تناولتها هذه المقالات منخفضًا بشكل مدهش. ركزت الأغلبية (63٪) ببساطة على تحديد العامل المتبادل لبعض الأنواع محل الاهتمام. أي أنها ركزت على نوع واحد فقط من الأنواع المتفاعلة، لا يبدو أن دراسات التبادلية قد ركزت على التبادلية كشكل من أشكال التفاعل بنفس طريقة دراسات المنافسة والافتراس. تعامل الباحثون مع التبادلية في المقام الأول باعتبارها سمة من سمات تاريخ حياة أحد الشريكين. ثلاث عقبات أخرى حالت دون جمع البيانات المتعلقة بالتبادلية معًا: العزلة التاريخية لدراسات الأنواع المختلفة من التبادلية، والانفصال التام تقريبًا بين نظريات التبادلية والدراسات التجريبية، أحدد ثمانية أسئلة بحثية يمكن لإجاباتها أن تكشف عن تعميمات واسعة النطاق حول تطور وبيئة التبادلية.

من المعتقد على نطاق واسع أن التبادلية والتفاعلات بين الأنواع التي تفيد كلا النوعين، قد تم إهمالها بشكل صارخ مقارنة بأهميتها الحقيقية في الطبيعة. لقد قمت بمراجعة الأدبيات الأولية الحديثة من أجل إجراء تقييم كمي لمدى تكرار دراسات التبادلية، وأنواع الأسئلة التي تتناولها، ومنهجها العلمي العام. تم فحص جميع المقالات التي ظهرت في الفترة من 1986 إلى 1990 في تسع مجلات رئيسية تنشر الأبحاث البيئية والتطورية. ومن الواضح أن أبحاث التبادلية ليست في الواقع نادرة. شكلت دراسات التفاعلات بين الأنواع حوالي 22% من أكثر من 4500 مقالة منشورة خلال هذه الفترة؛ ومن بين هؤلاء، قام حوالي ربعهم بالتحقيق في شكل ما من أشكال التبادلية. قام أكثر من 90% منهم بالتحقيق في التفاعلات بين النبات والحيوان، وفي المقام الأول التلقيح (52%) وانتشار البذور (31%)، وهو تحيز ربما يرتبط جزئيًا بالمجلات المحددة التي تم فحصها. كان تنوع الأسئلة التي تناولتها هذه المقالات منخفضًا بشكل مدهش. ركزت الأغلبية (63٪) ببساطة على تحديد العامل المتبادل لبعض الأنواع محل الاهتمام. علاوة على ذلك، كانت جميع الدراسات تقريبًا أحادية الجانب، أي أنها ركزت على نوع واحد فقط من الأنواع المتفاعلة، حيث تمت دراسة النباتات بشكل متكرر أكثر من شركائها من الحيوانات. لا يبدو أن دراسات التبادلية قد ركزت على التبادلية كشكل من أشكال التفاعل بنفس طريقة دراسات المنافسة والافتراس. وبدلاً من ذلك، تعامل الباحثون مع التبادلية في المقام الأول باعتبارها سمة من سمات تاريخ حياة أحد الشريكين. وبالتالي، على الرغم من تراكم قدر هائل من المعلومات حول هذه التفاعلات، إلا أننا لا نزال بعيدين عن تحقيق صورة شاملة تتجاوز حدود أصناف معينة أو مجموعات من الأصناف. ثلاث عقبات أخرى حالت دون جمع البيانات المتعلقة بالتبادلية معًا: العزلة التاريخية لدراسات الأنواع المختلفة من التبادلية، والانفصال التام تقريبًا بين نظريات التبادلية والدراسات التجريبية، والنهج الأحادي المستخدم دائمًا تقريبًا لدراسة هذه التفاعلات الثنائية. أحدد ثمانية أسئلة بحثية يمكن لإجاباتها أن تكشف عن تعميمات واسعة النطاق حول تطور وبيئة التبادلية.