لخّصلي

أهلاً وسهلاً بيكم في حلقة جديدة من برنامج قرار إزالة , قبل ما نبدأ في حلقة انهاردة فيه كلام حابب اقوله, حاولوا هنا يقفلوا القناة مرات كتير جداً لكن فضل ربنا علينا كان كبير, ده غير اللجان اللي تبعهم ونشر أتباعهم لحلقاتهم . فين أهل الحق من الكلام ده؟ لازم يكون ليك دور, دورك مش انك بتدخل تسمعنا وبس, يا اخي ساعد وساهم باللي تقدر عليه, انشر الحلقات على الفيس بوك والواتس اب وتويتر وكل المواقع , واللي حابب انه يساهم في تطوير شكل البرنامج نفسه ممكن عن طريق الباتريون أو علامة الانتساب, ممكن يساهم بانه يعمل لايك ويشترك في القناة ويفعل الجرس لأني اكتشفت ان فيه كتير جداً بيتابعونا ومش مشتركين في القناة . دورك اللي شايفه صغير ده كبير جداً وأجره كبير, فالدال على الخير كفاعله . تجمع جهلة "تكوين" في مكان واحد خير كبير, مش هنتعب نفسنا في الرد على شخص شخص, واعتبر انهاردة موجز للأسبوع التاني لمؤسسة تكوين الإلحادية. لا شك إن الموجودين في المؤسسة المشبوهة دي هم نتاج مدعي التنوير, يعني استحالة يكونوا مدرسين لغة عربية, لازم نلاقيهم واقعين لغوياً وشرعياً ! زي واحد منهم طالع يقول أبي هِريرة! فيديو: 1 - حديث أبي هِريرة! طيب مهي مكتوبة على الشاشة أبو هُريرة بتقولها هِريرة ليه؟ لكن ما علينا, هو يوسف زيدان بيعرف يقرأ القرآن يعني؟ لكن لما تطلع تقول الدارقتني! دي ازاي يعني؟ اسمه الدارقطني, مفيش حاجة اسمها الدارقتني دي! وبعدين يا سيدي هنفوتها, هنقول انه شخص مش دارس زيه زي كل التنويرين, لكن لما نلاقيه بيتقدم في موقع المؤسسة الإلحادية: (صورة: 3 - باحث) انه باحث ومختص في قضايا التراث وشؤون الأقليات! وهو أصلاً خريج إعلام!! فانت أقل حاجة ياللي باحث في قضايا التراث انك تكون عارف اسماء العلماء والصحابة طبعاً!! لكن اللي شايفينه ده فضيحة والله . وضيف على الكلام اللي فات ده كذبك على النبي صلى الله عليه وسلم واستشهادك بروايات مكذوبة للطعن في النبي وفي نبوته بطريقة ملتوية زي اللي انت شغال معاهم بالظبط, (صورة: 4 - الوثنية) الشخص ده كتب مقال في موقع المؤسسة الإلحادية بيتهم فيه النبي انه كان يمارس الطقوس الوثنية قبل الوحي وانه كان على دين قومه! واستشهد برواية مكذوبة في كتاب الأصنام لابن الكلبي (ص: 19): والرواية بتقول: وَقَدْ بَلَغَنَا أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ذَكَرَهَا يَوْمًا فَقَالَ لَقَدْ أَهْدَيْتُ لِلْعُزَّى شَاةً عَفْرَاءَ وَأَنَا عَلَى دِينِ قَوْمِي ) طبعاً دي رواية ليس لها اسناد في الكتاب وذكرها وخلاص والتاني بيذكرها وبيستشهد بيها كأنها صحيحة, الأَخْبَارِيُّ، وَمُحَمَّدُ بنُ سَعْدٍ، وَابْنُ أَبِي السَّرِيِّ العَسْقَلاَنِيُّ، مَا ظَنَنْتُ أَنَّ أَحَداً يُحَدِّثُ عَنْهُ , وَقَالَ الدَّارَقُطْنِيُّ، وَقَالَ ابْنُ عَسَاكِرَ: رَافِضِيٌّ، وَقَدِ اتُّهِمَ فِي قَوْلِهِ: حَفِظْتُ القُرْآنَ فِي ثَلاَثَةِ أَيَّامٍ. ) وأيضاً ورد في تذكرة الحفاظ - طبقات الحفاظ للذهبي (1/ 250) هشام بن الكلبي الحافظ: أحد المتروكين ليس بثقة فلهذا لم أدخله بين حفاظ الحديث وهو أبو المنذر هشام بن محمد بن السائب الكوفي الرافضي النسابة.
الناس دي هي نفسها اللي بتتهم البخاري او بتشكك فيه! هم دول اللي عايزين ينقوا التراث ويشيلوا منه اللي مش عاجبهم! هم نفسهم اللي بيستشهدوا بروايات مكذوبة ليس لها أساس وبيشككوا في النبي صلى الله عليه وسلم بيها ! امال ايه الصحيح في الأمر ده, تعالوا نقرأ ما ورد في صحيح البخاري (5/ 40) : اللي بيطعنوا فيه على طول: " أَنَّ النَّبِيَّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لَقِيَ زَيْدَ بْنَ عَمْرِو بْنِ نُفَيْلٍ بِأَسْفَلِ بَلْدَحٍ، فَقُدِّمَتْ إِلَى النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ سُفْرَةٌ، فَأَبَى أَنْ يَأْكُلَ مِنْهَا، ثُمَّ قَالَ زَيْدٌ: إِنِّي لَسْتُ آكُلُ مِمَّا تَذْبَحُونَ عَلَى أَنْصَابِكُمْ، وَلاَ آكُلُ إِلَّا مَا ذُكِرَ اسْمُ اللَّهِ عَلَيْهِ) عشان كده بيطعنوا في صحيح البخاري, عشان يقعدوا يستشهدوا بروايات مكذوبة وموضوعة عشان يخلي دين النبي عبارة عن دين قومي وليس دين الله, ويزعموا ان النبي كان يعبد غير الله وعمل دين جديد!! الناس دي مجرمة واللي بيدعمهم مجرم زيهم . (صورة: 5 - هناء) ونخرج من المتخصص في قضايا التراث ونروح للمتخصصة في القضايا الدينية والفلسفية وهي مش عارفة تفرق بين الإناث والذكور! فيديو: 6 - هند وهالة بنات السيدة خديجة دعت بناتها هالة وهند!! دي واحدة في مؤسسة جاية تخلي الناس تقرأ وتتثقف !! بتقول بنات السيدة خديجة هالة وهند ومعروف ان هالة وهند رجال مش نساء, وتعالوا نقرأ للتأكيد كده ما ورد في الإصابة في تمييز الصحابة (6/ 406) : هالة بن أبي هالة التميميّ: قال أبو عمر: له صحبة. وقال ابن حبّان: هالة بن خديجة زوج النّبيّ صلّى اللَّه عليه وآله وسلّم له صحبة ) يبقى هالة "ابن" مش بنت , وتعالوا كمان نقرأ ما ورد في تهذيب الكمال في أسماء الرجال (30/ 315) : ويُقال: زرارة بن النباش التميمي الأسيدي ربيب النَّبِيّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وسَلَّمَ. أمه خديجة بنت خويلد زوج النَّبِيّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وسلم، وهو خال الحسن والحسين رضي الله عنهم أجمعين ) يعني مش عارفة انهم رجال وبيتقال عليها باحثة ولا كاتبة!! وبعدين بتقول ان السيدة خديجة كانت متحمسة للرسالة ودعت بناتها للدخول في الدين ومعملتش كدة مع نساء أخريات! فين بقى التحمس؟ هو الإسلام ده دين قبلي مثلاً؟ هو دين قبيلة معينة؟ ليه هتدعوا بناتها للإسلام اللي هم ولادها اصلاً, وتترك باقي النساء؟ قولي لم تُذكر مثلاً, لكن متقوليش معملتش كده مع البنات ! اللي سمعناه ده جزء من فضايحهم, اللي جاي ده هو الشخص اللي بيعتبروه الكاتب والمؤلف! شخص كل كلمة بيقولها تقطر جهل وأسلوب رخيص, تعالوا نسمع ابراهيم عيسى اللي تبع مؤسسة تكوين الإلحادية وهو بيهبد : فيديو: 7 - ابراهيم عيسى والمتوكل والأشعرية! تعالى خد درس صغير في التاريخ, فإزاي المتوكل هيكون تأثر أو مال للأشعرية رغم عدم ظهورها كمذهب اصلاً؟ تعالى كده اقرأ في كتاب وفيات الأعيان (1/ 350) : المتوكل على الله: أبو الفضل جعفر بن المعتصم بن الرشيد بن المدي، وأمه تركية واسمها شجاع، بويع له لست بقين من ذي الحجة سنة 232، وقتل ليلة الأربعاء لثلاث خلون من شوال سنة 247 هـ وله إحدى وأربعون سنة، ودفن في القصر الجعفري ) يبقى مات سنة كام؟ شاطر , سنة 247 هجرياً, طيب وأبا الحسن الأشعري وُلد سنة كام؟ تعالى نقرأ كده في الأعلام للزركلي (4/ 263) : أَبُو الحَسَن الأَشْعَري (260 - 324 هـ) : علي بن إسماعيل بن إسحاق، أبو الحسن، من نسل الصح أبي أبي موسى الأشعري: مؤسس مذهب الأشاعرة. يعني المتوكل مات 247 وبعد ما مات بـ 13 سنة اتولد أبو الحسن الأشعري, ونقول كمان انه انشأ مذهبه بعد أربعين سنة ولا خمسين, يعني بنتكلم عن فرق أكتر من خمسين سنة بين وفاة المتوكل وبين المذهب الأشعري! يبقى ازاي مال للأشاعرة اللي ظهرت بعده بـ 50 سنة؟ هي البيرة مأثرة أوي كده عليكم؟ وبعدين بمناسبة البيرة, فيديو: 8 - ابراهيم عيسى - عروة بن الزبير اتهم ابن اسحاق بالكذب طبعاً ده كلام قصص وحكايات من ابراهيم عيسى, وابن اسحاق وُلد سنة 80 هجرياً, استحالة تلاقيه اصلاً . ايه السبب بقى؟ عشان هو ابن اسحاق كان كذاب ؟ لا, القصة كلها ان هشام بن عروة سمع أن ابن اسحاق يحدث عن زوجته فقال انه لم يرها قط , والكلام ده ورد في سير أعلام النبلاء (6/ 495) : وَقَالَ عَبْدُ اللهِ بنُ أَحْمَدَ بنِ حَنْبَلٍ: حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرٍ بنُ خَلاَّدٍ البَاهِلِيُّ, سَمِعْتُ يَحْيَى بنَ سَعِيْدٍ يَقُوْلُ: سَمِعْتُ هِشَامَ بنَ عُرْوَةَ يَقُوْلُ: تَحدَّثَ ابْنُ إِسْحَاقَ عَنِ امْرَأَتِي فَاطِمَةَ بِنْتِ المُنْذِرِ، طب الذهبي أورد الرواية دي وسكت كده ولا جاب كلام العلماء؟ تعالى يا ابو حمالات واقرأ ما ورد في نفس الصفحة في سير أعلام النبلاء (6/ 495) : قُلْتُ: هِشَامٌ صَادِقٌ فِي يَمِيْنِه فَمَا رَآهَا، وَلاَ زَعَمَ الرَّجُلُ أَنَّهُ رَآهَا بَلْ ذَكرَ أَنَّهَا حَدَّثَتْه، وَقَدْ سَمِعْنَا مِنْ عِدَّةِ نِسْوَةٍ، وَمَا رَأَيْتُهُنَّ. وَكَذَلِكَ رَوَى عِدَّةٌ مِنَ التَّابِعِيْنَ عَنْ عَائِشَةَ، قَالَ عَبْدُ اللهِ بنُ أَحْمَدَ: فَحَدَّثْتُ أَبِي بِحَدِيْثِ ابْنِ إِسْحَاقَ فَقَالَ: وَلِمَ يُنْكِرُ هِشَامٌ? لَعَلَّهُ جَاءَ فَاسْتَأْذَنَ عَلَيْهَا فَأَذِنَتْ لَهُ يَعْنِي: وَلَمْ يَعْلَمْ. ده كلام أهل العلم, المفروض تبحث عن السبب وتحلله , إنما تاخد كلام في حادثة معينة وياريتك عارف حتى اسم الشخص, ده انت بتضرب أي إسم وخلاص. لكن الأسانيد اللي جابها ومقارنة رواياته بروايات كتب السنة الصحيحة وبحث الأسانيد وتصحيحها أو تضعيفها. فأهل العلم اللي عارفين اسماء التابعين والصحابة يا بتوع التكوين, بياخدوا الكتب دي ويدرسوها ويحققوها ويشوفوا السند والمتن , فطعنك في شخص ابن اسحاق ليس له قيمة . طب بقولك ايه, متيجي نشوف أمام الناس كلها مين الكذاب المدلس ؟ تعالوا نسمع الكذب اللي جاي: فيديو: 9 - ابراهيم عيسى - خالد بن الوليد طبخ رأس مالك! قبل أي شيء وقبل ما نتكلم عن الرواية نفسها, فالرواية اصلاً مكذوبة ومع ذلك حتى الرواية المكذوبة مبتقولش ما قاله ابراهيم عيسى, يعني الرواية مكذوبة وهو كمان كذب وألف وهرى من عنده كلام مش في الرواية اصلاً . الرواية وردت في تاريخ الطبري (3/ 279): ( كَتَبَ إِلَيَّ السَّرِيُّ، عَنْ شُعَيْبٍ، عَنْ سَيْفٍ، عَنْ حزيمة، عَنْ عُثْمَانَ، عَنْ سُوَيْدٍ، قَالَ: كَانَ مَالِكُ بْنُ نُوَيْرَةَ مِنْ أَكْثَرِ النَّاسِ شَعْرًا، وَإِنَّ أَهْلَ الْعَسْكَرِ أَثَفُّوا بِرُءُوسِهِمْ الْقُدُورَ، فَمَا مِنْهُمْ رَأْسٌ إِلا وَصَلَتِ النَّارُ إِلَى بَشْرَتِهِ مَا خَلا مَالِكًا، وَقَى الشَّعْرُ الْبَشْرَةَ حَرَّهَا أَنْ يَبْلُغَ مِنْهُ ذَلِكَ. دي هبداية مني كده . تعالى كده واقرأ كتاب صحيح وضعيف تاريخ الطبري (8/ 56) (صورة: 10 - الطبري): الرواية رقم 57 زي ما قرأناها اهي, وتحت في الهامش مكتوب: (إسناده ضعيف جدًّا ومتنه فيه نكارة. طب ليه الروية فيها نكارة وضعيفة جداً؟ تعالوا بقى نشوف اسلوب العلماء في تحليل الروايات, الرواية دي فيها في السند شخص بيروي منكرات وشخص ضعيف واتنين مجاهيل, شعيب بن إبراهيم الكوفي بيروي منكرات ومجهول الحال, سيف بن عمر الضَّبِّيُّ ضعيف , حزيمة بن ثابت العقفاني وعثمان بن سويد الجذامي الاتنين مجاهيل . فنقرأ ما ورد في لسان الميزان لابن حجر (4/ 247): "شعيب" بن إبراهيم الكوفي راوية كتب سيف عنه فيه جهالة انتهى. ذكره ابن عدي وقال ليس بالمعروف وله أحاديث وأخبار وفيه بعض النكرة وفيها ما فيه تحامل على السلف ) فده شعيب, قال عباس، عن يحيى: ضعيف. وروى مطين، عن يحيى: فلس خير منه. وقال أَبو داود: ليس بشيء. وقال أَبو حاتم: متروك. وقال ابن حبان: اتهم بالزندقة. وقال ابن عَدِي: عامة حديثه منكر.
حديثه منكر وضعيف , نقرأ كمان ما ورد عن حزيمة بن ثابت إنه مجهول الحال تماماً وبالتالي لا يحتج به , فقد ورد في ميزان الاعتدال للذهبي (1/ 3): ( إذ المجهول غير محتج به ) فأقل علة من دول تخلينا نرفض الرواية اصلاً,

السلام عليكم, أهلاً وسهلاً بيكم في حلقة جديدة من برنامج قرار إزالة , قبل ما نبدأ في حلقة انهاردة فيه كلام حابب اقوله, أهل الباطل شغالين بقوة, حاولوا هنا يقفلوا القناة مرات كتير جداً لكن فضل ربنا علينا كان كبير, ده غير اللجان اللي تبعهم ونشر أتباعهم لحلقاتهم ..
فين أهل الحق من الكلام ده؟ لازم يكون ليك دور, دورك مش انك بتدخل تسمعنا وبس, يا اخي ساعد وساهم باللي تقدر عليه, انشر الحلقات على الفيس بوك والواتس اب وتويتر وكل المواقع , واللي حابب انه يساهم في تطوير شكل البرنامج نفسه ممكن عن طريق الباتريون أو علامة الانتساب, واللي ميقدرش يعمل كل ده, ممكن يساهم بانه يعمل لايك ويشترك في القناة ويفعل الجرس لأني اكتشفت ان فيه كتير جداً بيتابعونا ومش مشتركين في القناة .. دورك اللي شايفه صغير ده كبير جداً وأجره كبير, فالدال على الخير كفاعله ...
زي ما قولنا وهنقول, تجمع جهلة "تكوين" في مكان واحد خير كبير, احنا هنرد عليهم كلهم مع بعض , مش هنتعب نفسنا في الرد على شخص شخص, واعتبر انهاردة موجز للأسبوع التاني لمؤسسة تكوين الإلحادية.
لا شك إن الموجودين في المؤسسة المشبوهة دي هم نتاج مدعي التنوير, يعني استحالة يكونوا مدرسين لغة عربية, لازم نلاقيهم واقعين لغوياً وشرعياً ! زي واحد منهم طالع يقول أبي هِريرة!
فيديو: 1 - حديث أبي هِريرة!
طيب مهي مكتوبة على الشاشة أبو هُريرة بتقولها هِريرة ليه؟ لكن ما علينا, نعديها يا جماعة, هو يوسف زيدان بيعرف يقرأ القرآن يعني؟ لكن لما تطلع تقول الدارقتني! دي ازاي يعني؟
فيديو: 2 - الدارقتني أشهرهم!
اسمه الدارقطني, مفيش حاجة اسمها الدارقتني دي! وبعدين يا سيدي هنفوتها, هنقول انه شخص مش دارس زيه زي كل التنويرين, لكن لما نلاقيه بيتقدم في موقع المؤسسة الإلحادية: (صورة: 3 - باحث) انه باحث ومختص في قضايا التراث وشؤون الأقليات! وهو أصلاً خريج إعلام!!
فانت أقل حاجة ياللي باحث في قضايا التراث انك تكون عارف اسماء العلماء والصحابة طبعاً!! لكن اللي شايفينه ده فضيحة والله ..
وضيف على الكلام اللي فات ده كذبك على النبي صلى الله عليه وسلم واستشهادك بروايات مكذوبة للطعن في النبي وفي نبوته بطريقة ملتوية زي اللي انت شغال معاهم بالظبط, (صورة: 4 - الوثنية) الشخص ده كتب مقال في موقع المؤسسة الإلحادية بيتهم فيه النبي انه كان يمارس الطقوس الوثنية قبل الوحي وانه كان على دين قومه! واستشهد برواية مكذوبة في كتاب الأصنام لابن الكلبي (ص: 19): والرواية بتقول:
( وَقَدْ بَلَغَنَا أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ ذَكَرَهَا يَوْمًا فَقَالَ لَقَدْ أَهْدَيْتُ لِلْعُزَّى شَاةً عَفْرَاءَ وَأَنَا عَلَى دِينِ قَوْمِي )
طبعاً دي رواية ليس لها اسناد في الكتاب وذكرها وخلاص والتاني بيذكرها وبيستشهد بيها كأنها صحيحة, فماذا قال أهل العلم الباحثين اللي بجد المتخصصين عن كاتب الكتاب ده؟ اقرأ ما ورد في سير أعلام النبلاء (10/ 101):
( ابْنُ الكَلْبِيِّ أَبُو المُنْذِرِ هِشَامُ بنُ مُحَمَّدِ بنِ السَّائِبِ * العَلاَّمَةُ، الأَخْبَارِيُّ، النَّسَّابَةُ الأَوْحَدُ، أَبُو المُنْذِرِ هِشَامُ ابْنُ الأَخْبَارِيِّ البَاهِرِ مُحَمَّدِ بنِ السَّائِبِ بنِ بِشْرٍ الكَلْبِيُّ، الكُوْفِيُّ، الشِّيْعِيُّ، أَحَدُ المَتْرُوْكِيْنَ كَأَبِيْهِ. رَوَى عَنْ أَبِيْهِ كَثِيْراً.
وَعَنْ: مُجَالِدٍ، وَأَبِي مِخْنَفٍ لُوْطٍ، وَطَائِفَةٍ. حَدَّثَ عَنْهُ: ابْنُهُ؛ العَبَّاسُ، وَمُحَمَّدُ بنُ سَعْدٍ، وَخَلِيْفَةُ بنُ خَيَّاطٍ، وَابْنُ أَبِي السَّرِيِّ العَسْقَلاَنِيُّ، وَأَحْمَدُ بنُ المِقْدَامِ العِجْلِيُّ.
قَالَ أَحْمَدُ بنُ حَنْبَلٍ: إِنَّمَا كَانَ صَاحِبَ سَمَرٍ وَنَسَبٍ، مَا ظَنَنْتُ أَنَّ أَحَداً يُحَدِّثُ عَنْهُ , وَقَالَ الدَّارَقُطْنِيُّ، وَغَيْرُهُ: مَتْرُوْكُ الحَدِيْثِ . وَقَالَ ابْنُ عَسَاكِرَ: رَافِضِيٌّ، لَيْسَ بِثِقَةٍ. وَقَدِ اتُّهِمَ فِي قَوْلِهِ: حَفِظْتُ القُرْآنَ فِي ثَلاَثَةِ أَيَّامٍ. )
وأيضاً ورد في تذكرة الحفاظ - طبقات الحفاظ للذهبي (1/ 250)
( هشام بن الكلبي الحافظ: أحد المتروكين ليس بثقة فلهذا لم أدخله بين حفاظ الحديث وهو أبو المنذر هشام بن محمد بن السائب الكوفي الرافضي النسابة.)
الناس دي هي نفسها اللي بتتهم البخاري او بتشكك فيه! هم دول اللي عايزين ينقوا التراث ويشيلوا منه اللي مش عاجبهم! هم نفسهم اللي بيستشهدوا بروايات مكذوبة ليس لها أساس وبيشككوا في النبي صلى الله عليه وسلم بيها !
امال ايه الصحيح في الأمر ده, تعالوا نقرأ ما ورد في صحيح البخاري (5/ 40) : اللي بيطعنوا فيه على طول:
( عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عُمَرَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمَا، " أَنَّ النَّبِيَّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ لَقِيَ زَيْدَ بْنَ عَمْرِو بْنِ نُفَيْلٍ بِأَسْفَلِ بَلْدَحٍ، قَبْلَ أَنْ يَنْزِلَ عَلَى النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ الوَحْيُ، فَقُدِّمَتْ إِلَى النَّبِيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ سُفْرَةٌ، فَأَبَى أَنْ يَأْكُلَ مِنْهَا، ثُمَّ قَالَ زَيْدٌ: إِنِّي لَسْتُ آكُلُ مِمَّا تَذْبَحُونَ عَلَى أَنْصَابِكُمْ، وَلاَ آكُلُ إِلَّا مَا ذُكِرَ اسْمُ اللَّهِ عَلَيْهِ)
عشان كده بيطعنوا في صحيح البخاري, عشان يقعدوا يستشهدوا بروايات مكذوبة وموضوعة عشان يخلي دين النبي عبارة عن دين قومي وليس دين الله, ويزعموا ان النبي كان يعبد غير الله وعمل دين جديد!! الناس دي مجرمة واللي بيدعمهم مجرم زيهم ..
(صورة: 5 - هناء) ونخرج من المتخصص في قضايا التراث ونروح للمتخصصة في القضايا الدينية والفلسفية وهي مش عارفة تفرق بين الإناث والذكور!
فيديو: 6 - هند وهالة بنات السيدة خديجة
دعت بناتها هالة وهند!! دي واحدة في مؤسسة جاية تخلي الناس تقرأ وتتثقف !! بتقول بنات السيدة خديجة هالة وهند ومعروف ان هالة وهند رجال مش نساء, وتعالوا نقرأ للتأكيد كده ما ورد في الإصابة في تمييز الصحابة (6/ 406) :
( هالة بن أبي هالة التميميّ: قال أبو عمر: له صحبة. وقال ابن حبّان: هالة بن خديجة زوج النّبيّ صلّى اللَّه عليه وآله وسلّم له صحبة )
يبقى هالة "ابن" مش بنت , وتعالوا كمان نقرأ ما ورد في تهذيب الكمال في أسماء الرجال (30/ 315) :
( هند بن أَبي هالة: واسمه النَّبَّاشُ بْنُ زُرَارَةَ، ويُقال: زرارة بن النباش التميمي الأسيدي ربيب النَّبِيّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وسَلَّمَ. أمه خديجة بنت خويلد زوج النَّبِيّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وسلم، وهو خال الحسن والحسين رضي الله عنهم أجمعين )
يعني مش عارفة انهم رجال وبيتقال عليها باحثة ولا كاتبة!! وبعدين بتقول ان السيدة خديجة كانت متحمسة للرسالة ودعت بناتها للدخول في الدين ومعملتش كدة مع نساء أخريات!
فين بقى التحمس؟ هو الإسلام ده دين قبلي مثلاً؟ هو دين قبيلة معينة؟ ليه هتدعوا بناتها للإسلام اللي هم ولادها اصلاً, وتترك باقي النساء؟ قولي لم تُذكر مثلاً, لكن متقوليش معملتش كده مع البنات !
اللي سمعناه ده جزء من فضايحهم, المشكلة في اللي جاي, اللي جاي ده هو الشخص اللي بيعتبروه الكاتب والمؤلف! شخص كل كلمة بيقولها تقطر جهل وأسلوب رخيص, تعالوا نسمع ابراهيم عيسى اللي تبع مؤسسة تكوين الإلحادية وهو بيهبد :
فيديو: 7 - ابراهيم عيسى والمتوكل والأشعرية!
ابراهيم عيسى بيمارس الحركات البهلوانية دي وبيحسسك انه فاهم هو بيقول ايه, وفجأة يقولك ان الحال اتبدل لما المتوكل مال للأشاعرة!! بص يا ابا حمالات, تعالى خد درس صغير في التاريخ, اللي أسس المذهب الأشعري هو أبو الحسن الأشعري وده وُلد بعد موت المتوكل , فإزاي المتوكل هيكون تأثر أو مال للأشعرية رغم عدم ظهورها كمذهب اصلاً؟
تعالى كده اقرأ في كتاب وفيات الأعيان (1/ 350) :
( المتوكل على الله: أبو الفضل جعفر بن المعتصم بن الرشيد بن المدي، وأمه تركية واسمها شجاع، بويع له لست بقين من ذي الحجة سنة 232، وقتل ليلة الأربعاء لثلاث خلون من شوال سنة 247 هـ وله إحدى وأربعون سنة، ودفن في القصر الجعفري )
يبقى مات سنة كام؟ شاطر , سنة 247 هجرياً, طيب وأبا الحسن الأشعري وُلد سنة كام؟ تعالى نقرأ كده في الأعلام للزركلي (4/ 263) :
( أَبُو الحَسَن الأَشْعَري (260 - 324 هـ) : علي بن إسماعيل بن إسحاق، أبو الحسن، من نسل الصح أبي أبي موسى الأشعري: مؤسس مذهب الأشاعرة.)
يعني المتوكل مات 247 وبعد ما مات بـ 13 سنة اتولد أبو الحسن الأشعري, ونقول كمان انه انشأ مذهبه بعد أربعين سنة ولا خمسين, يعني بنتكلم عن فرق أكتر من خمسين سنة بين وفاة المتوكل وبين المذهب الأشعري! يبقى ازاي مال للأشاعرة اللي ظهرت بعده بـ 50 سنة؟ هي البيرة مأثرة أوي كده عليكم؟
وبعدين بمناسبة البيرة, طلع ابراهيم عيسى وقال ان عروة بن الزبير اتهم ابن اسحاق بالكذب!!
فيديو: 8 - ابراهيم عيسى - عروة بن الزبير اتهم ابن اسحاق بالكذب
طبعاً ده كلام قصص وحكايات من ابراهيم عيسى, لأن عروة بن الزبير توفى وابن اسحاق كان عنده 14 سنة تقريباً , يعني عروة توفى سنة 94 هجرياً, وابن اسحاق وُلد سنة 80 هجرياً, يعني لا ده في آخر حياته هينتقد غلام ولا كان ابن اسحاق لسه حصل علم عشان ينتقده ! وعموماً هات دليل بيقول كلامك, استحالة تلاقيه اصلاً .
امال ايه القصة؟ القصة ان هشام بن عروة هو اللي انتقد ابن اسحاق او اتهمه, ايه السبب بقى؟ عشان هو ابن اسحاق كان كذاب ؟ لا, القصة كلها ان هشام بن عروة سمع أن ابن اسحاق يحدث عن زوجته فقال انه لم يرها قط , والكلام ده ورد في سير أعلام النبلاء (6/ 495) :
وَقَالَ عَبْدُ اللهِ بنُ أَحْمَدَ بنِ حَنْبَلٍ: حَدَّثَنَا أَبُو بَكْرٍ بنُ خَلاَّدٍ البَاهِلِيُّ, سَمِعْتُ يَحْيَى بنَ سَعِيْدٍ يَقُوْلُ: سَمِعْتُ هِشَامَ بنَ عُرْوَةَ يَقُوْلُ: تَحدَّثَ ابْنُ إِسْحَاقَ عَنِ امْرَأَتِي فَاطِمَةَ بِنْتِ المُنْذِرِ، وَاللهِ إِنْ رَآهَا قَطُّ.
طب الذهبي أورد الرواية دي وسكت كده ولا جاب كلام العلماء؟ تعالى يا ابو حمالات واقرأ ما ورد في نفس الصفحة في سير أعلام النبلاء (6/ 495) :
( قُلْتُ: هِشَامٌ صَادِقٌ فِي يَمِيْنِه فَمَا رَآهَا، وَلاَ زَعَمَ الرَّجُلُ أَنَّهُ رَآهَا بَلْ ذَكرَ أَنَّهَا حَدَّثَتْه، وَقَدْ سَمِعْنَا مِنْ عِدَّةِ نِسْوَةٍ، وَمَا رَأَيْتُهُنَّ.، وَكَذَلِكَ رَوَى عِدَّةٌ مِنَ التَّابِعِيْنَ عَنْ عَائِشَةَ، وَمَا رَأَوْا لَهَا صُوْرَةً أَبَداً.
قَالَ عَبْدُ اللهِ بنُ أَحْمَدَ: فَحَدَّثْتُ أَبِي بِحَدِيْثِ ابْنِ إِسْحَاقَ فَقَالَ: وَلِمَ يُنْكِرُ هِشَامٌ? لَعَلَّهُ جَاءَ فَاسْتَأْذَنَ عَلَيْهَا فَأَذِنَتْ لَهُ يَعْنِي: وَلَمْ يَعْلَمْ.)
ده كلام أهل العلم, المفروض تبحث عن السبب وتحلله , إنما تاخد كلام في حادثة معينة وياريتك عارف حتى اسم الشخص, ده انت بتضرب أي إسم وخلاص..
ابراهيم عيسى عمل حلقته تقريباً كلها عشان يطعن في ابن اسحاق, المشكلة يا ابراهيم إن ليس مطلوباً مني كمسلم إن ابن اسحاق يكتب كتاب فأقوله سمعاً وطاعا, لا , احنا كمسلمين عندنا حاجة اسمها سند, فالموضوع مش الشخص نفسه, لكن الأسانيد اللي جابها ومقارنة رواياته بروايات كتب السنة الصحيحة وبحث الأسانيد وتصحيحها أو تضعيفها.
فأهل العلم اللي عارفين اسماء التابعين والصحابة يا بتوع التكوين, بياخدوا الكتب دي ويدرسوها ويحققوها ويشوفوا السند والمتن , فطعنك في شخص ابن اسحاق ليس له قيمة ..
طب بقولك ايه, متيجي نشوف أمام الناس كلها مين الكذاب المدلس ؟ تعالوا نسمع الكذب اللي جاي:
فيديو: 9 - ابراهيم عيسى - خالد بن الوليد طبخ رأس مالك!
قبل أي شيء وقبل ما نتكلم عن الرواية نفسها, فالرواية اصلاً مكذوبة ومع ذلك حتى الرواية المكذوبة مبتقولش ما قاله ابراهيم عيسى, يعني الرواية مكذوبة وهو كمان كذب وألف وهرى من عنده كلام مش في الرواية اصلاً .
الرواية وردت في تاريخ الطبري (3/ 279):
( كَتَبَ إِلَيَّ السَّرِيُّ، عَنْ شُعَيْبٍ، عَنْ سَيْفٍ، عَنْ حزيمة، عَنْ عُثْمَانَ، عَنْ سُوَيْدٍ، قَالَ: كَانَ مَالِكُ بْنُ نُوَيْرَةَ مِنْ أَكْثَرِ النَّاسِ شَعْرًا، وَإِنَّ أَهْلَ الْعَسْكَرِ أَثَفُّوا بِرُءُوسِهِمْ الْقُدُورَ، فَمَا مِنْهُمْ رَأْسٌ إِلا وَصَلَتِ النَّارُ إِلَى بَشْرَتِهِ مَا خَلا مَالِكًا، فَإِنَّ الْقِدْرَ نَضَجَتْ وَمَا نَضَجَ رَأْسُهُ مِنْ كَثْرَةِ شَعْرِهِ، وَقَى الشَّعْرُ الْبَشْرَةَ حَرَّهَا أَنْ يَبْلُغَ مِنْهُ ذَلِكَ.)
حسب الرواية المكذوبة دي, إنهم ولعوا النار برؤوسهم وعملوها بديل للحطب . فين اصلاً في الرواية المكذوبة انهم سووا رؤوسهم وأكلوها أو شربوها زي ما قال ابراهيم عيسى؟ مفيش, دي هبداية مني كده ..
تعالى كده واقرأ كتاب صحيح وضعيف تاريخ الطبري (8/ 56) (صورة: 10 - الطبري):
الرواية رقم 57 زي ما قرأناها اهي, وتحت في الهامش مكتوب: (إسناده ضعيف جدًّا ومتنه فيه نكارة.)
طب ليه الروية فيها نكارة وضعيفة جداً؟ تعالوا بقى نشوف اسلوب العلماء في تحليل الروايات, الرواية دي فيها في السند شخص بيروي منكرات وشخص ضعيف واتنين مجاهيل, شعيب بن إبراهيم الكوفي بيروي منكرات ومجهول الحال, سيف بن عمر الضَّبِّيُّ ضعيف , حزيمة بن ثابت العقفاني وعثمان بن سويد الجذامي الاتنين مجاهيل ..
فنقرأ ما ورد في لسان الميزان لابن حجر (4/ 247):
( "شعيب" بن إبراهيم الكوفي راوية كتب سيف عنه فيه جهالة انتهى. ذكره ابن عدي وقال ليس بالمعروف وله أحاديث وأخبار وفيه بعض النكرة وفيها ما فيه تحامل على السلف )
فده شعيب, تعالى نقرأ بقى ما ورد في سيف بن عمر في ميزان الاعتدال للذهبي (2/ 255):
(قال عباس، عن يحيى: ضعيف., وروى مطين، عن يحيى: فلس خير منه. وقال أَبو داود: ليس بشيء. وقال أَبو حاتم: متروك. وقال ابن حبان: اتهم بالزندقة. وقال ابن عَدِي: عامة حديثه منكر.)
حديثه منكر وضعيف , نقرأ كمان ما ورد عن حزيمة بن ثابت إنه مجهول الحال تماماً وبالتالي لا يحتج به , والرابع عثمان بن سويد كذلك مجهول, فقد ورد في ميزان الاعتدال للذهبي (1/ 3): ( إذ المجهول غير محتج به )
فأقل علة من دول تخلينا نرفض الرواية اصلاً, فما بالك بأربع علل؟ طب هو دلوقتي هيجي حد يقولي هو ابراهيم عيسى ذنبه ايه؟ هو ناقل ما نقله الطبري فقط, هقولك أولاً : قال انهم طهوا رأس مالك وده مش موجود , ثانياً أكلوا أو شربوا منها وده مش موجود, وهقولك ان الرواية مكذوبة ونقلها عن الطبري بدون ما يسمع كلامه, طب ايه كلامه ؟ هقولك افتح مقدمة الطبري نفسه في تاريخ الطبري 1/ 8:
( فَمَـا يَكُنْ فِي كِتَابِي هَذَا مِنْ خَبَرٍ ذَكَرْنَاهُ عَنْ بَعْضِ الْـمَـاضِينَ، مِمَّا يَسْتَنْكِرُهُ قَارِئُهُ، أَوْ يَسْتَشْنِعُهُ سَامِعُهُ مِنْ أَجْلِ أَنَّهُ لَمْ يَعْرِفْ لَهُ وَجْهاً فِي الصِّحَّةِ وَلَا مَعْنَى فِي الْـحَقِيقَةِ، فَلْيَعْلَمْ أَنَّهُ لَمْ يُؤْتَ ذَلِكَ مِنْ قِبَلِنَا، وَإِنَّمَـا أُتِىَ مِنْ قَبَلِ بَعْضِ نَاقِلِيهِ إِلَيْنَا، وَإِنَّا إِنَّمـَا أَدَّيْنَا ذَلِكَ عَلَى نَحْوِ مَا أُدِّيَ إِلَيْنَا )
ابراهيم عيسى ده لو كان موجود أيام الجرح والتعديل , استحالة كان العلماء حتى هيحطوه في كتاب الضعفاء, انت واللي جايبهم عبارة عن مجموعة قصاصين بيحكوا قصص متألفة, انتوا قليلين أوي والله في وسط العلماء دول , مقدرتوش تقدموا للناس 1 % من اللي قدمه العلماء دول , عشان كده همكم كله الطعن فيهم, لأنكم فشلة مقدرتوش تقدموا أي شيء للمجتمع إلا الكذب والتدليس والجهل ..
وأخيراً, البرنامج مستمر بفضل الله وبقوة, واللي حابب يساهم في تطوير البرنامج عن طريق الباتريون او عن طريق علامة الانتساب على اليوتيوب هتلاقي كل حاجة في وصف الفيديو وجزاكم الله خيراً والسلام عليكم ..