Windows Defender:
Da det er indbygget i Windows, er Windows Defender normalt mere brugervenligt og kraever ikke yderligere installation eller konfiguration.Det er mere en enkel og indbygget losning.Det gar ud over grundlaeggende antivirus og tilbyder en mere avanceret sikkerhedslosning, hvilket er saerligt vigtigt for en server, der handterer kritiske data og kraever en hoj grad af beskyttelse.Windows Defender:
Da det er integreret i Windows, har det tendens til at vaere lettere og forbruge faerre ressourcer  sammenlignet med nogle tredjeparts antivirusprogrammer som Avast.Firewall:
 
Avasts dedikerede firewall giver mig teknisk kontrol over netvaerkstrafik, hvilket er en afgorende faktor for at beskytte serveren mod potentielle trusler.Phishing-beskyttelse:
 
Avasts tekniske losning mod phishing-angreb identificerer aktivt ondsindede websteder og advarer mod potentielle trusler.Adfaerdsskjold og heuristisk analyse:
 
Avasts avancerede adfaerdsskjold og heuristisk analyse er teknisk avancerede mekanismer til opdagelse af trusler baseret pa unormal adfaerd og ukendte signaturer.Avast bringer tekniske forbedringer med sig, der styrker beskyttelsen af min server pa flere niveauer.Avast deaktiverer normalt visse funktioner i Windows Defender for at undga overlapning og sikre en mere effektiv beskyttelse.Samlet set har jeg valgt Avast pa grund af dets tekniske overlegenhed og omfattende sikkerhedsfunktioner.Ressourceforbrug:
 
Avast:
Nogle brugere har rapporteret, at Avast kan forbruge mere systemressourcer sammenlignet med Windows Defender.Den proaktive tilgang er med til at forhindre ransomware-angreb mere effektivt end det, Windows Defender normalt tilbyder.Dette kan pavirke systemets ydeevne, isaer pa aeldre eller mindre kraftfulde computere.1.2.