لخّصلي

في ظل التكنولوجيا التي يشهدها العالم بأسره اليوم، تجاهل العالم الكتاب الورقي في واتجه إلى الكتاب الإلكتروني باعتباره الوسيلة الأسهل والأرخص والسؤال الذي يطرح نفسه هل يغنى الكتاب الإلكتروني عن الكتاب الورقي؟ وفي ضوء ما سبق يختلف الناس في نظرتهم لتقييم الواقع العصري للمعلومة سواء بطريقتها التقليدية أو الحديثة بين مؤيد ومعارض لطريقة اكتساب المعرفة الجديدة. يرى أنصار الكتاب الإلكتروني أن له ميزات كثيرة تجعلهم يفضلونه على الورقي، وهي أنه سهل التخزين والاستعادة، فأجهزة التخزين الإلكترونية تتيح للمرء أن يضع ملايين الكتب في جهاز متناهي الصغر أو في موقع إلكتروني أو على صفحته الخاصة على الإنترنت أو في محفوظات بريده الإلكتروني، مما يمكنه في أي وقت وأي مكان من استعادتها وقراءتها ويجنبه المشقة التي كان يتكلفها في حمل الكتب الورقية ونقلها من مكان إلى مكان، وما يصرفه على ذلك من مصاريف مكلفة كما أن قيمة الكتاب الإلكتروني زهيدة جداً بالمقارنة مع الكتاب الورقي الذي يباع بأضعاف ما يباع به الأول، ويذهب هذا الفريق في حججه إلى قضايا تتعلق بالحفاظ على البيئة وتجنب التدمير الذي كان يحدث لها بسبب الطلب الكبير على الورق الذي يصنع في الأساس من الشجر. ينظر الباحث زكريا أحمد إلى المسألة من زاوية الواقع فيقول : إن الدول المتقدمة تكنولوجيا تكاد تكون المسألة فيها محسومة لمصلحة الكتاب الإلكتروني، ففي أمريكا أظهرت إحصائية نشرتها شركة أمازون أن الإقبال على الكتاب الإلكتروني كاسح جداً مع وجود أجهزة تخزين وقراءة متقدمة تحاكي الكتاب الورقي وتتفوق عليه ، أما في الدول التي لا تزال متخلفة تكنولوجياً
فلا يزال الكتاب الورقي يحتل مراتب متقدمة. وهذا الواقع حسب رأي زكريا يعطينا قناعة بأن المستقبل هوا للكتاب الإلكتروني، الذي يتزايد الإقبال عليه باستمرار. وقد أصبحت دور النشر في كثير من الدول تصدر نسخة إلكترونية مع النسخة الورقية لاستقطاب جميع فئات القراء. ويضيف فريق المؤيدين أنه ساعد في ذلك رخص ثمن الاتصالات، بل ومَجَّانِيَّتُها في أغلب الأحوال مما يجعلها متاحة للجميع ويمنع احتكارها، كما يذهب هؤلاء إلى أن اكتساب المعلومات عن طريق الإنترنت يعطي القارئ حرية الانتقاء والمقارنة، وذلك من خلال الاطلاع السريع على العديد من المصادر المختلفة الرؤى والخلفيات، فضلاً عن توفير الوقت والجهد. بينما يرى الفريق المعارض أنَّ الكتاب الورقي لا يزال يتربع على عرش الثقافة والمعلومات متمثلين في ذلك قول المتنبي : أعز مكان في الدُّنا سرج سابح وخير جليس في الزمان كتاب كما يرى هذا الفريق أن أهم ميزة للكتاب الورقي هي حميمية الاتصال بين القارئ وبينه، ويتفننون في وصف تلك الحميمية من ناحية ملامسة الورق وشم رائحته، والتحكم في تقليب الصفحات وكذلك معاينة جماليات الغلاف وفنون خط العناوين على أصالتها التي كتبت بها من دون واسطة إلكترونية، وعدم حاجة الكتاب الورقي إلى الكهرباء أو البطارية لكي يعمل بعكس الكتاب الإلكتروني الذي يحتاج إلى جهاز يعمل بالكهرباء لكي يكون جاهزاً للقراءة، ويرون أيضاً أن هناك عوامل طبية تجعل الورقي أفضل وهي أن انعكاس الضوء من جهاز القراءة الذي يخزن عليه الكتاب الإلكتروني مضر بصحة البصر، ويحتاج القارئ في هذه الحالة إلى واقيات بصرية تخفف من تأثير الأشعة المنعكسة من الجهاز. كما استند هذا الفريق لبعض الدراسات الحديثة التي تشير إلى أن قراءة الأطفال من الأجهزة الإلكترونية مباشرة تضعف الديناميكية التي تقود لتطور اللغة، باعتبار أنها تفتقد للتفاعلات المتبادلة بين الطفل والوالدين أثناء قراءة الكتب المطبوعة
وفي دراسة أجريت في العام ۲۰۱۳ ، توصل الباحثون إلى انخفاض معدل استيعاب القراءة لدى الأطفال الذين تراوح أعمارهم بين الثالثة والخامسة، وقرأ لهم آباؤهم من كتب إلكترونية، مقارنة بالأطفال الذين استخدم آباؤهم كتبا تقليدية. وخلاصة القول يعتبر ظهور أجهزة التخزين الإلكترونية أمراً طبيعياً في مسيرة تطور أوعية المعلومات وحواضن الأفكار، ومن المؤكد أن تلك الأجهزة تتفوق على الورق بميزات كثيرة، كما تفوق الورق على أسلافه من أوعية الأفكار بميزات كثيرة، وتجعلها تلك الميزات وسيلة مثلى لدى قطاعات كثيرة من القراء، ولن ينقص الانتقال إلى الكتاب الإلكتروني من مفهوم (الكتاب) كخلاصة للتفكير الإنساني شيئاً، بل ربما عزز تلك الفكرة ويسر تبادل المعلومة بين الناس. فإذا كان الكتاب الإلكتروني يقدم كماً هائلاً من المعلومات في كل المجالات، فإن الكتاب الورقي هو مَن يُعلِّم فنَّ القراءة وكيفية انتقاء المعلومات، فكلاهما لا يغني عن الآخر