لخّصلي

بما أن الحرب بين إسرائيل وحماس تهدد بجر الولايات المتحدة إلى صراع أوسع نطاقاً من شأنه أن يقلب موقف الولايات المتحدة وسياستها رأساً على عقب، فإن السلام والاستقرار في المنطقة قد يحتاج حتماً إلى المرور عبر غزة. وقد دفعت الهجمات الخانقة للتجارة التي نفذها الحوثيون المدعومين من إيران ضد ممرات الشحن في البحر الأحمر في مضيق باب المندب، في استعراض لدعم غزة، الولايات المتحدة بالفعل إلى شن ضربات انتقامية ضد المسلحين، مما أثار القلق. ويعد طريق البحر الأحمر أحد أكبر الممرات الملاحية بين أوروبا وآسيا، ويمر عبره نحو 15% من حركة الملاحة البحرية في العالم. وفي الوقت نفسه، لم تمارس الولايات المتحدة سوى القليل من الضغوط على إسرائيل لحملها على تقليص حربها على غزة، الأمر الذي يهدد بتعطيل الأهداف الأمريكية الإقليمية.
ومن المفارقة أن الضربات ضد الحوثيين قد ترمز إلى ضعف السياسة الأمريكية وتراجع قوتها في الشرق الأوسط وتكون نذيراً لما هو قادم. تستعرض إيران عضلاتها مع التصعيد الشجاع للحوثيين، وربما دفع الهجوم الأخير بطائرات بدون طيار الذي شنته الميليشيات العراقية المدعومة من إيران والذي أدى إلى مقتل ثلاثة جنود أمريكيين في الأردن، إدارة بايدن إلى الاستعداد لرد عسكري على جبهات متعددة. وبحسب ما ورد، تورط الإيرانيون بشكل كبير في الإشراف على العمليات ضد سفن البحر الأحمر، وتزويد الحوثيين بالأسلحة، وتوفير المعلومات الاستخبارية والدعم في تحديد الأهداف التجارية.
ومن ناحية أخرى فإن الهجوم الإسرائيلي المتواصل على غزة لا يزال بعيداً عن تحقيق هدفه، مع استمرار المسلحين الفلسطينيين في المقاومة وتجاوز عدد القتلى 26 ألف قتيل. في الواقع، ليس من السهل الحديث عن الفائزين والخاسرين في هذه الحرب بالنظر إلى كيف أن كل ضحية فلسطينية تعزز مكانة إيران، حيث يشن حلفاؤها في المنطقة حوالي 160 هجومًا على القوات والمنشآت الأمريكية في العراق وسوريا، ومع القتال بين إسرائيل ويكثف حزب الله نشاطاته على طول الحدود اللبنانية الإسرائيلية. ومن ثم فمن الممكن القول بأن توسع الصراع في هذا المناخ يبدو أمرا لا مفر منه.
بعد أن فوجئت بهجوم حماس على إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر وما تلا ذلك من أصداء في المنطقة، استخدمت الولايات المتحدة قواعد اللعبة التي عفا عليها الزمن: فقد زادت دعمها العسكري لإسرائيل في حين تعهدت بمئات الملايين من المساعدات الإنسانية لغزة التي تواجه تحديات واسعة النطاق. الدمار، مع البقاء في الوقت نفسه في دعم لا يتزعزع لتصرفات إسرائيل - بل وأكثر ثباتًا بشأن التطبيع السعودي الإسرائيلي - دون محاولة حازمة للغاية لإنهاء العنف. وفي مواجهة الاضطرار إلى التوسط للتوصل إلى اتفاق بين الأطراف المتعارضة، تواصل الولايات المتحدة على الفور اللجوء إلى نقاط الحوار المألوفة والدبلوماسية وراء الكواليس.
تم تحديد النغمة من خلال خطاب الرئيس الأمريكي جو بايدن في 10 تشرين الأول (أكتوبر) في أعقاب الهجوم على إسرائيل، والذي أعلن فيه أنه سيتم منح الإسرائيليين حرية التعامل مع حماس على النحو الذي يرونه مناسبًا - يليه 2 مليار دولار تحولت إلى 14 مليار دولار مطلوبة للمساعدة الأمنية. بالنسبة لإسرائيل، كل ذلك بالإضافة إلى 3.8 مليار دولار تتلقاها من الولايات المتحدة سنويًا. على الرغم من الجهود المبذولة للتخفيف من المخاطر المباشرة المرتبطة بالصراع في غزة ومنع التصعيد الإقليمي، فقد أدى دعم الولايات المتحدة الثابت لإسرائيل إلى تصور عالمي لملكية بايدن لهذه الحرب. إلى جانب التأثير السلبي على مصداقية الولايات المتحدة في جميع أنحاء المنطقة والجنوب العالمي، والتي كانت متحدة منذ فترة طويلة بشأن محنة الفلسطينيين وتنتقد عدم وجود قيود مفروضة على إسرائيل، فقد حرم موقف بايدن الولايات المتحدة من التفوق الأخلاقي الذي قدمته حرب أوكرانيا. ومن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى تنفير الحلفاء المتبقين في منطقة يحقق فيها المنافسون من القوى الكبرى والأعداء العنيدين مثل روسيا والصين تقدماً.
وفي العواصم العربية، حيث يعتبر التضامن الشعبي مع القضية الفلسطينية أمرًا بالغ الأهمية، نظم المتظاهرون مسيرات وعبّروا عن غضبهم إزاء مقتل مدنيين في غزة - والذي غالبًا ما يُنسب بشكل غير مباشر إلى الولايات المتحدة نظرًا لدعمها العسكري لإسرائيل - من خلال حرق الأعلام الأمريكية ومقاطعة العلامات التجارية والمنتجات الأمريكية. . وقد ساهمت المشاعر المعادية لأميركا بشكل مباشر في مصلحة إيران والجماعات المسلحة المدعومة من إيران، والتي استغلت الغضب من خلال وضع نفسها على أنها الوحيدة المستعدة لمواجهة إسرائيل. وقد أدى هذا أيضًا إلى زيادة تعزيز رواية المقاومة المناهضة للغرب في طهران والتي تجد جاذبية حتى خارج أعضاء محور المقاومة.
كما ظلت الولايات المتحدة عازمة على التوسط في اتفاق سلام أمريكي سعودي إسرائيلي للمساعدة في استعادة التوازن في المنطقة، والذي سيكون جزء منه من الناحية النظرية اتفاقًا على إطار عمل لإنهاء الحرب بين إسرائيل وحماس. لكن السعوديين، الذين عارضوا الحرب بشكل لا لبس فيه، تعرضوا لضغوط شديدة لتأمين حقوق الفلسطينيين قبل التوقيع على أي اتفاق. إذا تم التفاوض عليه، فإن التطبيع الذي يمهد الطريق لشكل ما من أشكال الحكم الذاتي الفلسطيني في قطاع غزة وتحقيق الاستقرار في المنطقة في هذه العملية يمكن في الواقع أن يوفر لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو نصراً سياسياً، بل وحتى مخرجاً. لكن موضوع الدولة الفلسطينية، على حد تعبير مسؤول إسرائيلي، "ساخن للغاية بحيث لا يمكن التطرق إليه في إسرائيل في الوقت الحالي". وقد أشار نتنياهو نفسه مراراً وتكراراً – كما فعل الائتلاف اليميني لحكومته – إلى أنه يعارض إنشاء دولة فلسطينية بعد الحرب ويسعى لتحقيق النصر الكامل في غزة.
وفي الوقت نفسه، سعت الصين إلى الاستفادة من المشاعر المؤيدة للفلسطينيين وانعدام الثقة في الولايات المتحدة لمحاولة كسب معركة الروايات، ووضعت نفسها كصانع سلام محايد (على عكس الولايات المتحدة التي تنظر الصين إلى دعمها القوي لإسرائيل وتصوره على أنه منافق). حتى أن بكين دعت وزراء الخارجية العرب والمسلمين لإجراء محادثات بشأن إنهاء الحرب في غزة في محاولة واضحة لإزاحة واشنطن كوسيط وحيد في الصراع. أما روسيا، التي ظلت لفترة طويلة تتودد لحماس، فهي تقف أيضاً على الهامش، حيث تقف للاستفادة من الصراع الذي طال أمده وتعزيز مكانتها في سياق الفوضى الإقليمية المستمرة وتراجع الاهتمام بأوكرانيا.
وتعترف إدارة بايدن بالضربة التي تلقتها مكانتها بسبب سياستها في غزة وحدود نفوذها نتيجة لذلك. ولكن لماذا ترغب إدارة بايدن في تلقي الضربة؟ من المؤكد أن السياسات الحالية في المنطقة والانقسامات حتى داخل حزب بايدن الديمقراطي فيما يتعلق بدعم إسرائيل تضع قناعات الرئيس الشخصية العميقة والتزامه تجاه إسرائيل على المحك. ولكن على الرغم من انتشار الدعوات لوقف إطلاق النار، فإن دعم بايدن للهجوم العسكري الإسرائيلي لا يزال دون تغيير. يرى أحد التفسيرات أن هذا الرفض الواضح للغضب الإقليمي هو شيء عابر ومن المرجح أن يتبدد بسرعة. وينطلق المنطق على النحو التالي: سوف يمر السخط الشعبي، وستكون الحكومات غير مبالية، وسوف يصطف الحلفاء الاستراتيجيون في نهاية المطاف مرة أخرى مع الولايات المتحدة، بغض النظر عما يمكن اعتباره "خللاً" مؤقتاً في العلاقات بين الولايات المتحدة ومنطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. لكن ما تتجاهله هذه القراءة بكل سرور هو التوازن الذي تقوم به الصين وروسيا وإيران، التي تستعد بشكل خطير للاستفادة من سمعة الولايات المتحدة والتزامها بالسلام والأمن في المنطقة.
والقراءة البديلة هي أن الولايات المتحدة تحتاج إلى تحقيق نصر إسرائيلي مذهل في غزة لإظهار أنها تدعم الفائزين، وبالتالي فهي مستعدة للتسامح مع خسارة مصداقيتها لإظهار أنها قادرة في نهاية المطاف على تحقيق الانتصارات، وليس مجرد الجمود. وإذا كانت الولايات المتحدة غير قادرة على تحقيق النصر في كل من أوكرانيا وغزة، فلماذا قد تتمكن من تحقيق النصر، على سبيل المثال، في تايوان؟ ومن المؤكد أن مسار الحرب بين غزة وإسرائيل سوف يخلف تأثيراً عالمياً، وخاصة إذا استغلت الصين، التي زادت من تدريباتها العسكرية حول تايوان قبل الانتخابات هناك، الاضطرابات والتركيز الأوحد على إسرائيل وغزة لغزو تايوان. ليس هناك ما هو مؤكد لكن الصين يمكن أن تحصل على دعم الجنوب العالمي الذي عكست بكين رأيه بشأن الصراع الفلسطيني الإسرائيلي. علاوة على ذلك، إذا اشتدت حدة الصراع في أوكرانيا وتوسعت الحرب في غزة إقليمياً، فإن أمن تايوان وشبه الجزيرة الكورية سوف يتأثر، حيث ستواجه المؤسسة العسكرية الأميركية ضغوطاً شديدة في التعامل مع حريقين كبيرين في نفس الوقت.
إن هيبة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط أصبحت بلا شك، وربما على نحو لا رجعة فيه، في الميزان. ولكن من عجيب المفارقات أنه في حين قد تسعى الولايات المتحدة إلى العودة إلى الوضع السابق بالنسبة لإسرائيل، فإن الأخيرة تصر على تحقيق النصر المطلق. إن قادة إسرائيل ــ وليس نتنياهو فقط ــ لا يستطيعون ببساطة أن يروا مستقبلاً آمناً للدولة الإسرائيلية مع وجود دولة فلسطينية إلى جانبها، ولهذا السبب ظلت الدعوات لإحياء حل الصراع الإسرائيلي الفلسطيني أدراج الرياح. وقد صرح نتنياهو نفسه مراراً وتكراراً أنه "بعد تدمير حماس، يجب على إسرائيل أن تحتفظ بالسيطرة الأمنية على غزة لضمان أن غزة لن تشكل تهديداً لإسرائيل"، وهو ما يتناقض مع أي مطلب بالسيادة الفلسطينية. وتعهد مرارا وتكرارا بمواصلة القتال حتى النهاية. وعلى نحو مماثل، أعلن وزير المالية اليميني المتطرف بتسلئيل سموتريش، كما فعل آخرون، أن "هناك إجماعاً واسع النطاق في إسرائيل ضد الدولة الفلسطينية... ويتعين على أصدقاء إسرائيل أن يفهموا أن الدفع نحو إنشاء دولة فلسطينية يشكل دفعة نحو المذبحة التالية. "
ولكن منذ ما يقرب من أربعة أشهر منذ شنت هجومها البري، ظلت إسرائيل عالقة: فجيشها ــ الأقوى كثيراً من حماس ــ لا يزال يواجه مقاومة متجددة وعنيفة في مختلف أنحاء قطاع غزة، ولم يتمكن من ضمان النصر الكامل على حماس. ويتزايد عدد جثث حزب الله (ما يقرب من 200 قتيل باعترافه الخاص)، ولا يحرز تقدماً يذكر في المفاوضات بشأن الرهائن، ولا تزال المناوشات مع حزب الله المدعوم من إيران تثير غضبه، مع عدم وجود أي إشارة إلى أن الحزب سوف ينسحب من لبنان. حدود إسرائيل. إن الاحتمال الحقيقي لحرب مفتوحة مع حزب الله ـ والتي يهدد الإسرائيليون بشنها والتي تحظى بدعم كبير داخل المؤسسة الدفاعية ـ قد يكون أسوأ بكثير من الحرب ضد حماس.
وبينما تبدو الولايات المتحدة متفقة مع إسرائيل، فإن مصالحهما قد تتباعد بشكل متزايد. ومع ذلك، وعلى الرغم من كونها في عجلة من أمرها لمنع انتشار الحرب، فإن الولايات المتحدة لم تكن حازمة للغاية في كبح جماح إسرائيل، ولم تكن صريحة للغاية بشأن الحاجة إلى معالجة مسألة إقامة الدولة الفلسطينية - على الأقل حتى الآن. ولم تستخدم إدارة بايدن سوى الدبلوماسية من وراء الكواليس للضغط على إسرائيل لتقليص حملتها ضد حماس من خلال تشجيع مفاوضات الرهائن والسماح بتدفق المساعدات الإنسانية إلى غزة.
لكن الولايات المتحدة لم تستخدم كل ما لديها من نفوذ، ربما لأنها تعلم أنها قد لا تملك أي نفوذ، وأن الإسرائيليين، الذين أعلنوا أنهم يخوضون معركة وجودية، من غير المرجح أن ينتبهوا. وفي الواقع، من المرجح أكثر من أي وقت مضى أن تتصرف إسرائيل على نحو قد يلحق الضرر بمصالح الولايات المتحدة من خلال إثارة مواجهة في مختلف أنحاء المنطقة، والتي يمكن لإيران وغيرها من القوى مثل الصين وروسيا استغلالها لزيادة خيبة الأمل في الغرب.
ومن ثم فإن هناك قدراً معيناً من الاستعصاء على الصراع بين إسرائيل وحماس، والذي قد لا يظل بلا تغيير فحسب، بل قد يؤدي أيضاً إلى تغيير طبيعة العلاقات الأميركية العربية على نحو لا رجعة فيه ـ بل وربما يدفع الولايات المتحدة إلى الخروج من الشرق الأوسط. وبغض النظر عن النتيجة، ومع تعمق خيبة الأمل إزاء تصرفات الولايات المتحدة ومواقفها، فإن الإدارة الأميركية سوف تجد صعوبة بالغة في إعادة تشكيل وإصلاح سياساتها في المنطقة، حتى ولو كان المجال والفرصة لا يزالان موجودين. وعلى نطاق أوسع، قد تجد الولايات المتحدة أيضًا صعوبة في تغيير سياساتها في بقية بلدان الجنوب العالمي، التي تعاني بالمثل من الضيق بسبب مسار الصراع في غزة ودور واشنطن فيه.