لخّصلي

ومادام يتملكه نوع من الفضول، وبذلك فهو منذ القديم يسعى إلى إدراك حقيقة ذاته وحقيقة العالم والظواهر المحيطة به، من أهمها البحوث المتعلقة بالفلسفة وأخرى متعلقة بالعلم، والتي تطرح مشكلة أساسية تتعلق بطبيعة العلاقة بينهما، وبالتالي يمكن طرح التساؤلات : ما الفرق بين العلم والفلسفة؟ وبصيغة أخرى إذا كانت الفلسفة والعلم مجالين معرفيين مختلفين هل هذا ينفي وجود علاقة تكاملية بينهما؟. فإذا كانت الفلسفة على حد قول أرسطو "بحثا عن الوجود بما هو موجود"، فالفلسفة هي نشاط ذهني يعبر عن القوانين العامة للوجود، أما العلم فهو مجموعة من القواعد والقوانين التي يتم من خلالها تفسير الظواهر ومعرفة العلاقات القائمة بينها، فالمعرفة العلمية هي معرفة ذات طابع عام، وهي معرفة موضوعية يمكن تعميمها على كل الظواهر المشابهة، فموضوع الفلسفة هو العالم المعقول والميتافيزيقي، فالفلسفة تتجاوز الظواهر المحسوسة، بمعنى أن الفيلسوف يكون هنا باحثا عن العلل الأولى للموجودات، ومتجولا في عالم إنساني عقلي لا يتمكن العلم من الوصول إليه مثل الأخلاق، وهكذا فالفيلسوف ينظر بعين العقل إلى ما وراء الظواهر، وهذا ما عبر عنه مين دوبيران بقوله :"كل الفلسفات مفارقة للعالم لأن الصيغة الفلسفية تتعامل مع ما هو ميتافيزيقي"، وبالتالي فالفلسفة لا تقتصر في دراستها على مواضيع محددة، فنقطة بداية العالم هو ملاحظة ما يوجد في هذا العالم من ظواهر جزئية محسوسة، سعيا إلى صياغة قوانين عامة تحكم الظواهر الطبيعية، فالعلم يختص في دراسته بالمواضيع المادية المحسوسة التي لها وجود عيني، وبالتالي تكون قابلة للدراسة التجريبية مثل علوم المادة الجامدة،

لطالما كان الإنسان كائنا عاقلا، وهي الخاصية التي تميزه عن باقي الكائنات، ومادام يتملكه نوع من الفضول، فإن هذا العقل يمنحه الجرأة للبحث عن المعرفة دون توقف، لأنه يعيش في عالم مليء بالظواهر والأحداث التي يجهل حقيقتها، وبذلك فهو منذ القديم يسعى إلى إدراك حقيقة ذاته وحقيقة العالم والظواهر المحيطة به، محاولا بذلك تجاوز حالة الجهل التي ولد بها، وهكذا، تنوعت الأبحاث وتعددت المجالات المعرفية، من أهمها البحوث المتعلقة بالفلسفة وأخرى متعلقة بالعلم، والتي تطرح مشكلة أساسية تتعلق بطبيعة العلاقة بينهما، نظرا لوجود العديد من الفروق الأساسية بين هذين النمطين من التفكير، وبالتالي يمكن طرح التساؤلات : ما الفرق بين العلم والفلسفة؟ وبصيغة أخرى إذا كانت الفلسفة والعلم مجالين معرفيين مختلفين هل هذا ينفي وجود علاقة تكاملية بينهما؟.الفلسفة تختلف عن العلم من حيث التعريف، فإذا كانت الفلسفة على حد قول أرسطو "بحثا عن الوجود بما هو موجود"، أي أنها مجال معرفي عقلي نتوصل من خلاله إلى معرفة الأسباب والعلل الأولى للموجودات، بمعنى آخر، فالفلسفة هي نشاط ذهني يعبر عن القوانين العامة للوجود، أما العلم فهو مجموعة من القواعد والقوانين التي يتم من خلالها تفسير الظواهر ومعرفة العلاقات القائمة بينها، فالمعرفة العلمية هي معرفة ذات طابع عام، وهي معرفة موضوعية يمكن تعميمها على كل الظواهر المشابهة، كما يمكن التأكد من صدقها بالعودة إلى التجربة.

كما تختلف الفلسفة عن العلم من حيث الموضوع، فموضوع الفلسفة هو العالم المعقول والميتافيزيقي، فالفلسفة تتجاوز الظواهر المحسوسة، وتتعالى عليها، بمعنى أن الفيلسوف يكون هنا باحثا عن العلل الأولى للموجودات، ومتجولا في عالم إنساني عقلي لا يتمكن العلم من الوصول إليه مثل الأخلاق، الفضيلة، السعادة، الحرية... وهكذا فالفيلسوف ينظر بعين العقل إلى ما وراء الظواهر، ويبحث عن علل وجودها ومبادئ تجمع شتاتها، وهذا ما عبر عنه مين دوبيران بقوله :"كل الفلسفات مفارقة للعالم لأن الصيغة الفلسفية تتعامل مع ما هو ميتافيزيقي"، وبالتالي فالفلسفة لا تقتصر في دراستها على مواضيع محددة، وإنما هي شاملة لمختلف المجالات، وهذا ما عبر عنه مارتن هايدجر قائلا: "الفلسفة موضوع مترامي الأطراف"، أما العلم فموضوعه الطبيعة أي العالم المادي، فنقطة بداية العالم هو ملاحظة ما يوجد في هذا العالم من ظواهر جزئية محسوسة، يحللها ويقارن فيما بينها، ويحاول الكشف عن العلاقات الثابتة فيما بينها، سعيا إلى صياغة قوانين عامة تحكم الظواهر الطبيعية، وهكذا، فالعلم يختص في دراسته بالمواضيع المادية المحسوسة التي لها وجود عيني، وبالتالي تكون قابلة للدراسة التجريبية مثل علوم المادة الجامدة، وعلوم المادة الحية.