لخّصلي

حالات الحماية والطوارئ: صعود القدرة على الصمود في السنوات الأخيرة، إن استخدام "المرونة" كمجاز مفاهيمي في لغة هذه السياسة، 2000). في عالم 11 سبتمبر، بل نجادل هنا أنه في تقليد الممارسة الانعكاسية، ص 679)، نحتاج إلى مفردات جديدة لتوضيح كيفية إدارتنا وحكمنا في "مجتمع المخاطر" الآخذ في التوسع: "إننا نعيش ونفكر ونتصرف في مفاهيم عفا عليها الزمن تاريخيًا". -lete ولكنها مع ذلك تستمر في التحكم في تفكيرنا وتصرفاتنا» (ص 256). نحن نرى في هذا الفصل أن الاستجابات لحالات الطوارئ وعمليات مكافحة الإرهاب تتبنى بشكل متزايد مفردات جديدة - حول مصطلح المرونة - والتي تحاول نقل استجابة استباقية وكذلك رد فعل، 2006) للتعامل مع الطبيعة المتغيرة لمجموعة من التحديات الأمنية التي تواجهها العديد من الدول ومناطقها الحضرية. وسوف نقول أيضًا أنه نظرًا لأن فكرة المرونة أصبحت جزءًا لا يتجزأ من وفي سياق سياسة الطوارئ الأمنية والمدنية، وبهذا المعنى، "مصطلح ترجمة" - عرّفه غولد وريفيل (1999، ص 235) بأنه مصطلح "يسمح بإقامة روابط بين مواقف بحثية مختلفة بمصطلحات مشتركة وخيوط تحليل متسقة، السياق الثقافي". ومما يثير القلق بشكل خاص في هذا الفصل القضايا المتعلقة بكيفية ولماذا ظهر مفهوم المرونة باعتباره استعارة سياسية رئيسية في إطار تثبيت رد فعل الدولة على التهديد الإرهابي المستمر وحالات الطوارئ الأخرى؟ ونتساءل أيضًا عما إذا كانت هذه "اللغة الجديدة" للتخطيط لحالات الطوارئ تنعكس في تغيير التوجيه الاستراتيجي في الدول القومية التي تعتبر معرضة لخطر كبير من التحديات التخريبية، بالإضافة إلى ذلك، نتساءل كيف ستستفيد الهياكل والسياسات والممارسات الناشئة من هذه التغييرات في الإستراتيجية والتي يمكن رؤيتها على أنها تستهدف "تحسين" القدرة الاجتماعية والمدنية على الصمود في مواجهة مجموعة من الأزمات؟ مجالات البحث (انظر الشكل 7. 1). سلط الضوء على كيفية تخصيص صانعي السياسات لمعنى مصطلح المرونة من أجل تحسين "نموذج" سياسة واستراتيجية المملكة المتحدة فيما يتعلق بالمخاطر والأخطار والتهديدات. وفي هذا السياق، ينقسم هذا الفصل إلى قسمين رئيسيين. الجزء الأول يكشف أصل الكلمة المفاهيمي لمصطلح المرونة. من خلال تطوير تقييم تفصيلي للمعنى (المعاني) الأصلية للمرونة استعارة توليدية معنى استعارة نموذجية ناشئة وفي البحث الأكاديمي، يمكن بعد ذلك ترسيخ مفهوم المرونة في سياقات إدارة الكوارث والسياسة الأمنية المعاصرة والاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية لعواقب الكوارث العالية المخاطر وحالات الطوارئ رفيعة المستوى. إن تفكيك الخطاب المجازي الذي يدعم ويؤكد صحة الأساليب الحالية للمرونة يعطي أهمية كبيرة أساس متين لإعادة تقييم الأجندة الإستراتيجية والسياسية التي من خلالها يتم تطبيق سياسة المرونة بشكل متزايد في السياق الحالي. ثانيًا، ننظر إلى بعض الأحداث التخريبية التي حفزت على مراجعة خطط الطوارئ وسياسة الأمن القومي في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، يتيح ذلك إجراء مراجعة بناءة لكيفية تحول أفكار المرونة إلى جزء لا يتجزأ من مناهج الحوكمة الناشئة للتأهب لحالات الطوارئ، لتسهيل زيادة قابلية التشغيل البيني بين الوكالات على نطاق واسع (يتم تفصيل تفاصيلها في سياق المملكة المتحدة في الفصول اللاحقة ). تفريغ المعنى والنموذج والاستعارة من خلال 'صمود' سياق مفاهيمي يوضح سبب ظهور القدرة على الصمود كسياسة رئيسية كيف تم استخدام المرونة في الأبحاث السابقة عبر مختلف التخصصات. على الرغم من أنه ليس شاملاً بأي حال من الأحوال، فإن الغرض من التقييم التالي هو توضيح نطاق التعريفات المنتشرة في سياقات بحثية مختلفة (خاصة البيئة وعلم النفس) ومن خلال إظهار نطاق القضايا التي يمكن تطبيق المرونة عليها. مقدار الاضطراب الذي يمكن للنظام البيئي أن يتحمله دون تغيير العمليات والهياكل ذاتية التنظيم (التي تُعرف بالحالات المستقرة البديلة). على نفس المنوال، يُنظر إلى المرونة "الهندسية" في البيئة على أنها المدة التي تستغرقها "العودة إلى الحالة المستقرة بعد الاضطراب" (جوندرسون وآخرون، مما يعطي سياقًا زمنيًا لعملية ويتم رسمه على نطاق واسع على أنه المقاومة النظامية للتأثيرات الخارجية وقدرة ذلك النظام على العودة إلى حالة ثابتة أو مستقرة جديدة من عدم الاستقرار النسبي. ومع ذلك، على سبيل المثال فيما يتعلق بما يلي: النظم البيئية للشعاب البحرية و"قابلية تعرض الشعاب المرجانية للتبييض بسبب تغير درجة حرارة الماء" (أوبورا، والتحديات التي تواجه أنواعًا محددة والمساهمات التي تقدمها في تعزيز مرونة النظم الإيكولوجية على نطاق أوسع (Davic and Welsh Jr. 2004)؛ 2004)؛ والتوسع نحو البحث الاجتماعي من خلال رسم الصراع المجتمعي نتيجة التعرض لـ "المخاطر البيئية" (شريفر وكينيدي، البحث الذي يركز بشكل حصري تقريبًا على طرف الكارثة من الطيف يميل إلى زيادة التركيز على البحث عن الذنب الاجتماعي أو اللوم؛ وايت وآخرون، في ممارسات البحث في إدارة الكوارث، وباعتباره خيطًا رئيسيًا للمرونة، يعد هذا أمرًا حيويًا لمتابعة التركيز المتغير للاستراتيجية والسياسة. مع إعادة تعريف معنى ما يشكل كارثة، كذلك يتم إعادة تعريف حدود ما يشكل الاستجابة السياسية المناسبة. لقد تطور معنى المرونة كمفهوم بيئي في كل من النظرية النقدية والبحوث التطبيقية مع مرور الوقت. لا سيما من خلال فهم أحداث الكوارث الطبيعية الخطرة. يمكن استخلاص إطار نظري مفيد لفهم الاستخدام المتغير للمرونة البيئية من العمل الذي قدمه بيكيت وآخرون سابقًا. من خلال التركيز على "الأصل المجازي العامي" للمرونة في البيئة (المرجع نفسه، يساعد إطار المرونة البيئية هذا على إظهار عدد من القضايا الرئيسية ذات الصلة بهذه المناقشة؛ ولا يزال، مع وجود اختلافات متعددة نابعة من مفاهيم "الخطر"، و"الضعف"، و"المقاومة" وما إلى ذلك؛ وثالثًا، سواء كان ذلك خلال مدة المقاومة قبل ظهور الاستجابة أو الوقت. يتم اتخاذها للعودة إلى حالة مستقرة أو "ثابتة" من الحالة الطبيعية النسبية في فترة ما بعد الحدث. 2002)، 2002). من خلال التواصل مع خطابات "المخاطر" و"الحماية"، يمكن استخدام المرونة هنا بمصطلحات مماثلة "لوصف الأفراد الذين يتكيفون مع الظروف غير العادية، من الناحية النفسية، لا تقتصر المرونة على المقاومة والاستجابة للاضطراب فحسب، جزئيًا، وعلى الرغم من استخدام إطار مرجعي مختلف تمامًا، فإن هذا يتردد صداه في اتجاه أبحاث المخاطر الطبيعية. كما هو مبين في دراسة أجراها شريفر وكينيدي (2005)، أدى التلوث البيئي لمنطقة سكنية إلى ردود فعل نفسية في جميع أنحاء المجتمع - من خلال، في هذه الحالة، "غموض الضرر" - وبالتالي أثر على التنظيم الاجتماعي للمجتمع. ربطت هذه الدراسة بين المجالات الثلاثة للمرونة البيئية: كتلوث النظام البيئي (المجتمع)؛ مع المرونة الاجتماعية (تنظيم المجتمع في الاستجابة للتهديد). ويمكن النظر إلى هذا المبدأ على أنه يمر عبر العديد من جوانب "الاستعارة الناشئة" للمرونة التي تقوم عليها السياسة الحديثة. على سبيل المثال، الإشادة بقدرة سكان نيويورك على الصمود بعد 11 سبتمبر (بونانو،

حالات الحماية والطوارئ: صعود القدرة على الصمود

في السنوات الأخيرة، أصبح مفهوم "القدرة على الصمود" محوريًا في مناقشة التواريخ الاجتماعية والسياسية المتغيرة وإطار العملاء والوكالات التي تعمل تحت ستار الأمن القومي.
والتخفيف من حدة الكوارث. إن استخدام "المرونة" كمجاز مفاهيمي في لغة هذه السياسة، وكمبرر منطقي لطريقة عمل الحكم التي تقوم عليها حالات الطوارئ المحلية، أصبح منتشرًا بشكل متزايد (Buckle et al., 2000).

كما سنبين في هذا الفصل والفصول اللاحقة فيما بعد
في عالم 11 سبتمبر، لم تكن هناك حلول جديدة أو معدلة للأشكال المعاصرة من المخاطر الإرهابية فحسب (وغيرها من أشكال المخاطر مثل الإرهاب).
من المخاطر الطبيعية)، ولكن تم البدء في طرق جديدة لإدارة هذه العملية. وكما أشرنا في الفصل السادس، فإن هذا لا يعني أن أحداث 11 سبتمبر قد غيرت الاستجابة للتهديدات القائمة بالطرق الدرامية التي ادعىها الكثيرون. بل نجادل هنا أنه في تقليد الممارسة الانعكاسية، ظهرت إعادة التفكير وإعادة تقييم المخاطر والأخطار والتهديدات وكيفية مواجهتها. وكما يجادل مولوتش وماكلين (2003، ص 679)، فإن "هجمات 11 سبتمبر تشير إلى نوع جديد من التهديد للأمن الحضري وتشير ضمنًا إلى الحاجة إلى معرفة حضرية جديدة أو على الأقل طرق جديدة لتطبيق المفاهيم القديمة". وبالمثل، جادل أولريش بيك (2003) بأنه في ضوء أحداث 11 سبتمبر، نحتاج إلى مفردات جديدة لتوضيح كيفية إدارتنا وحكمنا في "مجتمع المخاطر" الآخذ في التوسع: "إننا نعيش ونفكر ونتصرف في مفاهيم عفا عليها الزمن تاريخيًا". -lete ولكنها مع ذلك تستمر في التحكم في تفكيرنا وتصرفاتنا» (ص 256).

نحن نرى في هذا الفصل أن الاستجابات لحالات الطوارئ وعمليات مكافحة الإرهاب تتبنى بشكل متزايد مفردات جديدة - حول مصطلح المرونة - والتي تحاول نقل استجابة استباقية وكذلك رد فعل، والتي تتمتع بقدرة متأصلة على التكيف أو "القدرة على الارتداد" ( Coaffee, 2006) للتعامل مع الطبيعة المتغيرة لمجموعة من التحديات الأمنية التي تواجهها العديد من الدول ومناطقها الحضرية.

وسوف نقول أيضًا أنه نظرًا لأن فكرة المرونة أصبحت جزءًا لا يتجزأ من
وفي سياق سياسة الطوارئ الأمنية والمدنية، تم ربطها بمجموعة من التصريحات السياسية المتعلقة بالمخاطر عبر مجموعة من السياسات التي غالبًا ما تكون مرتبطة بشكل فضفاض بالأمن والنظام الاجتماعي. وبهذا المعنى، فإن المرونة هي استعارة متعددة الاستخدامات، و"دالة عائمة".
"مصطلح ترجمة" - عرّفه غولد وريفيل (1999، ص 235) بأنه مصطلح "يسمح بإقامة روابط بين مواقف بحثية مختلفة بمصطلحات مشتركة وخيوط تحليل متسقة، دون الحاجة إلى وضع افتراضات" الظواهر قيد التحقيق هي نتاج عمليات مماثلة تنطبق بغض النظر
السياق الثقافي".
ومما يثير القلق بشكل خاص في هذا الفصل القضايا المتعلقة بكيفية ولماذا ظهر مفهوم المرونة باعتباره استعارة سياسية رئيسية في إطار تثبيت رد فعل الدولة على التهديد الإرهابي المستمر وحالات الطوارئ الأخرى؟ ونتساءل أيضًا عما إذا كانت هذه "اللغة الجديدة" للتخطيط لحالات الطوارئ تنعكس في تغيير التوجيه الاستراتيجي في الدول القومية التي تعتبر معرضة لخطر كبير من التحديات التخريبية، وما إذا كان هذا يغير التركيز على ما يشكل حالة طوارئ أو تهديدًا أم لا؟
بالإضافة إلى ذلك، نتساءل كيف ستستفيد الهياكل والسياسات والممارسات الناشئة من هذه التغييرات في الإستراتيجية والتي يمكن رؤيتها على أنها تستهدف "تحسين" القدرة الاجتماعية والمدنية على الصمود في مواجهة مجموعة من الأزمات؟
لتطوير هذه الحجج نعتمد نموذجًا تم تطويره بواسطة Pickett et al. (2004) لكشف ما أسموه "مدن المرونة". يسلط هذا النموذج الضوء على كيفية تطور "استعارة ناشئة" رئيسية لوصف مجموعة كبيرة من المبادرات السياسية (في هذه الحالة المرونة كما يتم تطبيقها على الأمن القومي وسياسة التخطيط للطوارئ)، من خلال التغيير التدريجي من "استعارة توليدية" أولية في مجموعة من غير متصل نسبيا

مجالات البحث (انظر الشكل 7.1). وستكون العملية التحويلية عالية
سلط الضوء على كيفية تخصيص صانعي السياسات لمعنى مصطلح المرونة من أجل تحسين "نموذج" سياسة واستراتيجية المملكة المتحدة فيما يتعلق بالمخاطر والأخطار والتهديدات. وفي هذا السياق، ينقسم هذا الفصل إلى قسمين رئيسيين. الجزء الأول يكشف أصل الكلمة المفاهيمي لمصطلح المرونة. من خلال تطوير تقييم تفصيلي للمعنى (المعاني) الأصلية للمرونة استعارة توليدية معنى استعارة نموذجية ناشئة

وفي البحث الأكاديمي، يمكن بعد ذلك ترسيخ مفهوم المرونة
في سياقات إدارة الكوارث والسياسة الأمنية المعاصرة والاعتبارات الاجتماعية والاقتصادية لعواقب الكوارث العالية
المخاطر وحالات الطوارئ رفيعة المستوى. إن تفكيك الخطاب المجازي الذي يدعم ويؤكد صحة الأساليب الحالية للمرونة يعطي أهمية كبيرة
أساس متين لإعادة تقييم الأجندة الإستراتيجية والسياسية التي من خلالها يتم تطبيق سياسة المرونة بشكل متزايد في السياق الحالي.
ثانيًا، ومن وجهة نظر المملكة المتحدة على وجه التحديد، ننظر إلى بعض الأحداث التخريبية التي حفزت على مراجعة خطط الطوارئ وسياسة الأمن القومي في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وبالتالي ساهمت في إثراء الخطاب "الناشئ" حول المرونة. يتيح ذلك إجراء مراجعة بناءة لكيفية تحول أفكار المرونة إلى جزء لا يتجزأ من مناهج الحوكمة الناشئة للتأهب لحالات الطوارئ، وعلى وجه الخصوص، لتسهيل زيادة قابلية التشغيل البيني بين الوكالات على نطاق واسع (يتم تفصيل تفاصيلها في سياق المملكة المتحدة في الفصول اللاحقة ).

تفريغ المعنى والنموذج والاستعارة من خلال
'صمود'

سياق مفاهيمي يوضح سبب ظهور القدرة على الصمود كسياسة رئيسية
يمكن تقديم السائق الجليدي في التخطيط لحالات الطوارئ من خلال أمثلة

كيف تم استخدام المرونة في الأبحاث السابقة عبر مختلف التخصصات. على الرغم من أنه ليس شاملاً بأي حال من الأحوال، فإن الغرض من التقييم التالي هو توضيح نطاق التعريفات المنتشرة في سياقات بحثية مختلفة (خاصة البيئة وعلم النفس) ومن خلال إظهار نطاق القضايا التي يمكن تطبيق المرونة عليها.
المرونة البيئية يمكن أن يعزى أحد الاستخدامات الأكاديمية الأكثر أهمية لمصطلح "المرونة" في سياق البحث التحليلي إلى سي إس هولينج (1973)، الذي قدم المصطلح لتحليل النظم البيئية. على وجه التحديد، تم تعريف المرونة البيئية على أنها: ... مقدار الاضطراب الذي يمكن للنظام البيئي أن يتحمله دون تغيير العمليات والهياكل ذاتية التنظيم (التي تُعرف بالحالات المستقرة البديلة).

تتمتع المرونة البيئية في هذا الشكل بتركيز مفاهيمي على "المقاومة" في إطار "حجم الاضطراب الذي يمكن استيعابه قبل أن يغير النظام بنيته" (Adger, 2000, p. 349). على نفس المنوال،
يُنظر إلى المرونة "الهندسية" في البيئة على أنها المدة التي تستغرقها "العودة إلى الحالة المستقرة بعد الاضطراب" (جوندرسون وآخرون، 2002، ص 530)، مما يعطي سياقًا زمنيًا لعملية
صمود.
إن التركيز المفاهيمي للمرونة هنا متسق إلى حد ما، ويتم رسمه على نطاق واسع على أنه المقاومة النظامية للتأثيرات الخارجية وقدرة ذلك النظام على العودة إلى حالة ثابتة أو مستقرة جديدة من عدم الاستقرار النسبي.
خبث. ومع ذلك، هناك مجموعة متنوعة من الطرق التي تم من خلالها تطبيق هذه المفاهيم عبر العلوم البيولوجية والبيئية، على سبيل المثال فيما يتعلق بما يلي: النظم البيئية للشعاب البحرية و"قابلية تعرض الشعاب المرجانية للتبييض بسبب تغير درجة حرارة الماء" (أوبورا، 2004)؛ والتحديات التي تواجه أنواعًا محددة والمساهمات التي تقدمها في تعزيز مرونة النظم الإيكولوجية على نطاق أوسع (Davic and Welsh Jr. 2004)؛ كعنصر ديناميكي في "القدرة على التحمل" بين النظم البيئية (ديل مونتي لونا وآخرون، 2004)؛ والتوسع نحو البحث الاجتماعي من خلال رسم الصراع المجتمعي نتيجة التعرض لـ "المخاطر البيئية" (شريفر وكينيدي، 2005). وبالتالي فإن استخدامات المرونة في علم البيئة معقدة ومتنوعة، وتعكس بمهارة جوانب مختلفة من معناها في حالات مختلفة.
في كل من الأبحاث والسياسات، فإن الطريقة التي يتم بها تطبيق مفهوم المرونة لها تأثير ملحوظ على نوع المخرجات المتولدة. وخير مثال على ذلك هو الانجراف المفاهيمي في التركيز من "المخاطر" البيئية نحو "الكوارث" ذات التوجه البشري: يشجع التوجه نحو المخاطر الانتباه إلى التأثيرات المفيدة والضارة للتغيرات الطبيعية ... البحث الذي يركز بشكل حصري تقريبًا على طرف الكارثة من الطيف يميل إلى زيادة التركيز على البحث عن الذنب الاجتماعي أو اللوم؛ وصف المخاطر المادية المعنية؛ والاستجابة الإنسانية الطارئة والقصيرة المدى.

(وايت وآخرون، 2001، ص 84-5)
يمكن القول أن هذا هو واحد من العديد من التغييرات الصغيرة، ولكنها مهمة، في ممارسات البحث في إدارة الكوارث، وباعتباره خيطًا رئيسيًا للمرونة، يعد هذا أمرًا حيويًا لمتابعة التركيز المتغير للاستراتيجية والسياسة. باختصار، مع إعادة تعريف معنى ما يشكل كارثة، كذلك يتم إعادة تعريف حدود ما يشكل الاستجابة السياسية المناسبة.

لقد تطور معنى المرونة كمفهوم بيئي في كل من النظرية النقدية والبحوث التطبيقية مع مرور الوقت. وبينما كان التركيز في السابق يركز على العلوم البيئية والأخلاقيات البيئية، هناك الآن روابط مفاهيمية يجب القيام بها بين معنى المرونة في البحوث البيئية والاستجابات الاجتماعية والمؤسسية المعاصرة لحالات الطوارئ، لا سيما من خلال فهم أحداث الكوارث الطبيعية الخطرة.
يمكن استخلاص إطار نظري مفيد لفهم الاستخدام المتغير للمرونة البيئية من العمل الذي قدمه بيكيت وآخرون سابقًا. (2004) في محاولة لربط تخصصات النظرية البيئية والبحوث الاجتماعية والاقتصادية وممارسة التخطيط. من خلال التركيز على "الأصل المجازي العامي" للمرونة في البيئة (المرجع نفسه، ص 373) واستخدام "الاستعارة التوليدية" للمرونة البيئية، توصل بيكيت وآخرون. لقد طوروا أداة منهجية

لتفكيك الروابط بين الأنظمة المتباينة، باستخدام المرونة كأداة تكاملية لفهم النظم البيئية الاجتماعية الحضرية الحضرية.

كمساهم في "الاستعارة التوليدية"، يساعد إطار المرونة البيئية هذا على إظهار عدد من القضايا الرئيسية ذات الصلة بهذه المناقشة؛ أولاً، أن مصطلح المرونة كان له، ولا يزال، نطاقًا واسعًا من التطبيقات في النظرية والأبحاث البيئية؛ ثانيًا، أن تطبيق المفهوم له تأثير كبير على نماذج البحث والممارسة، مع وجود اختلافات متعددة نابعة من مفاهيم "الخطر"، و"الضعف"، و"المخاطرة"، و"المقاومة" وما إلى ذلك؛ وثالثًا، في التعريف البيئي يتم تعريف المرونة بالتغيير أو "الاضطراب" داخل موقع محدد أو "نظام بيئي"، بشكل متزايد مع دلالة سلبية ضمنية، سواء كان ذلك خلال مدة المقاومة قبل ظهور الاستجابة أو الوقت. يتم اتخاذها للعودة إلى حالة مستقرة أو "ثابتة" من الحالة الطبيعية النسبية في فترة ما بعد الحدث.

المرونة النفسية
بناءً على الأساليب البيئية للمرونة، هناك أيضًا مجموعة من الأعمال ذات الصلة التي تبحث في جوانب المرونة في البحث والممارسات النفسية. لقد تناول هذا المجال، بمرور الوقت، مجموعة واسعة من قضايا المرونة، مثل مرونة الوالدين في مواجهة التوتر (Heiman, 2002)، وتعريفات "نوعية الحياة" (Lawford and Eiser, 2001) والاستجابات للخسارة والصدمات (Heiman, 2002). بونانو، 2004). على سبيل المثال، تضع مارغريت ويلر (2001) أصول مصطلح المرونة ضمن دراسة وممارسة الطب النفسي، وترتبط بتقييم أولئك "المعرضين للخطر" وعلى وجه التحديد "الشباب المعرضين للخطر"1 أو "الأطفال". وأشارت إلى أن:
تم تصور المرونة في البداية على أنها السمات الشخصية الناتجة أو أساليب التكيف التي يبدو أنها تجعل بعض الأطفال يستمرون في التطور على طول مسار نمو إيجابي حتى عندما يواجهون محنة كبيرة.

من خلال التواصل مع خطابات "المخاطر" و"الحماية"، يمكن استخدام المرونة هنا بمصطلحات مماثلة "لوصف الأفراد الذين يتكيفون مع الظروف غير العادية، ويحققون نتائج إيجابية وغير متوقعة في مواجهة الشدائد" (فريزر وآخرون، 1999). ، ص 136). لذلك، من الناحية النفسية، لا تقتصر المرونة على المقاومة والاستجابة للاضطراب فحسب، بل إنها تتضمن أيضًا إمكانية ظهور نتيجة إيجابية،

جزئيًا، نتيجة تعرض فرد أو مجموعة لظروف أو أحداث سلبية. وعلى الرغم من استخدام إطار مرجعي مختلف تمامًا، فإن هذا يتردد صداه في اتجاه أبحاث المخاطر الطبيعية. كما هو مبين في دراسة أجراها شريفر وكينيدي (2005)، أدى التلوث البيئي لمنطقة سكنية إلى ردود فعل نفسية في جميع أنحاء المجتمع - من خلال، في هذه الحالة، "غموض الضرر" - وبالتالي أثر على التنظيم الاجتماعي للمجتمع. المجتمع، مما يولد وجهات نظر مستقطبة حول أفضل السبل لإدارة التوترات الناتجة. ربطت هذه الدراسة بين المجالات الثلاثة للمرونة البيئية: كتلوث النظام البيئي (المجتمع)؛ مع المرونة النفسية (رد الفعل على خطر غير معروف)؛ مع المرونة الاجتماعية (تنظيم المجتمع في الاستجابة للتهديد).
ومن خلال التركيز على الاستجابة الفردية أو الجماعية للتعرض، يمكن إنشاء روابط لقدرة الناس على التفاعل الإيجابي.
تجاه الأحداث السلبية، مما يجعل المرونة صفة نطمح إليها. ويمكن النظر إلى هذا المبدأ على أنه يمر عبر العديد من جوانب "الاستعارة الناشئة" للمرونة التي تقوم عليها السياسة الحديثة. على سبيل المثال، الإشادة بقدرة سكان نيويورك على الصمود بعد 11 سبتمبر (بونانو، 2004؛ بونانو وآخرون، 2006) أو سكان لندن بعد تفجيرات يوليو 2005 (ويسلي، 2005).2 هذه الاختلافات الدقيقة في كيفية تفكيرنا بشأن المرونة يُظهر أن المجالات البيئية والنفسية تساهم في تطوير وفهم المفهوم الأوسع. في حين تركز البيئة في الغالب على قضايا النظام البيئي الأوسع، فإن تركيز المرونة النفسية ينصب على الإنسان ، فرد أو مجتمع، مما يوفر رابطًا مفيدًا للتطبيق الاجتماعي.