لخّصلي

يركز قانون الصحافة، على حرية الصحافة. على مر السنين، أثار التأثير الفردي أو المجتمعي أو السياسي للصحافة باعتبارها وكالة اجتماعية قانون الصحافة. وأضافت التكنولوجيا الجديدة في وسائل الإعلام بُعدًا مثيرًا للاهتمام إلى المزيج. إلى أين نتجه من هنا؟ ما المهم في هذه المرحلة هو فحص البحوث حول قانون الصحافة في ضوء القانون الدولي والمقارن من أجل فهم أفضل لمجال قانون الصحافة كما هو وكما ينبغي أن يكون. وبالتالي، ومع ذلك، فإن حرية الصحافة تختلف عن حرية التعبير. 35)، أكثر من أي شيء آخر، 1973).يمكن التمييز بين حرية الصحافة كمفهوم مؤسسي وحرية الصحفيين، 34). قليل من أنظمة الصحافة الليبرالية تعترف بحرية الصحفيين كذلك،لكل بلد، مجموعته الخاصة من قوانين الصحافة. تعكس مصادر وأهداف هذه القوانين الإعلامية أحكام القيم السياسية والاجتماعية والثقافية لكل مجتمع في موازنة حرية الصحافة مع قيمها المتنافسة. تتبنى بعض البلدان قوانين خاصة موجهة مباشرة إلى الصحافة، بينما تختار البلدان الأخرى قوانين صحفية غير مباشرة. بغض النظر عن ذلك، يعتمد قانون وسائل الإعلام في بلد ما ليس على ضمان دستوري أو قانون صحفي خاص، 1985).يمكن أن تحدث فرقًا في قانون الصحافة تقليد حرية الصحافة وثقافتها وقاعدتها. وليس من المستغرب أن يقول مؤلفو كتاب قانون الصحافة المبكر، بل إدارته. 204). تتغير الصحافة، في هيكلها وممارستها. ثورة الإنترنت في الاتصالات تمكن أي شخص لديه كمبيوتر من التواصل مع جمهور عالمي محتمل في الوقت الحقيقي. 2007).يتجاوز عملية التحول في قانون الصحافة التكنولوجيا. 2006). ومع ذلك، لا يزال تحديًا نظريًا صياغة نموذج قانون إعلامي عبر الثقافات. هل قانون وسائل الإعلام محدد للغاية بحيث أن تطبيقه على بلدان أخرى له صلة محدودة؟ أم أنه، 66)، فإن اختلافاتها المحلية على الأرجح لن تكون مشكلة؟
يبدو أن قانون وسائل الإعلام الأمريكي لا يزال ذا صلة ببلدان أخرى. ليس هذا بالضرورة لأنه أفضل من القوانين الأخرى، ومع ذلك، من المرجح أن تقل صلة القانون الأمريكي بالعالم في المستقبل. "في الأساس، هناك سبب وجيه للاشتباه في أن (1) قانون وسائل الإعلام الوطنية سيستمر في التآكل، سيتوسع،مع هذه الأفكار في الذهن، دعونا ننتقل إلى مناقشة السياق التاريخي لقانون الصحافة، والقضايا المنهجية، وقانون الصحافة كتخصص بحثي،السياق التاريخي: الاهتمام الأكاديمي والمهني
ملاحظة أهمية التدريس والبحث حول حرية التعبير والصحافة في الولايات المتحدة، 179):
ومع ذلك، عند مقارنته بمجالات القانون الأخرى، فإن قانون الصحافة في الولايات المتحدة هو مجال تخصص نسبيًا جديد لأكاديميي الصحافة والاتصال الجماهيري والممارسين. 1945).كان الكتاب الأول الذي ركز على حرية الصحافة هو كتاب جيمس باترسون "حرية الصحافة والخطاب والعبادة العامة" الذي نُشر في عام 1880. تبعه كتاب صموئيل ميريل "قذف الصحف" في عام 1888 وكتاب جوزيف فيشر وجيمس ستراهان "قانون الصحافة" في عام 1891. التأكيد في الأصل)،في عشرينيات القرن العشرين، ساعد كتاب "قانون الصحافة" للعميد وليام هيل من كلية الحقوق بجامعة أوريغون، إلى جانب "قانون الصحف" (Loomis، 1928)، على إرساء قانون الصحافة كمجال قانوني محدد. ظل كتاب العميد هيل لعام 1923 "عملاقًا" بين نصوص قانون الصحافة الأمريكية حتى أواخر الأربعينيات. iii):
لقانون القذف، إن المجلد الإنجليزي لباترسون، بعنوان "حرية الصحافة والخطاب والعبادة العامة"، علاوة على ذلك،بشكل كبير لأن حرية الصحافة، المحور المركزي للقانون الإعلامي الأنجلو-أمريكي، كانت جزءًا طويلاً من قضاء حرية التعبير،

قانون الصحافة والتنظيم
كيو هو يوم
مقدمة
يركز قانون الصحافة، المعروف على نطاق أوسع باسم قانون وسائل الإعلام أو قانون الاتصال الجماهيري، على حرية الصحافة. ما هي الصحافة؟ ما الذي يجعل الصحافة حرة أو غير حرة؟ ما الغرض الذي تخدمه أو ينبغي أن تخدمه حرية الصحافة؟ تقوم هذه الأسئلة والأسئلة ذات الصلة بتوجيه الحكومة في رسم حدود قانون الصحافة. على مر السنين، أثار التأثير الفردي أو المجتمعي أو السياسي للصحافة باعتبارها وكالة اجتماعية قانون الصحافة. وأضافت التكنولوجيا الجديدة في وسائل الإعلام بُعدًا مثيرًا للاهتمام إلى المزيج. إلى أين نتجه من هنا؟ ما المهم في هذه المرحلة هو فحص البحوث حول قانون الصحافة في ضوء القانون الدولي والمقارن من أجل فهم أفضل لمجال قانون الصحافة كما هو وكما ينبغي أن يكون.
يتم مناقشة حرية الصحافة عادةً جنبًا إلى جنب مع حرية التعبير. وبالتالي، فإن الإطار النظري لقانون الصحافة يميل إلى أن يكون مندمجًا في حرية التعبير (Barendt، 2005). ومع ذلك، فإن حرية الصحافة تختلف عن حرية التعبير. الأولى تتعلق بـ "الحرية المؤسسية للصحافة من السيطرة الحكومية" (Merrill، 1989، ص. 35)، بينما تعني الثانية حرية الفرد في التحدث والنشر دون تدخل من الدولة. وبالتالي، فإن حرية الصحافة، أكثر من أي شيء آخر، تم تحليلها من منظور مؤسسي (Barron، 1973).
يمكن التمييز بين حرية الصحافة كمفهوم مؤسسي وحرية الصحفيين، والتي تدور حول استقلالية الصحفيين عن المسؤولين التنفيذيين ورؤساء تحرير وسائل الإعلام الخاصة بهم (Merrill، 1989، ص. 34). قليل من أنظمة الصحافة الليبرالية تعترف بحرية الصحفيين كذلك، على الرغم من أن بعض الباحثين يحاجون بضرورة وجود قواعد قانونية لحماية حرية الصحفيين الممارسين ضد مالكي وسائل الإعلام (Gibbons، 1992).
لكل بلد، سواء كان يحكمه القانون المدني أو القانون العام، مجموعته الخاصة من قوانين الصحافة. تعكس مصادر وأهداف هذه القوانين الإعلامية أحكام القيم السياسية والاجتماعية والثقافية لكل مجتمع في موازنة حرية الصحافة مع قيمها المتنافسة. تتبنى بعض البلدان قوانين خاصة موجهة مباشرة إلى الصحافة، بينما تختار البلدان الأخرى قوانين صحفية غير مباشرة. قد تنبع هذه القوانين من التزام دستوري بحرية الصحافة أو لا تنبع منه. بغض النظر عن ذلك، يعتمد قانون وسائل الإعلام في بلد ما ليس على ضمان دستوري أو قانون صحفي خاص، ولكن على "الفلسفة السياسية" التي تكمن وراءه (Lahav، 1985).
يمكن أن تحدث فرقًا في قانون الصحافة تقليد حرية الصحافة وثقافتها وقاعدتها. وليس من المستغرب أن يقول مؤلفو كتاب قانون الصحافة المبكر، في تعليقهم على قانون الصحافة في فرنسا وألمانيا في أواخر القرن التاسع عشر: "في كل بلد ليس القانون نفسه هو الذي يشكو منه، بل إدارته. المبدأ المركزي الكبير لحرية الصحافة - الحرية من القيود المسبقة - يقف دون تحد" (Fisher & Strahan، 1891، ص. 204).
لا يختلف قانون الصحافة عن غيره من القوانين في أنه لا يزال في حالة من التغير المستمر. في الواقع، تتغير الصحافة، بمعنى الإبلاغ والتحرير ونشر الأخبار، في هيكلها وممارستها. ثورة الإنترنت في الاتصالات تمكن أي شخص لديه كمبيوتر من التواصل مع جمهور عالمي محتمل في الوقت الحقيقي. تتحدى "الصحافة الجديدة" للمدونين ومراسلي المواطنين "الصحافة القديمة" وقانونها (Gant، 2007).
يتجاوز عملية التحول في قانون الصحافة التكنولوجيا. إنه متشابك مع العولمة المتسارعة لقانون وسائل الإعلام (Winfield، 2006). أصبح القانون الدولي والمقارن ذا قيمة إضافية كإطار لفهم حرية الصحافة. ومع ذلك، لا يزال تحديًا نظريًا صياغة نموذج قانون إعلامي عبر الثقافات. هل قانون وسائل الإعلام محدد للغاية بحيث أن تطبيقه على بلدان أخرى له صلة محدودة؟ أم أنه، نظرًا لأن "قانون وسائل الإعلام والهياكل خاصة في المجتمعات الدولية أو العالمية المتزايدة هي جزء من كل متناسق" (Price، 2002، ص. 66)، فإن اختلافاتها المحلية على الأرجح لن تكون مشكلة؟
يبدو أن قانون وسائل الإعلام الأمريكي لا يزال ذا صلة ببلدان أخرى. ليس هذا بالضرورة لأنه أفضل من القوانين الأخرى، ولكن لأن تجربة الأمريكيين مع حرية التعبير والصحافة كحق هي استثنائية بشكل غير عادي (Smolla، 1992). ومع ذلك، من المرجح أن تقل صلة القانون الأمريكي بالعالم في المستقبل. كما علق عالم سياسة الاتصالات الأمريكية هيربرت تيري في أغسطس 2007، "في الأساس، هناك سبب وجيه للاشتباه في أن (1) قانون وسائل الإعلام الوطنية سيستمر في التآكل، (2) [أن] قانون وسائل الإعلام عبر الوطنية الموضوعي [...] سيتوسع، و (3) أن هذا التوسع سيتحدى بشكل أساسي النهج تجاه حرية التعبير التي تم اتباعها في الولايات المتحدة لأكثر من 200 عام" (تيري، 2007).
مع هذه الأفكار في الذهن، دعونا ننتقل إلى مناقشة السياق التاريخي لقانون الصحافة، وتأثير القانون على البحث، والقضايا المنهجية، وقانون الصحافة كتخصص بحثي، والقضايا الحرجة لقانون الصحافة.
السياق التاريخي: الاهتمام الأكاديمي والمهني
ملاحظة أهمية التدريس والبحث حول حرية التعبير والصحافة في الولايات المتحدة، لاحظ أستاذ الصحافة تشارلز مارلر (1990، ص. 179):
دراسات التعديل الأول - بسبب الميل الفطري للإنسان إلى محاولة السيطرة على الأخبار السيئة والنقد والاحتجاج - جعلت الفقهاء - العلماء الذين طوروا معرفة خاصة في القانون - واحدًا من أكثر فئات المعلمين الصحفيين ديناميكية في القرن العشرين.
ومع ذلك، عند مقارنته بمجالات القانون الأخرى، فإن قانون الصحافة في الولايات المتحدة هو مجال تخصص نسبيًا جديد لأكاديميي الصحافة والاتصال الجماهيري والممارسين. يوازي تاريخ التعليم في قانون الاتصال الجماهيري في الولايات المتحدة تاريخ التعليم الصحفي في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين (Sutton، 1945).
كان الكتاب الأول الذي ركز على حرية الصحافة هو كتاب جيمس باترسون "حرية الصحافة والخطاب والعبادة العامة" الذي نُشر في عام 1880. تبعه كتاب صموئيل ميريل "قذف الصحف" في عام 1888 وكتاب جوزيف فيشر وجيمس ستراهان "قانون الصحافة" في عام 1891. ساهم نشر كتابي باترسون وفيشر وستراهان في إنجلترا في ظهور "مفهوم محدد للقانون الصحفي" (Swindler، 1947، ص. 8، التأكيد في الأصل)، الذي تسبب في انفجار الصحف وتطور الصحافة الصفراء.
في عشرينيات القرن العشرين، ساعد كتاب "قانون الصحافة" للعميد وليام هيل من كلية الحقوق بجامعة أوريغون، إلى جانب "قانون الصحف" (Loomis، 1924) و"قانون الصحف" (Arthur & Crosman، 1928)، على إرساء قانون الصحافة كمجال قانوني محدد. ظل كتاب العميد هيل لعام 1923 "عملاقًا" بين نصوص قانون الصحافة الأمريكية حتى أواخر الأربعينيات. شرح لماذا كتب كتابه (هيل، ص. iii):
لقد شكلت بعض الكتيبات وكتاب أو اثنان موجزان، مكرسان بشكل رئيسي، إن لم يكن حصريًا، لقانون القذف، المساهمات الوحيدة للكتاب القانونيين الأمريكيين في مجال الصحافة. إن المجلد الإنجليزي لباترسون، بعنوان "حرية الصحافة والخطاب والعبادة العامة"، أكثر شمولاً وعلمية من أي من الكتب الأمريكية؛ ولكنه نُشر في عام 1880، وأصبح الآن شبه غير متوفر. علاوة على ذلك، فهو غير مناسب لاحتياجات العصر الحالي في الولايات المتحدة.
بشكل كبير لأن حرية الصحافة، المحور المركزي للقانون الإعلامي الأنجلو-أمريكي، كانت جزءًا طويلاً من قضاء حرية التعبير، لعب عدد من العلماء القانونيين دورًا بارزًا في تطوير الإطار النظري والمفاهيمي لحرية الصحافة. مقال أستاذ القانون في جامعة هارفارد ز