لخّصلي

تتلخص وقائع هذه الدعوى في أنه سبق أن تقدم وكيل المدعية الموضح بياناته أعلاه بلائحة دعوى إلى المحكمة التجارية بجدة ذكر فيها: ١. ٢٥٠) واحد وأربعون ألفا ومائتان وخمسون ريالا يشمل تلك الخدمات الموضحة في عرض السعر المقدم من المدعى عليها وهي: (توريد وتركيب أنابيب (Upvc) تصنيف (٥) بوصلات رأس وذيل مرنة مزودة بحلقات مطاطية مع الأكواع والجلب طبقاً للمواصفات الفنية وتوريد وتركيب وصلات على شكل حرف (Y) لربط المخارج على مسار خط الصرف الصحي الرئيسي وتوريد وإنشاء غرف تفتيش من الخرسانة المسلحة والطبقات العازلة الخارجية والتبطين الداخلي طبقاً للمواصفات الفنية) وتم الاتفاق على أن تكون مدة تنفيذ الأعمال خمسة أيام تبدأ من تاريخ الدفعة المقدمة للمدعى عليها. بتاريخ ٢٦/٠٢/٢٠٢٠م دفعت المدعية للمدعى عليها مبلغ قدره (٢٠, ٦٢٥) عشرون ألف وستمائة وخمسة وعشرون ريالا بموجب حوالة بنكية صادرة من البنك السعودي للاستثمار. ٠٠٠) خمسة عشر ألف ريال بموجب حوالة بنكية، كما تم الاتفاق بأنه في حال تأخر المدعى عليها عن تسليم الأعمال عن المدة المحددة أي بتاريخ ٠٢/٠٩/٢٠٢٠م يتم تطبيق غرامة تأخير قدرها (٢ %) من مبلغ إجمالي قيمة الأعمال عن كل يوم تأخير. بذلت المدعية كل المحاولات الودية مع المدعى عليها لإنهاء الأعمال في الموعد المتفق عليه، ولم تلتزم المدعى عليها في إتمام العمل في الموعد المتفق عليها، وقد تأخر المدعى عليها عن مدة تسليم الأعمال مدة (٧٢) يوما حيث التزمت بتسليم الأعمال بتاريخ ٠٢/٠٩/٢٠٢٠م وقد انتهت المدعية من تنفيذ الأعمال بواسطة مقاول آخر بتاريخ ١٤/١١/٢٠٢٠م ليصبح إجمالي مدة التأخير (٧٢) يوما، على إثر ترك المدعى عليها العمل ومغادرتها موقع العمل دون إكمال التنفيذ وفق المواصفات المتفق عليها فقد استدعى الأمر الاستعانة بشركة لسحب مياه المجاري قدرت تكلفتها بمبلغ قدره (١٥٣, تعاقدت المدعية مع مقاول آخر لاستكمال المشروع (مؤسسة وتمت جدة) وبعد معاينته للموقع جرى الاتفاق على استكمال الأعمال بمبلغ وقدره (٢٣, ٠٠٠) ثلاثة وعشرون ألف ريال وحيث لم تلتزم المدعى عليها بتنفيذ الأعمال محل التعاقد بالسعر والمواصفات المتفق عليها حيث تكلفت المدعية بدفع مبلغ وقدره (٢٣, ٢- إلزام المدعى عليها بأن تدفع للمدعية مبلغا وقدره (٥٠, ٢٥٠) واحد وأربعون ألفا ومائتان وخمسون ريال الممهور بتوقيع وختم المدعى عليها. ٣- حوالة صادرة على مطبوعات البنك السعودي للاستثمار بتاريخ ٢٦/٠٢/٢٠٢٠م بمبلغ قدره (٢٠, ٤- محضر اجتماع على مطبوعات المدعى عليها بتاريخ ١٠/٠٨/٢٠٢٠م الممهور بتوقيع وختم المدعى عليها. ثم قدم وكيل المدعى عليها جوابه على الدعوى المتضمن: الدفع بأن المدعى عليها قامت بجميع الأعمال المطلوبة منها. وتشير الدائرة إلى أنه بعد اطلاعها على ملف القضية وحيث استدعى النظر القضائي ندب خبير هندسي، فقد جرى عرض ذلك على وكيل المدعية فأجاب بقوله: لا مانع لدى موكلته من ندب خبير هندسي لهذه القضية وأن تدفع أتعابه ابتداءً على أن يتحملها الخاسر في نهاية القضية. وبيان مستحقات كل طرف على الآخر، وبيان تأخير المدعى عليها عن تنفيذ الأعمال من عدمه. وتشير الدائرة إلى أنه قد وردها تقرير الخبير الابتدائي والذي انتهى فيه إلى استحقاق المدعية في ذمة المدعى عليها مبلغ قدره (٢١, كما حضر وكيل المدعى عليها وبعد اطلاع الدائرة على التقرير الختامي ورده على ملاحظات طرفي الدعوى وطلب وكيل المدعية الحكم بما انتهى إليه تقرير الخبير إضافة إلى أتعاب المحاماة وأتعاب الخبرة، ٢- إلزام المدعى عليها بأن تدفع للمدعية مبلغا وقدره (٥٠, وأجمل وكيل المدعى عليها اجابته في: الدفع بأن المدعى عليها قامت بجميع الأعمال المطلوبة منها. ولما ندبت الدائرة خبيرًا من قبلها بحسبان ما نصت عليه المادة (١٢٨) من نظام المرافعات الشرعية للوقوف على النزاع بين الطرفين وفحص المستندات وكشوف الحسابات والتثبت من المسدد وبيان استحقاق كل طرف تجاه الآخر، وأما عن مطالبته بلزام المدعى عليها بأن تدفع للمدعية مبلغا وقدره (٥٠, كما تبين من تقرير الخبير وجود حقوق كل من طرفي الدعوى على الطرف الآخر، مما تنتهي معه الدائرة إلى رفض طلبات تحميل أتعاب الخبرة والمحاماة على المدعى عليها. لما هو موضح بالأسباب وبالله التوفيق وصلى الله وسلم على نبينا محمد.

تتلخص وقائع هذه الدعوى في أنه سبق أن تقدم وكيل المدعية الموضح بياناته أعلاه بلائحة دعوى إلى المحكمة التجارية بجدة ذكر فيها: ١. سبق للمدعية أن تعاقدت مع المدعى عليها بناء على عرض سعر المؤرخ في ٠٥/٠٥/١٤٤١ه الموافق ٣١/١٢/٢٠١٩م على تنفيذ أعمال ربط مخارج الصرف الصحي الخاص بمبنى مستشفى الدكتور سمير محمد علي عباس بجدة، بإجمالي مبلغ قدره (٤١,٢٥٠) واحد وأربعون ألفا ومائتان وخمسون ريالا يشمل تلك الخدمات الموضحة في عرض السعر المقدم من المدعى عليها وهي: (توريد وتركيب أنابيب (Upvc) تصنيف (٥) بوصلات رأس وذيل مرنة مزودة بحلقات مطاطية مع الأكواع والجلب طبقاً للمواصفات الفنية وتوريد وتركيب وصلات على شكل حرف (Y) لربط المخارج على مسار خط الصرف الصحي الرئيسي وتوريد وإنشاء غرف تفتيش من الخرسانة المسلحة والطبقات العازلة الخارجية والتبطين الداخلي طبقاً للمواصفات الفنية) وتم الاتفاق على أن تكون مدة تنفيذ الأعمال خمسة أيام تبدأ من تاريخ الدفعة المقدمة للمدعى عليها. ٢. بتاريخ ٢٦/٠٢/٢٠٢٠م دفعت المدعية للمدعى عليها مبلغ قدره (٢٠,٦٢٥) عشرون ألف وستمائة وخمسة وعشرون ريالا بموجب حوالة بنكية صادرة من البنك السعودي للاستثمار. ٣. بتاريخ ١٠/٠٨/٢٠٢٠م جرى الاجتماع مع المدعى عليها وتم الاتفاق أهمية استكمال الأعمال وتسليمها خلال أسبوع من تاريخ استلام باقي الدفعة المقدمة، بتاريخ ٢٥/٠٨/٢٠٢٠م دفعت المدعية للمدعى عليها مبلغ وقدره (١٥,٠٠٠) خمسة عشر ألف ريال بموجب حوالة بنكية، وتم الاتفاق بين الطرفين استكمال الأعمال تسليمها خلال أسبوع من تاريخ استلام باقي الدفعة المقدمة حسب طلب المدعى عليها، كما تم الاتفاق بأنه في حال تأخر المدعى عليها عن تسليم الأعمال عن المدة المحددة أي بتاريخ ٠٢/٠٩/٢٠٢٠م يتم تطبيق غرامة تأخير قدرها (٢ %) من مبلغ إجمالي قيمة الأعمال عن كل يوم تأخير. بذلت المدعية كل المحاولات الودية مع المدعى عليها لإنهاء الأعمال في الموعد المتفق عليه، ولم تلتزم المدعى عليها في إتمام العمل في الموعد المتفق عليها، وقد تركت المدعى عليها الموقع دون إشعار المدعية، وقد تأخر المدعى عليها عن مدة تسليم الأعمال مدة (٧٢) يوما حيث التزمت بتسليم الأعمال بتاريخ ٠٢/٠٩/٢٠٢٠م وقد انتهت المدعية من تنفيذ الأعمال بواسطة مقاول آخر بتاريخ ١٤/١١/٢٠٢٠م ليصبح إجمالي مدة التأخير (٧٢) يوما، وتقدر قيمة غرامة التأخير مبلغ وقدره (٥٩,٤٠٠) تسعة وخمسون ألفا وأربعمائة ريال بواقع (٨٢٥) ثمانمائة وخمسة وعشرين ريال غرامة التأخير لليوم الواحد. ٥. على إثر ترك المدعى عليها العمل ومغادرتها موقع العمل دون إكمال التنفيذ وفق المواصفات المتفق عليها فقد استدعى الأمر الاستعانة بشركة لسحب مياه المجاري قدرت تكلفتها بمبلغ قدره (١٥٣,٢٨٣) مائة وثلاثة وخمسون ألفاً ومائتان وثلاثة وثمانون ريالا. ٦. تعاقدت المدعية مع مقاول آخر لاستكمال المشروع (مؤسسة وتمت جدة) وبعد معاينته للموقع جرى الاتفاق على استكمال الأعمال بمبلغ وقدره (٢٣,٠٠٠) ثلاثة وعشرون ألف ريال وحيث لم تلتزم المدعى عليها بتنفيذ الأعمال محل التعاقد بالسعر والمواصفات المتفق عليها حيث تكلفت المدعية بدفع مبلغ وقدره (٢٣,٠٠٠) ثلاثة وعشرون ألف ريال للمقاول الجديد (مؤسسة وتمت جدة) وحيث تبقى للمدعى عليها مبلغ وقدره (٥,٦٢٥) خمسة آلاف وستمائة وخمسة وعشرون ريالا من قيمة تنفيذ الأعمال المتفق عليها. وطالب بإلزام المدعى عليها بدفع مبلغ وقدره (٢١,٥٠٠) واحد وعشرون ألفًا وخمسمائة ريال. ٢- إلزام المدعى عليها بأن تدفع للمدعية مبلغا وقدره (٥٠,٠٠٠) خمسين ألف ريال أتعاب المحاماة. وقدم سنداً لطلبه المستندات الآتية: ١- عرض السعر على مطبوعات المدعى عليها المؤرخ في ١٣/١٢/٢٠١٩م بمبلغ قدره (٤١,٢٥٠) واحد وأربعون ألفا ومائتان وخمسون ريال الممهور بتوقيع وختم المدعى عليها. ٢- عقد المقاولة الجديد المبرم بين الطرفين المؤرخ في ١٩/١٠/٢٠٢٠م الممهور بتوقيع وختم مؤسسة وتمت جدة. ٣- حوالة صادرة على مطبوعات البنك السعودي للاستثمار بتاريخ ٢٦/٠٢/٢٠٢٠م بمبلغ قدره (٢٠,٦٢٥) عشرون ألف وستمائة وخمسة وعشرون ريالا. ٤- محضر اجتماع على مطبوعات المدعى عليها بتاريخ ١٠/٠٨/٢٠٢٠م الممهور بتوقيع وختم المدعى عليها. ثم قدم وكيل المدعى عليها جوابه على الدعوى المتضمن: الدفع بأن المدعى عليها قامت بجميع الأعمال المطلوبة منها. وقد عقدت الدائرة جلسة مرئية في ١٠/١٠/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعية، كما حضر وكيل المدعى عليها. وتشير الدائرة إلى أنه بعد اطلاعها على ملف القضية وحيث استدعى النظر القضائي ندب خبير هندسي، فقد جرى عرض ذلك على وكيل المدعية فأجاب بقوله: لا مانع لدى موكلته من ندب خبير هندسي لهذه القضية وأن تدفع أتعابه ابتداءً على أن يتحملها الخاسر في نهاية القضية. وعليه قررت الدائرة ندب خبير هندسي لهذه القضية عبر منصة خبرة وذلك لدراسة كافة مستندات الطرفين، وبيان مستحقات كل طرف على الآخر، وبيان تأخير المدعى عليها عن تنفيذ الأعمال من عدمه. وفي جلسة أخرى حضر وكيل المدعية، كما حضر وكيل المدعى عليها السابق تعريفهما. وتشير الدائرة إلى أنه قد وردها تقرير الخبير الابتدائي والذي انتهى فيه إلى استحقاق المدعية في ذمة المدعى عليها مبلغ قدره (٢١,٥٠٠) واحد وعشرن ألفًا وخمسمائة ريال. وعليه قررت الدائرة رفع الجلسة لحين صدور تقرير الخبير النهائي بعد إبداء أطراف الدعوى ملاحظاتهم عليه إن وجدت. وفي جلسة أخرى حضر وكيل المدعية، كما حضر وكيل المدعى عليها وبعد اطلاع الدائرة على التقرير الختامي ورده على ملاحظات طرفي الدعوى وطلب وكيل المدعية الحكم بما انتهى إليه تقرير الخبير إضافة إلى أتعاب المحاماة وأتعاب الخبرة، وعليه قررت الدائرة صلاحية القضية للحكم وقفل باب المرافعة.

الأسباب:
وقد حصر وكيل المدعية طلباته في: إلزام المدعى عليها بدفع مبلغ وقدره (٢١,٥٠٠) واحد وعشرون ألفًا وخمسمائة ريال. ٢- إلزام المدعى عليها بأن تدفع للمدعية مبلغا وقدره (٥٠,٠٠٠) خمسين ألف ريال أتعاب المحاماة. وأجمل وكيل المدعى عليها اجابته في: الدفع بأن المدعى عليها قامت بجميع الأعمال المطلوبة منها. فبناء على الدعوى والإجابة وما مضى من مرافعات ومذكرات بين الطرفين وبناء على تقرير الخبير وما تضمنه من مستندات وجوابات، ولما ندبت الدائرة خبيرًا من قبلها بحسبان ما نصت عليه المادة (١٢٨) من نظام المرافعات الشرعية للوقوف على النزاع بين الطرفين وفحص المستندات وكشوف الحسابات والتثبت من المسدد وبيان استحقاق كل طرف تجاه الآخر، وحيث انتهى في تقريريه المبدئي والنهائي إلى استحقاق المدعية مبلغ (٢١,٥٠٠) واحد وعشرين ألفًا وخمسمائة ريال، كما هو مبين بالتفصيل المشار إليه في الوقائع أعلاه، وحيث إن الدائرة وما لها من سلطة في تقرير الأمور وترجيحها، وهي الخبير الأساس في القضية، وباطلاعها على التقرير المبدئي والملاحظات الواردة عليه من المدعى عليها، وإجابة الخبير عنها في تقريره النهائي، فإن الدائرة والحال ما تبين ترى وجاهة ما خلص له الخبير، الأمر الذي تنتهي معه الدائرة إلى قبول الطلب. وأما عن مطالبته بلزام المدعى عليها بأن تدفع للمدعية مبلغا وقدره (٥٠,٠٠٠) خمسين ألف ريال أتعاب المحاماة، وبما أن الثابت من أوراق القضية أن المدعى عليها لم تماطل في أداء ما وجب عليها، فانتفى بذلك المماطلة واللدد في الخصومة، كما تبين من تقرير الخبير وجود حقوق كل من طرفي الدعوى على الطرف الآخر، مما تنتهي معه الدائرة إلى رفض طلبات تحميل أتعاب الخبرة والمحاماة على المدعى عليها.

نص الحكم:
حكمت الدائرة بمايلي أولاً: إلزام/ مؤسسة عماد الفجر للمقاولات سجل تجاري رقم (...) أن تدفع لـ:شركة مستشفى الدكتور سمير محمد علي عباس مساهمة مقفلة سجل تجاري رقم (...) مبلغاً قدره(٢١,٥٠٠)واحد وعشرون ألف وخمسمائة ريال . ثانياً: رفض ما عدا ذلك من طلبات؛لما هو موضح بالأسباب وبالله التوفيق وصلى الله وسلم على نبينا محمد.