لخّصلي

يوضح هذا النهج الموحد ما يمكن أن تحققه المعالجة المستفادة للموضوع. ويمكنأيضاً تغطية قضايا السببية وإمكانية التنبؤ المتعلقة بالخسارة التي سيتم تعويضها من خلالتطبيق تمييزات مماثلة عبر الأنظمة القانونية قيد المقارنة. يتم التعامل مع الأضرار غير ولكن يظهر التقارب في بعض المجالات التي يغطيهاقانون الاتحاد الأوروبي، مثل رحلات السفر. وإذا كان المبلغالمحدد سلفا الذي يجب على المدين أن يدفعه في حالة عدم الأداء أعلى من الضرر الذي فإن جميع النظم القانونية قيد المقارنة تهتم باحترام العدالة، مع بعض الاختلافاتالمهمة. ومرة أخرى، يقدم قانون الاتحاد الأوروبي المزيد من التوحيد. شروطالعقد غير العادل أي شرط يتطلب من المستهلك دفع مبلغ مرتفع بشكل غير متناسب كتعويضعن عدم الوفاء بالالتزام. وبموجب التوجيه، فإن أي مبلغ من هذا القبيل ليس مستحقاً بدلا ًمن تخفيضه بشكل متناسب، الشروطالجزائية. إنالافتراض القائل بأنه يجب على المرء أن يكون قادراً على إلغاء العقد إذا لم يتم الوفاء بالوعدبالتنفيذ يبدو واضحا، ً ومع ذلك فإن القانون في كل ولاية قضائية مليء بالفروق الدقيقة، ويميلإلى الافتضاحية، اعتماداً على طبيعة العقد (الفصل 13). وهذا أحد مجالات قانون العقود وقد شهد إصلاح قانون الالتزامات الفرنسي لعام 2016بعض التقدم نحو الحلول المشتركة في أوروبا، لأن فعالية الأعمال في كل مكان تفضل إنهاءالعقود خارج نطاق القضاء. ومع ذلك، قائمة، يحملنفس العنوان (الفصل 15). إن البديهية القائلة بأن الأطراف المتعاقدة فقط هي التي أصبحتالعقود لصالح أطراف ثالثة الآن مقبولة بشكل عام، خلالتنازل أو اتفاقية التخصيم، وقد يحمي شرط الإعفاء طرفاً ثالثا، ً حتى لو لم يرد ذكره فيه. وهذا الاقتراحالعام الذي يؤكد على التأثيرات النسبية للعقود لا يزيد في كثير من الأحيان عن مجرد قاعدةعامة. وبالتالي فإن فكرة خصوصية العقد العريقة تكون تحت الضغط في وجود الائتمانالمرتبطة في عقود المستهلك (ص 251)، أو تحت ضغط المخاوف الأساسية،

مصلحةالاعتماد. يوضح هذا النهج الموحد ما يمكن أن تحققه المعالجة المستفادة للموضوع.
ويمكنأيضاً تغطية قضايا السببية وإمكانية التنبؤ المتعلقة بالخسارة التي سيتم تعويضها من
خلالتطبيق تمييزات مماثلة عبر الأنظمة القانونية قيد المقارنة. يتم التعامل مع الأضرار غير
الماديةبشكل مختلف في جميع أنحاء أوروبا، ولكن يظهر التقارب في بعض المجالات التي
يغطيهاقانون الاتحاد الأوروبي، مثل رحلات السفر. يسمح قانون العقود للأطراف بالتحكم في
عواقبخرق العقد من خلال النص مقدماً على التعويض المستحق على الطرف المقصر. وإذا كان
المبلغالمحدد سلفا الذي يجب على المدين أن يدفعه في حالة عدم الأداء أعلى من الضرر الذي
لحقبالدائن فعلا، فإن جميع النظم القانونية قيد المقارنة تهتم باحترام العدالة، مع بعض
الاختلافاتالمهمة. ومرة أخرى، يقدم قانون الاتحاد الأوروبي المزيد من التوحيد. يحظر توجيه
شروطالعقد غير العادل أي شرط يتطلب من المستهلك دفع مبلغ مرتفع بشكل غير متناسب
كتعويضعن عدم الوفاء بالالتزام. وبموجب التوجيه، فإن أي مبلغ من هذا القبيل ليس مستحقاً
ببساطة،بدلا ًمن تخفيضه بشكل متناسب، كما لا تزال العديد من القوانين المدنية تنص على
الشروطالجزائية.
إنالافتراض القائل بأنه يجب على المرء أن يكون قادراً على إلغاء العقد إذا لم يتم الوفاء
بالوعدبالتنفيذ يبدو واضحا،ً ومع ذلك فإن القانون في كل ولاية قضائية مليء بالفروق الدقيقة،
ويميلإلى الافتضاحية، اعتماداً على طبيعة العقد (الفصل 13). وهذا أحد مجالات قانون العقود
التييكون فيها للتاريخ اليد العليا على المبدأ. وقد شهد إصلاح قانون الالتزامات الفرنسي لعام
2016بعض التقدم نحو الحلول المشتركة في أوروبا، لأن فعالية الأعمال في كل مكان تفضل
إنهاءالعقود خارج نطاق القضاء. ومع ذلك، تظل الاختلافات بين الأنظمة القانونية المختلفة
قائمة،حتى في المسائل التفصيلية، بما في ذلك الشكليات التي يجب مراعاتها لإنهاء العقد.
العقودوالغير هو الموضوع الذي تناوله الجزء الأخير من الكتاب، والذي يتكون من فصل واحد
يحملنفس العنوان (الفصل 15). إن البديهية القائلة بأن الأطراف المتعاقدة فقط هي التي
تتحملالحقوق والالتزامات بموجب العقد يتم احترامها في الواقع في الخرق أكثر من الالتزام.
أصبحتالعقود لصالح أطراف ثالثة الآن مقبولة بشكل عام، تماماً مثل نقل الحقوق التعاقدية من
خلالتنازل أو اتفاقية التخصيم، وقد يحمي شرط الإعفاء طرفاً ثالثا،ً حتى لو لم يرد ذكره فيه. وهذا
الاقتراحالعام الذي يؤكد على التأثيرات النسبية للعقود لا يزيد في كثير من الأحيان عن مجرد
قاعدةعامة. يقدم المبدأ الإنجليزي الأساسي الذي لم يتم الكشف عنه مثالا ًصارخاً لكيفية تجنبه
دونالكثير من اللغط. وبالتالي فإن فكرة خصوصية العقد العريقة تكون تحت الضغط في وجود
عقودمرتبطة، ويمكن عكسها في بعض الحالات، على سبيل المثال فيما يتعلق باتفاقيات
الائتمانالمرتبطة في عقود المستهلك (ص 251)، أو تحت ضغط المخاوف الأساسية، مثل
احترامحقوق الإنسان أو البيئة (راجع التوجيه المقترح بشأن العناية الواجبة لاستدامة الشركات
التيأطلقها
مراجعةالكتاب 317
اللجنةفي عام 2022). لذلك، كما يقول سميتس، هناك حاجة إلى تفكير جديد في مسائل
مماثلة(ص 253).
.3يعد جان سميتس واحداً من أكثر المراقبين إدراكاً وذكاء ًلتطور القانون الخاص في أوروبا. لقد
تعرضقانون العقود، أكثر من أي مجال آخر من مجالات القانون الخاص، لقوة التكامل الأوروبي.
ويتموضع هذا الكتاب المدرسي بقوة في هذا السياق، ولكنه يعكس أيضاً الاقتناع بأن الأنظمة
القانونيةالوطنية في أوروبا لن تجرب التنسيق الكامل للمجال في المستقبل المنظور. ومن هنا
فإنمعالجة قانون العقود على أساس نهج مقارن واسع النطاق سوف تظل ضرورة في أوروبا
بالنسبةلكل أولئك الذين لا ينوون إدامة الميول الانعزالية. إن اختيار هذا النهج لا يعفي العلماء
والطلابمن مناقشة أهداف قانون العقود واستكشاف التوترات حول القيم الأساسية التي
تحركه.قد يكون من المثير للاهتمام ملاحظة أنه على الرغم من ندرة ذكر القانون الأمريكي في هذا
الكتاب،فمن الواضح أن المؤلف قد استفاد من معرفته لتلوين دراسته لقانون العقود المقارن.
ولكن،كما يوضح الكتاب، فإن وضع إطار عام في الاعتبار لتناول الموضوع شيء، وفهمه
بالتفصيل،على أساس مقارن، شيء آخر تماما.ً تظل مسائل الأسلوب واللغة والمعرفة المحلية
مهمةلفهم كيفية ممارسة القانون لأعماله. ومع ذلك فإن قراءمقدمةلن تفوت الغابة الأشجار،
ولهذايجب أن تشكر مؤلفها