Lakhasly

لقد وصل تطور التكنولوجيا لتحديد مجموعة متنوعة من الخصائص (الجسدية والعقلية) واستخدام تقنيات القياسات الحيوية إلى مستوى من النضج والتوزيع، لذلك يقترح المقال قيادة حركة دولية تهدف إلى خلق نقاش قيمي وقانوني حول المسائل المهمة الناشئة عن انتشار تكنولوجيا القياسات الحيوية. الكلمات المفتاحية: القياسات الحيوية، الألياف والدروع والأمن المجلد 3 | العدد 2 | أكتوبر 2019 بما في ذلك تحديد التهديدات في الأماكن المزدحمة (محطات القطارات والمطارات وما إلى ذلك) من خلال مقارنتها بقاعدة بيانات بيومترية موجودة.

لقد وصل تطور التكنولوجيا لتحديد مجموعة متنوعة من الخصائص (الجسدية والعقلية) واستخدام تقنيات القياسات الحيوية إلى مستوى من النضج والتوزيع، الأمر الذي يتطلب فحصًا قانونيًا ومعياريًا واضحًا والإشارة إلى جميع جوانبها. إن الاندفاع غير المحدود لشركات التكنولوجيا في إسرائيل وفي العالم يعني ترك هذه الجوانب وراءها. تتناول هذه المقالة تطور استخدام التقنيات الحيوية والجوانب الأخلاقية والقانونية المستمدة منها. لدى إسرائيل اهتمام كبير بالتنمية الاقتصادية المستمدة من التطبيقات البيومترية، لذلك يقترح المقال قيادة حركة دولية تهدف إلى خلق نقاش قيمي وقانوني حول المسائل المهمة الناشئة عن انتشار تكنولوجيا القياسات الحيوية. وبهذه الطريقة، ستتمكن دولة إسرائيل من الاستمرار في التأثير على المعايير التي ستتطور في المستقبل في هذا المجال.

الكلمات المفتاحية: القياسات الحيوية، التعرف على الوجه، الخصوصية، قواعد البيانات

مقدمة

في ديسمبر 2018، نشرت صحيفة "غارديان" البريطانية مقالا حول استخدام الوسائل البيومترية في أداء المغنية تايلور سويفت، بما في ذلك استخدام الكاميرات الخفية للتعرف على الوجه من أجل مقارنة صور الجمهور مع قاعدة بيانات صور مزعجة (الملاحقون) للكائن الذي يعشقونه. لا ينبغي الاستخفاف بالتحديات الأمنية التي خلقها هؤلاء المتحرشون: فالمغنية لديها العديد من المتحرشين المعروفين، الذين صدرت ضدهم أوامر بالإبعاد، حتى أن أحدهم هددها بالاغتصاب والقتل. المشكلة هي أن استخدام الكاميرات الخفية يتم دون أن يعلم الجمهور بوجودها ودورها. كانت هناك بالطبع أحداث سبقت وضع الكاميرات الخفية في أداء تايلور سويفت: في أبريل 2019، تم الإعلان عن قيام مراهق أمريكي بمقاضاة شركة "آبل" بعد اعتقاله الكاذب على يد الشركة التي قامت بتفعيل برنامج التعرف على الوجه في متاجرها مع انتهاك خطير لخصوصية المتسوقين. وبدأ الحدث بعد أن قام ضباط الشرطة باعتقال الشاب في نيويورك إثر شكوى تقدمت بها شركة "آبل". وتم القبض على الشاب بسبب قيام شخص آخر باستخدام بطاقة هويته التي لم تكن تحمل صورة، وتفاصيل أخرى سرقها منها، لتنفيذ عمليات سرقة في متاجر الشركة في نيوجيرسي وديلاوير ومانهاتن. وبعد السرقات، استفادت الشركة من تفاصيل هويته التي كانت معروفة لديها، لتحديد مكان صورته ومقارنتها بأنظمة التعرف على الوجه المثبتة في متاجرها. وأدى تحديد الهوية إلى تقديم شكوى ضده إلى الشرطة. واتضح للشرطة أن المعتقل كان ضحية عملية احتيال وأنه ليس اللص الحقيقي. وفي الدعوى التي رفعها الصبي ضد الشركة، أثير الادعاء بأن الربط الذي قامت به "آبل" بين التفاصيل المسروقة وهويته الحقيقية، بما في ذلك صورة وجهه التي تم إدخالها إلى الأنظمة الأمنية للمتاجر، ينتهك حقوقه الأساسية دون الشركة. امتلاك السلطة للقيام بذلك. وعقب رفع الدعوى، نشأ جدل بين الخبراء القانونيين حول مسألة ما إذا كانت الدعوى لها أساس متين وما إذا كانت شركة "آبل" قد خالفت القانون. حتى أن هناك من ادعى أن هذا كان تحقيقًا لرؤية جورج أورويل، عندما تكون شركة التكنولوجيا قادرة على التحول

الألياف والدروع والأمن المجلد 3 | العدد 2 | أكتوبر 2019

إلى "الأخ الأكبر" واتبع كل شخص. تطورت التقنيات البيومترية للتعرف على الوجه بشكل كبير في السنوات الأخيرة وتستخدمها المنظمات الأمنية في مجموعة متنوعة من التطبيقات الأمنية، بما في ذلك تحديد التهديدات في الأماكن المزدحمة (محطات القطارات والمطارات وما إلى ذلك) من خلال مقارنتها بقاعدة بيانات بيومترية موجودة. تُستخدم هذه التقنية أيضًا لأغراض دخول الجمهور بكفاءة وسرعة إلى المجمعات

كبير

تتناول هذه المقالة المعضلات الأخلاقية والقانونية الناشئة عن التقدم في استخدام التقنيات الحيوية في مجموعة متنوعة من التطبيقات، مع دراسة الجوانب المختلفة للإطار القانوني الحالي. ومن الواضح بالفعل أن تطور التكنولوجيا قد وصل إلى هذا المستوى من النضج والتوزيع، الأمر الذي يتطلب فحصًا ومرجعًا قانونيًا ومعياريًا صريحًا لجميع جوانب استخدام التقنيات البيومترية وقواعد البيانات البيومترية.