Lakhasly

نص المقال: اتسمت الإمبراطورية الرومانية اللاحقة بمركزية غير مسبوقة للسلطة الإمبراطورية، وبظهور المسيحية، وفي نهاية المطاف بانهيار وتفتيت هياكلها الإدارية في الغرب. إلى أي مدى أثرت هذه التغييرات على المجتمع والثقافة في أواخر أفريقيا الرومانية؟ حتى ستينيات القرن العشرين، كان الرأي السائد هو أن المنطقة شهدت تدهورًا اقتصاديًا عامًا، وتدهور مدنها، وإفقارًا واضطهادًا للفلاحين، ونمو التوترات الاجتماعية والتمردات القومية (Frend, 1952; Courtois, 1955). وقد تأثرت هذه الآراء بشكل كبير ليس فقط بالنموذج القديم لـ "تراجع وسقوط الإمبراطورية الرومانية" (بوورزوك، 1996)، ولكن أيضًا بنقل الوضع الاستعماري الحديث إلى العصور القديمة المتأخرة (ليبيلي، 2004). ولم تكن النتيجة مجرد تفسير كارثي للمصادر القانونية والأدبية، بل كانت أيضًا تصورًا للمجتمع الأفريقي باعتباره مجتمعًا منقسمًا بشكل لا لبس فيه بين الرومان والسكان الأصليين.تم تحدي هذه النظرة القاتمة عندما أدت إعادة إعمار وتحديث أوروبا بعد الحرب العالمية الثانية ونهاية الإمبراطوريات الاستعمارية إلى تشويه الكلاسيكية باعتبارها نموذجًا مثاليًا للصلاحية غير المتغيرة وحل محلها منظور أكثر إيجابية للثقافات والفترات والظواهر التي تم إهمالها سابقًا باعتبارها "غير نموذجية" (Andrén, 1998: 20-21). لقد تحدى صعود وترسيخ العصور القديمة المتأخرة كمجال للدراسة مفاهيم الانحدار والسقوط والكارثة وأعاد توجيه دراسة المجتمع والثقافة نحو التحولات طويلة المدى (Brown, 1971; Marrou, 1977). ولا يقل أهمية عن ذلك تغيير التركيز على علم الآثار الكلاسيكي في فترة ما بعد الحرب نحو دراسة الشؤون الاقتصادية والاجتماعيةالظواهر ضمن منظورات زمنية طويلة. وفي دراسة شمال أفريقيا، على وجه الخصوص، أدت الحفريات الضخمة التي أجريت في قرطاج تحت رعاية اليونسكو، والاكتشاف غير المتوقع لرسائل ومواعظ جديدة للقديس أوغسطين، والاستخدامات المبتكرة للوثائق الكتابية الغنية بشكل استثنائي إلى إعادة تقييم جذرية للمجتمع والاقتصاد والثقافة في العصور القديمة المتأخرة (ليبيلي، 1992 أ). ويكفي أن نقول إنه كان هناك تقدم هائل في الدراسات المتعلقة بإفريقيا الرومانية منذ السبعينيات.ابتعدت الأعمال الحديثة عن الحياة الاجتماعية في أواخر العصر الروماني في أفريقيا عن النماذج المعياريةوالتجريدات المسبقة ونحو قضايا الهوية الاجتماعية والعمليات الملموسةتشكيل المجموعة (ريبيلارد، 2012). لقد تمت إعادة تقييم الوضع الاجتماعي والاقتصاديالوكالة السياسية للتابعين والضعفاء، سواء في المدن أو في الريف،مع بدء بعض العلماء في إيلاء المزيد من الاهتمام للمعنى الكامن وراء بعض الأفعالالتي تم تصنيفها على أنها أعمال شغب أو تمرد، بالإضافة إلى آليات وعملياتالتعبئة الجماعية (Dossey, 2010; Shaw, 2011; Magalhäes de Oliveira, 2012). الهدف من هذايهدف الفصل إلى عرض الوضع الحالي لمعرفتنا حول مجتمع وثقافة العصر الروماني المتأخرأفريقيا، مع التركيز بشكل خاص على وجهات نظر وأساليب بحثية جديدة. حتماً، سوف نفعل ذلكيجب أن نبحث عن التغييرات بقدر ما نبحث عن الاستمرارية في تحديد القوى الدافعة للمجتمعالحياة في شمال أفريقيا في القرن الرابع وأوائل القرن الخامس في السياق الأوسع للتحولاتالتي شكلت الإمبراطورية الرومانية اللاحقة.الاقتصاد والمجتمعالضرائب والتجارة والحرفلقد أصبح الآن شبه إجماع بين العلماء على أن ما نسميه "أزمة القرن الثالث"ولم يمثل بالنسبة لأقاليم شمال أفريقيا أي تمزق نهائي أو كارثي. أفريقيالم تتأثر إلا بشكل هامشي بالحرب الأهلية أو الغزو البربري وخرجت من الثالثةالقرن الميلادي سالمة إلى حد كبير. إعادة تأسيس الإمبراطورية في عهد دقلديانوس(284-305) وقسطنطين (306-337)، أحدثا بالتأكيد تغييرات مهمة في المقاطعاتالحياة، ولكن تأثير الإصلاحات المالية والإدارية والنقدية التي تروج لها هذه الإصلاحاتولا ينبغي المبالغة في تقدير تأثير الأباطرة على اقتصاد شمال أفريقيا.لقد تم التشديد على الآثار السلبية للنظام الضريبي الجديد من قبل العديد من العلماء في الماضيفسرت مجموعة القوانين الجوهرية في القوانين التي تتناول "الأراضي المهجورة" على أنها "الأراضي المهجورة".دليل على الانخفاض الكبير في الإنتاج الزراعي تحت وطأة الضرائب الزائدة. حتى الآنكان اهتمام القوانين مالياً حصراً، وليس اقتصادياً، والإعفاءات الضريبية التي منحتهاتتعلق هذه النصوص بالأراضي غير القابلة للزراعة، وليست المهجورة (ليبيلي، 1967؛ ويتاكر، 1976؛غراي، 2007؛ ويتاكر وغارنسي، 2008: 281-285؛ تيديسكو، 2018: 398-408). الأكثر دلالةوكانت الحجة القائلة بأن الإنتاج الزراعي في شمال أفريقيا لم يتراجع، بل توسعت، كانت كذلكعرضت في السنوات الأخيرة من قبل علم الآثار. باستثناء موريتانيا القيصرية حيث الريفويبدو أن الاستيطان قد تضاءل، إلا أن الدراسات الاستقصائية التي أجريت على مدى العقود الثلاثة الماضية أظهرت استمرارانمو المواقع القابلة للبيانات. وفي ما قبل الصحراء الطرابلسية كانت الذروة بين الثالثة والرابعةالقرن الرابع، مع ميل نحو نواة الاستيطان حول أبراج الملاك.ومع ذلك، في المقاطعات الأساسية في أفريقيا، سادت مستوطنة متفرقة، مع الصغيرة والمزارع المتوسطة تنافس المزارع والقرى الكبيرة من حيث العدد. هنا، ذروة المواقع القابلة للبياناتولم يتم التوصل إليه إلا في وقت لاحق، بين 350 و 550 م في شمال تونس وبين 300 و 550 م.500 م في بقية أفريقيا القنصلية، بيزاسينا، ونوميديا (هيتشنر، 1988؛ فينتريس وآخرون