Lakhasly

ينتقد هذا النص التحليل النفسي الفرويدي من عدة جوانب. أولاً، يبالغ فرويد في دور اللاوعي والجنس والطفولة المبكرة، مُهملاً العمليات العقلية و مُفسّراً السلوك البشري بتفسير بيولوجي غريزي حيواني. ثانياً، اعتمد فرويد على حالات مرضية مُعمِّمًا إياها على الأفراد الأصحّاء، مُخالفاً بذلك المنهج العلمي القائم على الملاحظة والتجريب والإحصاء. فقد اقتصر على ملاحظاته كطبيب في عيادته. ثالثاً، تُعتبر طريقة التحليل النفسي مكلفة وطويلة (سنوات) مع نسبة شفاء منخفضة (حوالي 50% بعد ثلاث سنوات). وأخيراً، يستخدم فرويد وسائل يصعب إثبات صحتها مثل الأحلام والتنويم المغناطيسي للوصول إلى نتائج.

.نقد التحليل الفرويدي:
-مبالغته في تحليل اللاشعور والجنس وتجارب الطفولة المبكرة.
-إهماله لدور العمليات العقلية وتفسيره البيولوجي الحيواني (الغريزة) للسلوك الانساني.

• اعتماده على السلوك المرضي في أعماله وتعميمه على الأسوياء، حيث أنه لم يطبق أصول المنهج العلمي وهي " الملاحظة والتجريب واستخدام الطرق الإحصائية في معالجة النتائج. فلقد كان طبيبا تهمة حالة المريض في العيادة وحسب.
  طريقة التحليل النفسي تتطلب جلسات قد تدوم لسنوات وجهدا كبيرا متواصلا، ونسبة الشفاء قليلة نسبيا.
  (حوالي ثلاث سنوات) دون تحقيقها لنسب عالية في العلاج (حوالي 50% فقط)
  الحضل، عدة ٢ وديب حير الزاوية في العلاج والنظرية التحليلية وكل واجهت اد العقة تقدا شنتين لا تحتطل
  -استخدم وسائل من الصعب اثبات صدقها وصلاحيتها (الاحلام - التنويم المغنطيسي...) في الوصول إلى نتائج.