Lakhasly

فلاحية مما شجع أغنياء الفلاحين على الاستثمار ثم انتقال نشاط التجار إلى البادية وظهور تجار كما بدأت الحواجز بين الطبقات تنهار وذلك بأن ترقى عدد من الفلاحين الأغنياء إلى طبقة الساموراي كما بدأ الاتجاه نحو استثمار الأموال في أضف إلى ذلك اتجاه التجار إلى الاشتغال حيث فسح توحيد البلاد المجال أمام التجار للتحرك من اقطاعات إلى أخرى ومن اقليم لآخر دون واستفادوا أيضا من نظام Sankinkotarإذ أن التنقل بالنسبة للدايميو من مقر حكمهم إلى السريع للمدن حيث مركزت طبقة الساموراي بعد انتشار السلم في المدن خاصة العاصمة بالنسبة لطبقة الساموراي فقد كانوا الدعامة الأساسية للنظام الفيودالي غير أنها بدأت تتفكك

• تدهور الوضعية المادية للدايميو والساموراي مما دفعهم للاقتراض من التجار. والذي أضعف الدايميو وانعكست بالتالي على الساموراي لأن الأول أصبح امام هما: الاقتراض

-1العوامل الداخلية: عرف القطاع الفلاحي تطورا خلال فترة "إيدو" وذلك جراء ظهور سوق
نقدية للمنتجات الفلاحية مما أدى إلى توسع المدن وتنشيط الحركة التجارية، ثم تحول الفلاحة من
الاكتفاء الذاتي إلى التسويق كما ظهر تخصص على المستوى الغذائي والجغرافي، ومنو صناعات
فلاحية مما شجع أغنياء الفلاحين على الاستثمار ثم انتقال نشاط التجار إلى البادية وظهور تجار
المدن، فانعكست هذه التطورات على الوضع الاجتماعي إذ أدت إلى تعميق الفوارق الطبقية في
البادية فهناك أقلية غنية مقابل أغلبية فقيرة. كما بدأت الحواجز بين الطبقات تنهار وذلك بأن
ترقى عدد من الفلاحين الأغنياء إلى طبقة الساموراي كما بدأ الاتجاه نحو استثمار الأموال في
الصناعات الحرفية والتجارة من طرف الفلاحين، أضف إلى ذلك اتجاه التجار إلى الاشتغال
بالفلاحة بعد أن استحوذوا على أراضي الفلاحين المفلسين وقاموا باستصلاح أراضي جديدة.
فيما يخص اقطاع التجاري فبعد أن كانت طبقة التجار مهانة ومحتقرة استفادت من هذا التطور
حيث فسح توحيد البلاد المجال أمام التجار للتحرك من اقطاعات إلى أخرى ومن اقليم لآخر دون
خوف مما أدى إلى خلق سوق وطنية كما انهم (التجار) غير خاضعين للضرائب باعتبار أن
التجارة ليست مصدرا للثروة الوطنية عكس الفلاحة، مما سمح لهم بتنمية ثرواتهم بسهولة.
واستفادوا أيضا من نظام Sankinkotarإذ أن التنقل بالنسبة للدايميو من مقر حكمهم إلى
العاصمة اجبرهم على ترميم الطرق باستمرار مما ساهم في سهولة التبادل التجاري، كما أن
هذا النظام فرض نفقات باهظة على الدايميو وكذا بالنسبة لحاشته ومتطلبات السفر والعودة من
وإلى "إيدو" والذي كان يكلفهم حتى %8من دخلهم الاقطاعي، استفاد التجار كذلك من النمو
السريع للمدن حيث مركزت طبقة الساموراي بعد انتشار السلم في المدن خاصة العاصمة
الشوغونية والعواصم الاقطاعية الأخرى مما أدى إلى ضرورة خب=لق عدد من الخدمات فمثلا
خلال القرن السابع عشر بلغ عدد سكان العاصمة " كيوتو" مليون نسمة وأصبحت من أكبر مدن
العالم أنذاك و"أوزاكا" بلغ عدد سكانها 400ألف نسمة . هذا التوسع في لمدن تطلب حاجيات
استهلاكية وبالتالي ظهور اقتصاد نقدي نشط الحركة التجارية وساعد على ظهور التجار كفئةنشيطة في المجتمع، فكان نمو التجار بذلك يناقض الهياكل الفيودالية. فإذا كانوا محتقرين يحتلون
أسفل (المراتب) الهرم الاجتماعي والسكاني فإنهم أصبحوا بفضل ثروتهم ينعمون برفاهية كبيرة
لدرجة أن الشوغون والدايميو بدأوا يلجأون للاقتراض ولو عن طريق المصاهرة.
بالنسبة لطبقة الساموراي فقد كانوا الدعامة الأساسية للنظام الفيودالي غير أنها بدأت تتفكك
لعاملين أساسين هما:

• توحيد البلاد وعودة الأمن مما أضعف دورهم العسكري.


• تدهور الوضعية المادية للدايميو والساموراي مما دفعهم للاقتراض من التجار.
  ولعل تدهور الوضعية المادية للطبقة العسكرية يعود إلى التكاليف الباهظة لنظام الاقامة الاجبارية
  والذي أضعف الدايميو وانعكست بالتالي على الساموراي لأن الأول أصبح امام هما: الاقتراض
  من التجار أو الاقتطاع من رواتب الساموراي مما أضر بهؤلاء. مرد ذلك أيضا إلى نمط عيشهم
  الذي اتسم بالبذخ والاسراف رغم نصائح الشوغون بالتقشف، كذلك تقلبات دخل الساموراي بعد
  أن أصبح الاقتصاد نقديا وهو يتبع في تقلبات سعر الأرز الذي يتحكم فيه التجار. أمام هذا التضرر
  الذي لحق الساموراي نجدهم قد ُدفعوا غلى البحث عن مصادر دخل أخرى وذلك عن طريق
  الاشتغال بالتجارة والصناعة وهو أمر مخالف لمبادئ النظام الفيودالي، مما نتج عنه انحلال
  وضعف العلاقة الولائية بين الساموراي والدايميو وبالتالي بين الساموراي والشوغون