Lakhasly

1_إهمال النظرية للجانب البيولوجي والفسيولوجي في تفسير السلوك ؛ لأن السلوك الإنساني في غاية التعقيد ومن غير الممكن وضع معيار عام لكافة المثيرات المؤثرة فيه. 3_جميع الاستجابات لا تصل بالضرورة الى الهدف فمن الممكن أن يحس الفرد بالجوع ، ثم تكون الاستجابة عن طريق بدء الاكل ، 4_شومسكي انتقد نظرية سكنر بقوة وكان نقده بمثابة الفتيل الذي اشعل الصراع بين علم النفس المعرفي وعلم النفس السلوكي . اذ أن كلا من الفرعين المعرفيين يعالج مشكلات سيكولوجية مختلفة.

طبعا لم تسلم نظرية الاشتراط الاجرائي لسكنر من بعض الانتقادات ومنها:
1_إهمال النظرية للجانب البيولوجي والفسيولوجي في تفسير السلوك ؛سكنر كان يرفض الاعتماد على علم الأعصاب في تفسير السلوك البشري أو الحيواني.
2_ النظرية كانت لا تربط كل السلوكيات الإنسانية بمثير معين كمسبب لها ؛لأن السلوك الإنساني في غاية التعقيد ومن غير الممكن وضع معيار عام لكافة المثيرات المؤثرة فيه.
3_جميع الاستجابات لا تصل بالضرورة الى الهدف فمن الممكن أن يحس الفرد بالجوع ، ثم تكون الاستجابة عن طريق بدء الاكل ،لكنه مع ذلك قد لا يشعر بالشبع في النهاية كنتيجة لنقص كمية الطعام ،أي انه بالرغم من الاستجابة لم يصل الى الهدف وهو الشبع.
4_شومسكي انتقد نظرية سكنر بقوة وكان نقده بمثابة الفتيل الذي اشعل الصراع بين علم النفس المعرفي وعلم النفس السلوكي .
ولعل هذا الصراع كان صراعا في غير محله ؛اذ أن كلا من الفرعين المعرفيين يعالج مشكلات سيكولوجية مختلفة.