لخّصلي

نبذة مختصرة. الأهداف الرئيسية لهذه الدراسة كانت (1) تجريبيا تصنيف أنظمة التقارير المالية الوطنية الحالية واختبار (2) صلاحية التصنيف الهرمي الذي اقترحه نوبز [1983] ومدده بيري [1987]. بيانات عن ممارسات المحاسبة تم الحصول عليها لخمسين دولة واستخدمت كمدخل في تحليل الكتلة العنقودية. التصنيف الناتج يحمل أهمية التشابه مع التصنيفات المذكورة أعلاه ويوفر العديد رؤى إضافية. البيانات المالية للشركات مفيدة فقط مثل الحساب الأساسي جي البيانات ودرجة الكشف المقدمة. لسوء الحظ ، معايير موحدة المحاسبة والإفصاح لا توجد في جميع أنحاء العالم. كل بلد له نظام التقارير المالية الفريد الخاص به. عدم وجود معايير موحدة يخلق الحواجز المعلوماتية لمجتمع الاستثمار الدولي. غير مألوف مبادئ المحاسبة الأجنبية وعدم الكشف يمكن أن تمنع المستثمرين من تنويع محفظتهم دوليًا بطريقة مثلى [أيتمان ، Stonehill و Moffett 1992: 605]. علاوة على ذلك ، فإن الاختلافات في المحاسبة المعايير عبر البلدان بمثابة عائق أمام الطرح الدولي الأوراق المالية [IASC 1989: 2]. الانتقال إلى سوق رأس المال العالمي المتكامل يتطلب التنسيق نظم المحاسبة عبر الحدود الدولية. الانسجام يمكن أن يكون المعرفة بانخفاض الاختلافات في الممارسات المحاسبية عبر البلدان مما أدى في النهاية إلى مجموعة من المعايير الدولية التي يجب اتباعها في العالم

من الدراسات التجارية الدولية ، الربع الأول عام 1993 تتطلب مهمة التنسيق فهم القواعد المحاسبية الأكثر ملاءمة للاقتصاد العالمي الحالي وفهم كيف نظم محاسبة وطنية محددة تختلف عن بعضها البعض ومن المعايير الدولية. يتطلب هذا الفهم تصنيفًا وطنيًا النظم المحاسبية حسب خصائص التقارير المالية الأساسية. صنفا [1983] وبري [1987] كلاهما صنفا مجموعة متنوعة من الوطنية نظم المحاسبة من خلال الأسر الهرمية ، ولكن هذه التصنيفات عدم وجود أدلة تجريبية ومعايير تصنيف وصفية مفصلة. توجد أنظمة تصنيف تجريبية (على سبيل المثال ، Da Costa et al. [1978] ؛ Nair و Nair فرانك [1980]) ، لكنها مشتقة من عفا عليها الزمن ومن المحتمل أن تكون متحيزة قاعدة البيانات. كما أنها تستخدم منهجية تصنيف إحصائي غير مناسب لفهم هذه النظم المطلوبة في عملية التنسيق. الهدف من هذه الدراسة هو التخفيف من أوجه القصور في كلتا الحالتين النهج من خلال توفير تصنيف تجريبي على أساس الحالية وغير متحيزة البيانات التي يتم تنظيمها في "أسر" من أنظمة مماثلة للتصنيفات وضعت من قبل نوبز وبري. يستخدم التصنيف التجريبي للاختبار القوة التوضيحية لنظم تصنيف نوبيز وبيري و تقديم أدلة تجريبية يمكن استخدامها لصقلها وتوسيعها. يوفر التصنيف الناتج معلومات عن المواءمة سيكون أكثر وأقل صعوبة لتحقيقه. تكرار في المستقبل من هذه الدراسة يمكن استخدامها لمراقبة التقدم في التنسيق. بالإضافة إلى ذلك ، كما اقترح من قبل ناير [1982] ، التصنيف الناتج يمكن أن يوفر معلومات للمحللين الماليين فيما يتعلق بالمقارنة السليمة للبيانات المالية عبر البلدان يمكن أن يكون مجنونا
بحث التصنيف المسبق حاول أقرب بحث التصنيف المحاسبة لتصنيف المحاسبة أنظمة مبنية على الفحص البديهي للمؤلفين للبيئات الوطنية العوامل العقلية والممارسات المحاسبية (على سبيل المثال ، Mueller [1967] ، [1968] ؛ سيدلر [1967] ؛ AAA [1977]). التصنيفات الناتجة لم تكن فرعية انتقل إلى التحقق التجريبي. في عدد من الدراسات اللاحقة ، تم تطوير التصنيفات من خلال التحليل الإحصائي للبيانات المتعلقة بممارسات إعداد التقارير المالية التي تم تجميعها بواسطة Price Waterhouse (PW) International [1973]، [1975]، [1979] (على سبيل المثال، Da Costa et al. [1978]. فرانك [1979] ؛ ناير وفرانك [1980] ؛ ناير [1982]). تحليل عامل استخدمت لتحديد مجموعات من البلدان ذات الممارسات المحاسبية المتشابهة. يمكن انتقاد هذه الدراسات التجريبية لكل من البيانات المستخدمة و الأساليب الإحصائية المستخدمة. نوبز [1981] ينتقد استخدام بيانات PW في هذه الدراسات بسبب أخطاء فادحة في البيانات ، وغمر تانت من البيانات التافهة ، ومبالغة في بعض الاختلافات بين البلدان. ويشير Meek و Saudagaran [1990] إلى أن بيانات PW تميل إلى التعتيم التمييز بين المعايير المعلنة رسميا والممارسات الملاحظة
نتيجة لذلك ، قد لا تعكس البيانات الممارسة المحاسبية الفعلية ولكن ماذا ستكون الممارسة إذا تم اتباع القواعد. هذه الدراسات معيبة أيضا في أن استخدام تحليل العوامل كأداة ل بلدان المجموعة هي "انحراف شديد للطريقة" [ستيوارت 1981: 51]. بالإضافة إلى ذلك ، لأن بيانات PW هي الفئوية ويتطلب تحليل العوامل البيانات التناسبية ، واضطر الباحثون لتحويل ذلك بشكل ذاتي البيانات إلى مقياس النسبة. بسبب هذه القيود نتائج التجريبية يجب تقييم الدراسات