لخّصلي

يتناول المقال أولويات الكيان المؤقت في إدارة صراعه الإقليمي متعدد الجبهات، مؤكداً أن هذه الحرب تتجاوز الأبعاد العسكرية لتشمل اعتبارات سياسية، دبلوماسية، واقتصادية واستراتيجية. تعتمد استراتيجية الكيان على موازنة دقيقة بين تحقيق الأهداف العسكرية واستدامة القدرة العملياتية، مع تجنب التصعيد غير المحسوب. تُحدد الأولويات بناءً على معايير صارمة تشمل خطورة التهديد المباشر على الأمن القومي (خاصة بعد أحداث 7 أكتوبر)، إمكانية تحقيق نتائج حاسمة، التكاليف العسكرية والسياسية، الضغط الدبلوماسي والعزلة الدولية، وخطر التصعيد الإقليمي، بالإضافة إلى عامل الزمن ومرونة الاستجابة.

صُنّفت الساحات كالتالي:

1. إيران: الأولوية القصوى والتهديد الاستراتيجي الوجودي، بسبب برنامجها النووي ونفوذها الإقليمي ودعمها للمقاومة، وقدرتها على استهداف العمق الصهيوني.
2. غزة: أولوية مرتفعة كتهديد عسكري مباشر، خاصة بعد صدمة 7 أكتوبر وضرورة استعادة الردع، رغم استنزاف الموارد والضغط الدولي وتطور قدرات المقاومة.
3. لبنان: أولوية مرتفعة لوجود حزب الله وقدراته الصاروخية التي تهدد العمق الصهيوني، لكن مع مراعاة الضغط الأوروبي وتكاليف التصعيد.
4. اليمن: أولوية متوسطة إلى مرتفعة بسبب تهديد الحوثيين للممرات البحرية الحيوية والعمق الصهيوني، لكن البعد الجغرافي يحد من إمكانيات التأثير الملموس.
5. الضفة الغربية: أولوية متوسطة، تُركز على منع توسع خلايا المقاومة وتطبيق الخطط الاستيطانية، لكن مع محدودية النتائج الاستراتيجية والضغط الدولي.
6. سوريا: تُعد ساحة ثانوية وظيفية، تستخدم كمنصة استخباراتية وعملياتية ضد إيران وحلفائها، وتستفيد من ضعف النظام السوري.
7. العراق: أولوية منخفضة إلى متوسطة كعمق دفاعي استراتيجي لإيران، تُفضل فيها الضربات المحدودة بدل المواجهة المفتوحة لتعقيداتها.

يُخلص المقال إلى أن الأولويات الإسرائيلية ديناميكية، وتستند إلى مبدأ "التهديد المباشر أولًا، والاستنزاف بعيد المدى لاحقًا"، مع تزايد الاعتماد على إدارة المخاطر وتوزيع الأعباء بدلاً من السعي للحسم الشامل والانتصارات النهائية.

مقال/ تقدّم وتراجع الساحات: أولويات الكيان في الصراع الإقليمي
يخوض الكيان المؤقت حاليًا حربًا متعددة الجبهات في الإقليم، تتفاوت فيها مستويات التهديد والأولوية بين ساحات المواجهة المختلفة. هذه الحرب لا تُقاس فقط بالقوة العسكرية أو الإنجازات التكتيكية، بل تتأثر بشكل مباشر بالاعتبارات السياسية، الدبلوماسية، والاقتصادية، فضلاً عن الأبعاد الاستراتيجية بعيدة المدى.
إن فهم سلم الأولويات الإسرائيلية يتطلب تحليلًا متعمقًا للعوامل التي تحدّد ترتيب التقدّم والتّراجع في كل ساحة، بما يشمل التهديدات المباشرة على الجبهة الداخلية، خطورة فصائل المقاومة، قدرة الكيان على تحقيق نتائج ملموسة، ومستوى الضغط الدولي والإقليمي. تستند استراتيجية الكيان إلى موازنة دقيقة بين تحقيق أهداف عسكرية محددة، واستدامة القدرة العملياتية، مع تجنّب الانزلاق إلى مواجهات مفتوحة غير محسوبة النتائج. ومن هذا المنطلق، تصنّف الساحات وفق معايير متعددة، تشمل خطورة التهديد، الإمكانية العملياتية، التكاليف العسكرية والسياسية، وتوقيت التحرك، مما يعكس إدراكًا عميقًا لتحديات إدارة صراع متعدد الجبهات في بيئة إقليمية معقدة.
الاعتبارات الصهيونية في توزيع الأولويات

تستند عملية تحديد أولويات الكيان المؤقت في إدارة ساحات الصراع المختلفة إلى مجموعة من الاعتبارات الدقيقة التي تجمع بين الأبعاد العسكرية، السياسية، والدبلوماسية. يُعدّ تقييم خطورة التهديد المباشر على الأمن القومي المعيار الأبرز، حيث تُمنح الساحات التي تهدد حياة المستوطنين أو البنية التحتية الحيوية أولوية قصوى، خصوصًا بعد الأحداث التي شهدها السابع من أكتوبر، والتي جسّدت فشلًا أمنيًا واستخباراتيًا في تلك المرحلة. إلى جانب ذلك، يراعي الكيان المؤقت إمكانية تحقيق نتائج حاسمة في ساحة معينة، أي قدرته على تنفيذ عمليات تكتيكية أو استراتيجية محددة بسرعة وكفاءة نسبية، ما يجعل توجيه الموارد إلى تلك الساحات أكثر فعالية من حيث النتائج مع الحد من استنزاف القوى والذخائر.
تلعب التكاليف العسكرية، السياسية، الاقتصادية واللوجستية دورًا حاسمًا في رسم سلم الأولويات، إذ يتمّ تقييم الخسائر البشرية المحتملة، استنزاف الذخائر، كلفة إعادة الإعمار، والأثر الاقتصادي على الكيان، بما يضمن الحفاظ على فعالية العمليات دون تجاوز الحدود المقبولة. كما يُؤخذ بعين الاعتبار الضغط الدبلوماسي والعزلة الدولية، حيث يمكن أن تحدّ العلاقات مع الولايات المتحدة وأوروبا والمنظمات الدولية من حرية الحركة أو فرض قيود زمنية وعملياتية على الساحات، خاصة بعد توسيع دائرة العزلة الدولية نتيجة الانتهاكات المستمرة للخطوط الحمراء الإقليمية.
بالإضافة إلى ذلك، يُراعي الكيان خطر التصعيد الإقليمي وإمكانية إشراك قوى عظمى، إذ أن أي تدخل محتمل من إيران، أو روسيا، أو تركيا، أو غيرها، أو فتح جبهة ثانية، يزيد حساسية الساحة ويجعل من الضروري موازنة المخاطر العسكرية والدبلوماسية. وتأتي الموازنة بين الاستهداف العسكري المباشر والبدائل السياسية كعنصر أساسي في تحديد الأولويات، حيث يمكن اللجوء إلى أدوات غير عسكرية مثل الدبلوماسية، الضغط الاقتصادي، أو الوساطة الدولية لتحقيق أهداف استراتيجية، بينما تُخصّص العمليات العسكرية المباشرة للساحات التي تشكل تهديدًا عاجلًا أو وجوديًا.
ولا يمكن تجاهل عامل الزمن والفرص، إذ تُعدّ توقيتات التحرك العسكري أو السياسي المناسبة جزءًا أساسيًا من تحديد الأولويات، بحيث تُستغل نوافذ الفرص الميدانية والاستخباراتية بأقصى كفاءة لتحقيق أفضل النتائج بأقلّ تكلفة. أخيرًا، تركّز "إسرائيل" على القدرة على الاستدامة والاحتفاظ بمرونة الردّ، لضمان إدارتها للتهديدات المتعدّدة في الوقت نفسه دون المساس بالفعالية العسكرية أو الأمنية، وهو ما يجعل من مرونة التخطيط والاستجابة عنصرًا أساسيًا في استراتيجية توزيع الأولويات عبر مختلف الساحات.
ترتيب الساحات حسب الأولوية

تتصدر إيران سلم أولويات الكيان المؤقت بدرجة تهديد مرتفعة جدًا، نظرًا للتركيز الإسرائيلي المكثّف على الخطر الإيراني في الآونة الأخيرة والسعي لمواجهته على مستويات متعددة. تأتي غزة في المرتبة الثانية بدرجة تهديد مرتفعة أيضًا، حيث لا تزال تشكّل مصدرًا مستمرًّا للخطر، مع تضاعف الضغط الدولي على الكيان نتيجة جرائم الإبادة والتهجير التي ارتكبها. أما لبنان، فيبقى ساحة مهمة بتهديد مرتفع، إذ يمثّل حزب الله مصدر قلق رئيسي رغم الضربات الإسرائيلية المتكرّرة، مع قدرته المستمرة على الحركة وإعادة ترميم جزء من إمكانياته التسليحية.
بالانتقال إلى اليمن، فإن الساحة تُصنَّف بدرجة تهديد متوسطة إلى مرتفعة، نتيجة تصاعد العمليات التي تمسّ مصالح الكيان والحاجة الماسة لمعلومات استخباراتية دقيقة، ما يجعلها ساحة تستحق الاهتمام رغم البعد الجغرافي والتحديات اللوجستية. أما الضفة الغربية، فتتمتع بدرجة تهديد متوسطة، حيث يتركز الاهتمام على تطبيق الخطط التوسعية الاستيطانية وسط الضغوط المتزايدة من اليمين المتطرف. وفي سوريا، يُعتبر الوضع مستقرًا نسبيًا مقارنة بالساحات الأخرى، مع استمرار الضربات الإسرائيلية وحرية الحركة وقنوات التواصل المفتوحة مع النظام السوري، ما يجعلها ساحة مراقبة متوسطة. وأخيرًا، العراق يُصنَّف بدرجة تهديد منخفضة إلى متوسطة، إذ أن تهديداته محتملة لكن غياب المواجهة المباشرة يجعله ساحة مراقبة ثانوية مقارنة بساحات الصراع الأخرى.
وتجدر الإشارة إلى أن هذه الأولويات قابلة للتغيير وفقًا للتطورات الميدانية والسياسية في المرحلة المقبلة، خصوصًا في ظل الديناميات المتسارعة للحرب الإقليمية وتداخل الساحات، مما يحتّم على الكيان المؤقت مراجعة أولوياته باستمرار بما يتناسب مع المستجدات.
أولوية تقدّم وتراجع الساحات
1- إيران: تتصدر الأولويات، باعتبارها التهديد الاستراتيجي الأكبر، لا سيما بسبب برنامجها النووي وقدرتها على توسيع نفوذها الإقليمي، ما يفرض تخصيص موارد استخباراتية وعسكرية ضخمة لضمان منع أي تطوّرات تهدّد الأمن القومي على المدى الطويل. ويعتبر الكيان استمرار إيران في تخصيب اليورانيوم إلى مستويات قريبة من المطلوبة لصناعة سلاح نووي تهديدًا وجوديًا بالغ الخطورة. كما يشكّل الدعم الإيراني المستمر لقوى المقاومة، لا سيما حزب الله، تهديدًا إضافيًا يستدعي منعها من توفير الأسلحة والتدريب والتمويل لوكلائها. في الوقت نفسه، يبرز فشل الكيان في إسقاط النظام الإيراني عبر سياسات مختلفة، رغم الدعم الأمريكي، كعامل يُعيد التأكيد على خطورة التهديد، بينما يُستغل الخطاب العدائي الإيراني لتعزيز صورة "إسرائيل" كدولة مهدّدة. إلى جانب ذلك، تمتلك إيران مرونة كبيرة في الترميم والتطوير العسكري والسياسي والدبلوماسي والاقتصادي، ويُعتبر دعم إدارة ترامب للسياسات الإسرائيلية تجاه إيران عاملًا مؤثرًا، بينما يشكل تعزيز العلاقات الإيرانية مع القوى العالمية والإقليمية، لا سيما روسيا والصين والهند وتركيا، تحديًا إضافيًا للكيان بسبب تفاقم عزلة "إسرائيل" الدولية. وقد أثبتت تجربة الحرب الأخيرة مع إيران قدرة طهران على استهداف العمق الصهيوني بدقّة، ما دفع الكيان إلى التركيز على استعادة الردع واعتبار أن أي محاولة للتعامل مع طهران تستلزم مراعاة الزمن والفرص المتاحة للعمليات العسكرية والسياسية.
في المقابل، تواجه "إسرائيل" تحدّيات عدّة في التعامل مع إيران، من بينها سرعة تكيّف الجمهورية الإسلامية مع التطورات المستجدة، ونتائج الحرب الأخيرة التي أظهرت ضعف القدرة الدفاعية للكيان، والحاجة إلى معالجة الثغرات التي استغلتها إيران. كما يلعب الدعم الدولي للأخيرة دورًا في إجبار الكيان على تحصيل المبرّر قبل أي خطوات تصعيدية، إلى جانب وجود بدائل سياسية واقتصادية، مثل العقوبات، تحدّ من قدرة إيران على دعم حلفائها دون تصعيد عسكري. هذا بالإضافة إلى أن البعد الجغرافي والتهديدات المباشرة في ساحات أخرى، يجعل أي عملية مباشرة أكثر تكلفة، ويستوجب توخي الحذر من اندلاع التصعيد المفاجئ، خاصة بعد تداعيات ضربة قطر على الدول العربية.
2- غزة: تعتبر ساحة ذات أولوية استراتيجية بسبب التهديد العسكري المباشر، إذ تواصل فصائل المقاومة، بقيادة حماس، تنفيذ هجمات شبه يومية. وقد مثّلت أحداث السابع من أكتوبر صدمة للكيان وأظهرت محدودية قدراته العسكرية، مما عزّز الحاجة للسيطرة على غزة لاستعادة الردع وفرض تكاليف باهظة على المقاومة. وتمثّل المساحة الصغيرة للقطاع مقارنة بالساحات الأخرى، وإمكانية استهداف البنى التحتية فرصة لتحقيق نتائج ملموسة بسرعة، بينما يسهم قربها الجغرافي في تسهيل التحرك العسكري واللوجستي. كما تلعب الأبعاد السياسية والإعلامية دورًا في تعزيز أولوية غزة، إذ أن التصعيد فيها قد يخفّف الضغط الداخلي على الحكومة ويحسّن صورتها أمام المجتمع الدولي، إلى جانب قضية الأسرى التي يُعدّ تحريرهم هدفًا محوريًا للحرب. ومع ذلك، هناك عوامل تُفضي إلى تراجع موقع غزة على سلم أولويات الكيان، أبرزها استنزاف الموارد العسكرية، التهديدات المتزامنة في ساحات أخرى، الضغوط الدولية، وتطور قدرات المقاومة التي تزيد من كلفة العمليات وتحدّ من إمكانية الحسم العسكري السريع، إضافةً إلى غياب خطة واضحة لما بعد الحرب الذي قد يحوّل المكاسب إلى عبء طويل الأمد.
3- لبنان: يمثّل حزب الله تهديدًا استراتيجيًا مستمرًا نتيجة قدراته الصاروخية المتقدمة وجزء من ترسانته التي تمكّنه من تهديد العمق الصهيوني. إذ يعمل الكيان على تعزيز جهوزيته، واستغلال الانقسامات اللبنانية والضغوط الدولية لفرض خيارات التصعيد، مع الحفاظ على حرية الحركة وإمكانية التوسع في نقاط استراتيجية بما يتوافق مع مشروعه التوسعي. ومع ذلك، قد يضطر الكيان المؤقت لإعادة ترتيب أولوياته بسبب الضغط الأوروبي لخفض التصعيد، هذا بالإضافة إلى التكاليف العسكرية واللوجستية، وترميم حزب الله لجزء من قدراته، وأهمية الحفاظ على قوة ردع فعّالة دون الانجرار إلى صراعات مفتوحة.
4- اليمن: تُصنّف الساحة ضمن الأهمية المتوسطة مع ميل واضح لارتفاع أولويتها، حيث تهدّد عمليات الحوثيين الصاروخية والمسيّرات، الممرات البحرية الحيوية والعمق الصهيوني، بما يؤثّر سلبًا على الجبهة الداخلية والتجارة الإسرائيلية مع آسيا وأوروبا. وتكمن أولوية التقدّم في اليمن، في تحييد التهديد واستمرار تثبيت الردع، لكن ضعف المعلومات الاستخباراتية، البعد الجغرافي، وصعوبة تحقيق تأثير ملموس يجعلها أقل أولوية مقارنة بساحات أخرى.
5- الضفة الغربية: تُصنَّف بدرجة تهديد متوسطة، حيث توجد خلايا مقاومة نشطة، لكن السيطرة الأمنية الإسرائيلية والقدرة على التحرك تكتيكيًا تجعل العمليات قابلة للنجاح نسبيًا. يتركّز الاهتمام الإسرائيلي على منع توسّع خلايا المقاومة وعملياتها وتطبيق الخطط الاستيطانية بالاستفادة من الضغوط الداخلية. مع ذلك، تظلّ إمكانية تحقيق نتائج استراتيجية كبيرة محدودة، في حين يحدّ الضغط الدولي والقيود على استنزاف القوات من أولوية هذه الساحة.
6- سوريا: تُعدّ سوريا ساحة استراتيجية مهمّة ضمن الصراع مع إيران وحلفائها، خصوصًا مع تقلّب الأوضاع الداخلية وسقوط نظام الأسد، ما يتيح للكيان تنفيذ عمليات قصيرة وفعّالة قبل تغيّر الظروف. وتعتمد "إسرائيل" على استراتيجية إدامة حالة من الاضطراب النسبي للحدّ من قدرة أي نظام سياسي معادٍ على التمركز والاستقرار، كما تستفيد من الساحة السورية كمنصة استخباراتية لجمع المعلومات وتحليلها تجاه ساحات أخرى ذات أولوية. إضافة إلى ذلك، تضمن العمليات في سوريا تثبيت حرية العمل الجوي الصهيوني، وإعادة تشكيل توازن القوى الإقليمي لمواجهة إيران، ومنع تحويل سوريا إلى عمق استراتيجي تركي، ونزع السلاح من جنوب غرب البلاد لإقامة منطقة عازلة، ومنع إعادة توحيد الخطوط الجغرافية بين العراق ولبنان بما يحدّ من تنسيق القوى المعادية، فضلًا عن السعي لتنفيذ مشروع "ممر داوود" في إطار النفوذ التوسعي للكيان.
في المقابل، تُصنّف سوريا كساحة ثانوية على سلم الأولويات الإسرائيلية، نتيجة سقوط النظام وضعف القوات النظامية وانشغالها بصراعات داخلية، إضافة إلى استهداف الكيان لقدراتها العسكرية. ويُركّز الاحتلال بشكل أكبر على ساحات تُشكّل تهديدًا مباشرًا مثل إيران وغزة ولبنان واليمن، فيما يقلّل غياب التواجد الإيراني وحزب الله من أهميتها الاستراتيجية، لتتحوّل عمليًا إلى ساحة مراقبة وجمع معلومات أكثر من كونها جبهة مواجهة مباشرة. كما تحدّ تضاربات المصالح مع قوى كبرى كتركيا وروسيا، والسعي للحوار مع النظام السوري لتفادي التصعيد، من نطاق العمليات العسكرية، مع إمكانية أن يمهّد أي اتفاق مستقبلي لعملية تطبيع ويُوسّع هامش حرية الحركة للكيان، في ظل عدم انخراط الرئيس السوري بالقضايا العربية، بما فيها فلسطين.
7- العراق: يُنظر إليه كساحة ثانوية، تمثّل عمقًا دفاعيًا استراتيجيًا لإيران، يتطلب مراقبة استخباراتية دقيقة لمنع دعم فصائل المقاومة في الحرب الإقليمية. في المقابل، أي تحرّك عسكري واسع فيه محفوف بالمخاطر السياسية بسبب تشابك القوى المحلية والدولية، بما في ذلك الوجود الأمريكي، والنفوذ التركي، والانقسامات الداخلية، ما يجعل الكيان يفضّل الضربات المحدودة إن احتاج إليها بدل المواجهة المفتوحة.
وعليه، تخضع إدارة الأولويات الإسرائيلية لمعادلة دقيقة تجمع بين استغلال الفرص الزمنية والاستخباراتية، والقدرة على الاستدامة في إدارة صراع متعدد الجبهات، مع مراعاة الضغط الدولي والاعتبارات الداخلية التي فرضت نفسها بقوة بعد حرب "طوفان الأقصى" وما تلاها من مواجهة مباشرة مع إيران وحزب الله. وبناء على ذلك، يتبيّن أن سلّم الأولويات لدى الكيان يستند إلى قاعدة واضحة: "التهديد المباشر أولًا، والاستنزاف البعيد المدى لاحقًا". فالساحات التي تفرض تهديدًا عاجلًا على الجبهة الداخلية أو على البنى التحتية الحيوية، كغزة ولبنان واليمن، تُعطى الأسبقية لإعادة ترميم صورة الردع ومنع انهيار منظومة الأمن الداخلي، بينما تبقى إيران الساحة الاستراتيجية المركزية التي تحدّد مسار الصراع على المدى الطويل، مع اعتماد أدوات مركّبة تتجاوز العمل العسكري المباشر. أما السّاحات الأخرى، مثل الضفة الغربية وسوريا والعراق، فتُدار كجبهات وظيفية تُستخدم لموازنة الضغوط وتوزيع الموارد وفق مبدأ المرونة والبراغماتية العملياتية، وهو ما يعكس إدراك الكيان لتراجع قدرته على تحقيق حسم شامل، واعتماده المتزايد على إدارة المخاطر وتوزيع الأكلاف بدلاً من السعي وراء انتصارات حاسمة ونهائية.