Lakhasly

فقد يكون التأثير الصافي لهذا الدخل على ثروته أو ثروته صغيرًا أو حتى سلبيًا. لنقل 1 ٪ من توزيع الثروة على إجمالي الثروة في الاقتصاد. بالنسبة لأي أسرة معينة، وما إلى ذلك) ليس لديهم ثروة على الإطلاق. تركيز الثروة هو العملية التي من خلالها خلق الثروة، أولئك الذين يمتلكون الثروة لديهم الوسائل للاستثمار في مصادر وهياكل الثروة التي تم إنشاؤها حديثًا، ظروف اقتصادية الحصة العالمية للثروة حسب مجموعة الثروة وكلارنس ليمان وستيفن بولاسكي في عام 2011 أن الفرصة وحدها، جنبًا إلى جنب مع التأثيرات الحتمية للعوائد المركبة، العلاقة بين الثراء وكسب المزيد تم اقتراح العديد من الآليات الاقتصادية غير الحصرية لتكثيف الثروة: في الحالة الثانية، ولا سيما في الولايات المتحدة (بشكل عام، لا سيما ضريبة الثروة وضريبة الميراث والضرائب التصاعدية على الدخل. لإعادة توزيع الثروة،

تعريف أوسع للثروة، والذي نادرًا ما يستخدم في قياس عدم المساواة في الثروة، يشمل أيضًا رأس المال البشري. على سبيل المثال، يعد تعريف الأمم المتحدة للثروة الشاملة مقياسًا نقديًا يشمل مجموع الأصول الطبيعية والبشرية والمادية.

العلاقة بين الثروة والدخل والمصروفات هي: تغيير الثروة = الادخار = الدخل - الاستهلاك (النفقات). إذا كان للفرد دخل كبير ولكن لديه أيضًا نفقات كبيرة، فقد يكون التأثير الصافي لهذا الدخل على ثروته أو ثروته صغيرًا أو حتى سلبيًا.

الإطار المفاهيمي
هناك العديد من الطرق التي يمكن من خلالها تحليل توزيع الثروة. أحد الأمثلة الشائعة الاستخدام هو مقارنة مقدار ثروة الفرد عند 99 بالمائة على سبيل المثال بالنسبة لثروة المتوسط (أو 50) في المائة. هذا هو P99 / P50, وهو أحد نسب كوزنتس المحتملة. مقياس شائع آخر هو نسبة المبلغ الإجمالي للثروة في يد الأعلى، لنقل 1 ٪ من توزيع الثروة على إجمالي الثروة في الاقتصاد. في العديد من المجتمعات، يسيطر أغنى 10 في المائة على أكثر من نصف إجمالي الثروة.

غالبًا ما تم استخدام توزيع باريتو لقياس توزيع الثروة في الذيل الصحيح رياضيًا (ثروة الأثرياء جدًا). في الواقع، فإن ذيل توزيعات الثروة، على غرار توزيع الدخل، يتصرف مثل توزيع باريتو ولكن بذيل أكثر سمكًا.

تعد منحنيات الثروة على الناس (WOP) طريقة مقنعة بصريًا لإظهار توزيع الثروة في الدولة. منحنيات WOP هي توزيع معدل لمنحنيات الثروة. يعرض كل من المقياسين الرأسي والأفقي النسب المئوية من صفر إلى مائة. نتخيل أن جميع الأسر في بلد ما يتم تصنيفها من الأغنى إلى الأفقر. ثم يتم تقليصها وتصطف (الأغنى على اليسار) على طول المقياس الأفقي. بالنسبة لأي أسرة معينة، تمثل النقطة الموجودة على المنحنى كيف تقارن ثروتها (كنسبة) بمتوسط ثروة أغنى شريحة. بالنسبة لأي دولة، فإن متوسط ثروة أغنى 1/100 من الأسر هو أعلى نقطة على المنحنى (الناس، 1٪ ؛ الثروة، 100٪) أو (p = 1, w = 100) أو (1, 100). في العالم الحقيقي، تُعرف دائمًا نقطتان على منحنى WOP قبل جمع أي إحصائيات. هذه هي أعلى نقطة (1, 100) حسب التعريف، والنقطة اليمنى (أفقر الناس، أدنى ثروة) أو (p = 100, w = 0) أو (100, 0). يتم إعطاء هذه النقطة المؤسفة في أقصى اليمين لأن هناك دائمًا واحد في المائة على الأقل من الأسر (مسجونون، ومرض طويل الأمد، وما إلى ذلك) ليس لديهم ثروة على الإطلاق. بالنظر إلى أن النقاط العلوية واليمنى ثابتة... تكمن مصلحتنا في شكل منحنى WOP بينهما. هناك نوعان من الأشكال المحتملة القصوى للمنحنى. الأول هو WOP «الشيوعي المثالي». إنه خط مستقيم من أقصى اليسار (أقصى ثروة) نقطة أفقية عبر مقياس الأشخاص إلى p = 99. ثم تنخفض عموديًا إلى الثروة = 0 عند (p = 100, w = 0).

الطرف الآخر هو شكل «الاستبداد الكامل». يبدأ على اليسار عند أقصى ثروة للطاغية تبلغ 100٪. ثم ينخفض فورًا إلى الصفر عند p = 2, ويستمر عند الصفر أفقيًا عبر بقية الأشخاص. أي أن الطاغية وأصدقاؤه (الشريحة المئوية الأعلى) يمتلكون كل ثروات الأمة. جميع المواطنين الآخرين هم أقنان أو عبيد. الشكل الوسيط الواضح هو خط مستقيم يربط بين النقطة اليسرى / العلوية والنقطة اليمنى / السفلية. في مثل هذا المجتمع «القطري», سيكون للأسرة المعيشية في الشريحة المئوية الأغنى ضعف ثروة الأسرة في المتوسط (50) في المائة. مثل هذا المجتمع مقنع للكثيرين (خاصة الفقراء). في الواقع، إنها مقارنة بمجتمع قطري يمثل أساس قيم جيني المستخدمة كمقياس لعدم المساواة في اقتصاد معين. تُظهر قيم جيني هذه (40.8 في عام 2007) أن الولايات المتحدة هي ثالث أكثر اقتصاد غير عادل من بين جميع الدول المتقدمة (بعد الدنمارك وسويسرا).

كما تم اقتراح نماذج أكثر تطوراً.

عدم المساواة
تركيز الثروة
تركيز الثروة هو العملية التي من خلالها خلق الثروة، في ظل بعض الظروف، يمكن أن تصبح مركزة من قبل الأفراد أو الكيانات. أولئك الذين يمتلكون الثروة لديهم الوسائل للاستثمار في مصادر وهياكل الثروة التي تم إنشاؤها حديثًا، أو الاستفادة بطريقة أخرى من تراكم الثروة، وبالتالي فهم المستفيدون من ثروة أكبر.

ظروف اقتصادية

الحصة العالمية للثروة حسب مجموعة الثروة
الشرط الأول الضروري لحدوث ظاهرة تركيز الثروة هو التوزيع الأولي غير المتكافئ للثروة. غالبًا ما يتم تقريب توزيع الثروة بين السكان عن طريق توزيع باريتو، مع ذيول تتلاشى كقانون سلطة في الثروة. (انظر أيضا: توزيع الثروة وعدم المساواة الاقتصادية). وفقًا لبوليتيفاكت.كوم وآخرين، كان لدى أغنى 400 أمريكي "ثروة أكثر من نصف الأمريكيين مجتمعين. قد تساعد الثروة الموروثة في تفسير السبب الذي يجعل العديد من الأمريكيين الذين أصبحوا أثرياء قد حققوا "بداية قوية". في سبتمبر 2012, وفقًا لمعهد الدراسات السياسية، "نشأ أكثر من 60 بالمائة" من أغنى 400 أمريكي في قائمة فوربس "في امتياز كبير".

الشرط الثاني هو أن عدم المساواة الأولية الصغيرة يجب أن تتسع بمرور الوقت إلى تفاوت أكبر. هذا مثال على ردود الفعل الإيجابية في النظام الاقتصادي. أنتج فريق من جامعة ياغيلونيا اقتصادات نموذجية إحصائية تظهر أن تكثيف الثروة يمكن أن يحدث سواء كان إجمالي الثروة ينمو أم لا (إذا لم يكن كذلك، فهذا يعني أن الفقراء قد يصبحون أكثر فقرًا)

أظهر جوزيف إي فارجيون، وكلارنس ليمان وستيفن بولاسكي في عام 2011 أن الفرصة وحدها، جنبًا إلى جنب مع التأثيرات الحتمية للعوائد المركبة، يمكن أن تؤدي إلى تركيز غير محدود للثروة، بحيث تقترب النسبة المئوية لجميع الثروة التي يمتلكها عدد قليل من رواد الأعمال في النهاية من 100٪.

العلاقة بين الثراء وكسب المزيد
نظرًا لظروف أولية يتم فيها توزيع الثروة بشكل غير متساو (أي «فجوة الثروة»), تم اقتراح العديد من الآليات الاقتصادية غير الحصرية لتكثيف الثروة:

علاقة بين كونك ثريًا وأن تحصل على عمل بأجر مرتفع (الأوليغارشية).
ميل الحدي للاستهلاك منخفض بما يكفي بحيث ترتبط المداخيل المرتفعة بالأشخاص الذين جعلوا أنفسهم أثرياء بالفعل (نظام الجدارة).
قدرة الأغنياء على التأثير على الحكومة بشكل غير متناسب لصالحهم وبالتالي زيادة ثروتهم (البلوتوقراطية).
في الحالة الأولى، كونك ثريًا يمنح المرء الفرصة لكسب المزيد من خلال العمل بأجر مرتفع (على سبيل المثال، من خلال الذهاب إلى مدارس النخبة). في الحالة الثانية، فإن الحصول على وظيفة بأجر مرتفع يمنح المرء فرصة أن يصبح ثريًا (عن طريق توفير أموالك). في حالة البلوتوقراطية، يمارس الأثرياء السلطة على العملية التشريعية، مما يمكنهم من زيادة التفاوت في الثروة. ومن الأمثلة على ذلك التكلفة الباهظة للحملات السياسية في بعض البلدان، ولا سيما في الولايات المتحدة (بشكل عام، انظر أيضًا التمويل البلوتوقراطي).

نظرًا لأن هذه الآليات غير حصرية، فمن الممكن أن تعمل التفسيرات الثلاثة معًا لإحداث تأثير مركب، وزيادة تركيز الثروة بشكل أكبر. قد يكون للعقبات التي تعترض استعادة نمو الأجور علاقة أكبر بالخلل الوظيفي الأوسع لنظام يهيمن عليه الدولار والخاصة بالولايات المتحدة أكثر من ارتباطه بدور الأغنياء للغاية.

تشمل الموازنة لتركيز الثروة أشكالًا معينة من الضرائب، لا سيما ضريبة الثروة وضريبة الميراث والضرائب التصاعدية على الدخل. ومع ذلك، فإن الثروة المركزة لا تمنع بالضرورة نمو الأجور للعمال العاديين.

الأسواق ذات التأثير الاجتماعي
لقد ثبت أن توصيات المنتج والمعلومات المتعلقة بالمشتريات السابقة تؤثر على خيارات المستهلكين بشكل كبير سواء كانت للموسيقى والأفلام والكتب والتكنولوجية وأنواع أخرى من المنتجات. غالبًا ما يؤدي التأثير الاجتماعي إلى ظاهرة الثراء الثراء (تأثير متى) حيث تميل المنتجات الشعبية إلى أن تصبح أكثر شيوعًا.

إعادة توزيع الثروة والسياسة العامة
في العديد من المجتمعات، بذلت محاولات، من خلال إعادة توزيع الممتلكات أو الضرائب أو التنظيم، لإعادة توزيع الثروة، أحيانًا لدعم الطبقة العليا، وأحيانًا لتقليل عدم المساواة الاقتصادية.

تعود أمثلة هذه الممارسة على الأقل إلى الجمهورية الرومانية في القرن الثالث قبل الميلاد، عندما تم إصدار قوانين تحد من مقدار الثروة أو الأرض التي يمكن أن تمتلكها أي عائلة واحدة. تشمل الدوافع وراء مثل هذه القيود على الثروة الرغبة في تكافؤ الفرص، أو الخوف من أن تؤدي الثروة الكبيرة إلى الفساد السياسي، أو الاعتقاد بأن الحد من الثروة سيكسب تأييدًا سياسيًا للكتلة الانتخابية، أو الخوف من أن يؤدي التركيز المفرط للثروة إلى التمرد. تحاول أشكال مختلفة من الاشتراكية تقليص التوزيع غير المتكافئ للثروة وبالتالي الصراعات والمشاكل الاجتماعية الناشئة عنها.

خلال عصر العقل، كتب فرانسيس بيكون «قبل كل شيء، يجب استخدام السياسة الجيدة حتى لا يتم جمع الكنوز والأموال في دولة ما في أيدي قليلة ... المال مثل السماد، وليس جيدًا إلا إذا تم نشره».

يُعزى صعود الشيوعية كحركة سياسية جزئيًا إلى توزيع الثروة في ظل الرأسمالية حيث عاش قلة منهم في رفاهية بينما كانت الجماهير تعيش في فقر مدقع أو حرمان. ومع ذلك، في نقد برنامج جوتا, انتقد ماركس وإنجلز الديمقراطيين الاشتراكيين الألمان لتركيزهم على قضايا التوزيع بدلاً من التركيز على الإنتاج وملكية الملكية الإنتاجية. في حين أن أفكار ماركس قد أثرت اسميًا على دول مختلفة في القرن العشرين، فإن المفاهيم الماركسية للاشتراكية والشيوعية لا تزال بعيدة المنال.

من ناحية أخرى، أدى الجمع بين الحركات العمالية والتكنولوجيا والليبرالية الاجتماعية إلى تقليل الفقر المدقع في العالم المتقدم اليوم، على الرغم من استمرار الثراء والفقر المتطرفين في العالم الثالث.

في تقرير توقعات جدول الأعمال العالمي لعام 2014 الصادر عن المنتدى الاقتصادي العالمي، تأتي الفوارق الآخذة في الاتساع في الدخل في المرتبة الثانية كمخاطر عالمية.