Lakhasly

1.2.2.Ce phenomene est vraisemblablement lie a l'elevation de la temperature observee au mois de mai 1994 avec des moyennes de l'ordre de 22 ?C et des maxima avoisinant les 28 ?C.Le Psylle de l'olivier : (Homoptera : Psylidae) Le psylle apparait sur la frondaison de l'oivier au printemps, a la faveur de l'emission des organes jeunes en pleine croissance : jeunes pousses, boutons floraux et grappes florales qu'il ne tarde pas a contaminer, Ce faisant, il peut proVoquer de degats significatifs allant jusqu'a 60 % de pertes qui se traduisent par la coulure des fleurs, voire des jeunes fruits (Zouiten et El Hadrami, 2001).C'est seulement lorsque ces differents facteurs, tant climatiques que biotiques (plante hote), se trouvent reunis que le psylle risque de provoquer des pertes economiquement significatives, le seuil de nuisibilite etant fixe de 2,5 a 3 larves par grappe florale, ce qui correspond a 50 % environ des infiorescences contaminees (Ksantini, 2003).En etudiant les fluctuations des populations du psylle sur une quinzaine d' annees dans la region de Sfax, Ksantini (2003) note que durant toute cette periode, le psylle est reste completement discret, excepte en 1989 et 2000, annees durant lesquelles il s'est reproduit.Mais selon Tajnari (2001), c'est au-dela de 10 1arves par grappe que les degats commencent a etre significatifs :a des densites de 20 et 30 larves, le taux de coulure des fleurs est de e 50 et 100 % respectivement.Par ailleurs des essais sont en cours pour selectionner des substituts d'origine naturelle.

1.2.2. Le Psylle de l'olivier : (Homoptera : Psylidae)
Le psylle apparaît sur la frondaison de l'oivier au printemps, à la faveur de l'émission des organes jeunes en pleine croissance : jeunes pousses, boutons floraux et grappes florales qu'il ne tarde pas à contaminer, Ce faisant, il peut proVoquer de dégâts significatifs allant jusqu'à 60 % de pertes qui se traduisent par la coulure des fleurs, voire des jeunes fruits
(Zouiten et El Hadrami, 2001).
En étudiant les fluctuations des populations du psylle sur une quinzaine d' années dans la région de Sfax, Ksantini (2003) note que durant toute cette période, le psylle est resté complètement discret, excepté en 1989 et 2000, années durant lesquelles il s'est reproduit. d'une façon explosive (figure 3). Pour comprendre ce phénomène,
cet auteur a cherché à établir une relation indirecte entre la pluviométrie et l'intensité de la reproduction du psylle. Il a constaté qu'une quasi-absence du psylle est observée les années à grand déficit pluviométrique (1987-88, 1994-95, 1996-97,2001-02) où il a plu moins de 200 mm (figure 4).
Durant les années à pluviométrie moyenne, ce sont les pluies d'automne qui conditionnent la forte multiplication du psylle (année 1989). Mais ce paramètre n'est pas suffisant pour expliquer l' apparition massive du psylle, car l'année 1994 a connu un automne pluvieux sans pour autant être suivi d'une manifestation spectaculaire de l'insecte. Ce phénomène est vraisemblablement lié à l'élévation de la température observée au mois de mai 1994 avec des moyennes de l'ordre de 22 °C et des maxima avoisinant les 28 °C. De telles conditions thermique sont en effet préjudiciables à l'activité de reproduction du psylle (Ksantin:,2003),.
Enfin, pour que le potentiel de ponte du psylle puisse s'exprimer pleinement, il faut également que la période de multiplication de psylle coïncide avec une bonne floraison de l'olivier.
C'est seulement lorsque ces différents facteurs, tant climatiques que biotiques (plante hôte), se trouvent réunis que le psylle risque de provoquer des pertes économiquement significatives, le seuil de nuisibilité étant fixé de 2,5 à 3 larves par grappe florale, ce qui correspond à 50 % environ des infiorescences contaminées (Ksantini, 2003). Mais selon Tajnari (2001), c’est au-delà de 10 1arves par grappe
que les dégâts commencent à ếtre significatifs :à des densités de 20 et 30 larves, le taux de coulure des fleurs est de e 50 et 100 % respectivement. Malgré ces interprétations divergentes, l'établissement d'un seuil de nuisibilité constitue une avancée non négligeable : il permet de réduire la fréquence de la lutte chimique qui, à I'heure actuelle, emploie des produits systémiques, à large spectre d'action. Par ailleurs des essais sont en cours pour sélectionner des substituts d'origine naturelle. à base de composés phénoliques, non toxiques pour I'homme et son environnement (Zouiten et Hadrami, 2001).