Lakhasly

باعتبارنا فلاسفة فليست هذه الإجابة التي نريدها، فنحن لا نسأل فقط عن قائمة الأنشطة التي تدعى علما ، لكنك قد لا تزال تعتقد بأن هذا السؤال واضح نسبيًّا؛ إن العلم بالتأكيد هو فقط محاولة لفهم وتفسير العالم من حولنا والتنبؤ به هذه إجابة منطقية. ولكن هل هذه كل القصة؟ فهناك في نهاية المطاف أديان مختلفة أيضا تحاول فهم وتفسير العالم لكن الدين فى العادة لا يصنف كفرع من فروع العلم. وعلى نحو مماثل فعلم التنجيم والكهانة يحاولان التنبؤ بالمستقبل، يؤمن عدد كبير من الناس بأن السمات المميزة للعلم على الرغم من ذلك فليست جميع العلوم تجريبية، لا يمكنهم أن يجروا التجارب على السماوات ولكنهم بدلا من ذلك يكرسون أنفسهم للملاحظة الدقيقة وينطبق الشيء نفسه أيضا على عددٍ من العلوم الاجتماعية. واحدة من المشاكل الرئيسية في فلسفة العلم هي محاولة فهم كيف مكنت تقنيات العلم الطبيعي (كالتجربة،

باعتبارنا فلاسفة فليست هذه الإجابة التي نريدها، فنحن لا نسأل فقط عن قائمة الأنشطة التي تدعى علما ، بل نسأل عن السمات المشتركة التي تتصف بها هذه الأنشطة، أي ما ، الأمر الذي يجعل الشيء علما؟ إذا تناولنا المسألة بهذه هو الطريقة لن يصبح سؤالنا بديهيا جدًّا.
لكنك قد لا تزال تعتقد بأن هذا السؤال واضح نسبيًّا؛
إن العلم بالتأكيد هو فقط محاولة لفهم وتفسير العالم من حولنا والتنبؤ به هذه إجابة منطقية. ولكن هل هذه كل القصة؟ فهناك في نهاية المطاف أديان مختلفة أيضا تحاول فهم وتفسير العالم لكن الدين فى العادة لا يصنف كفرع من فروع العلم. وعلى نحو مماثل فعلم التنجيم والكهانة يحاولان التنبؤ بالمستقبل، ولكن أكثر الناس لا يصفون هذه الأنشطة بالعلم وخذ مثالا آخر وهو علم التاريخ. يحاول المؤرخون فهم وتفسير ما حصل في الماضي، ولكن التاريخ
يصنف عادة من موضوعات الفنون وليس من موضوعات كما العلم، هو حال الكثير من
الأسئلة الفلسفية. سؤالنا عن حقيقة العلم يظهر بأنه أصعب مما يبدو عند الوهلة الأولى.
يؤمن عدد كبير من الناس بأن السمات المميزة للعلم
تكمن في الأساليب الخاصة التي يستخدمها العلماء لتقصي العالم، وهذا الاقتراح معقول جدا بالنسبة للكثير فإنّ العلوم توظف طرقًا مميزة للتحقق لا توجد في التخصصات غير العلمية، وإجراء التجارب مثال واضح على ذلك، حيث يعد
ذلك نقطة تحوّل لتطوّر العلم الحديث تاريخيا . على الرغم من ذلك فليست جميع العلوم تجريبية، لا يمكنهم أن يجروا التجارب على السماوات ولكنهم بدلا من ذلك يكرسون أنفسهم للملاحظة الدقيقة وينطبق الشيء نفسه أيضا على عددٍ من العلوم الاجتماعية. ومن سمات العلم الهامة الأخرى إنشاء النظريات، فالعلماء لا يسجلون نتائج التجربة والملاحظة في سجل الأحداث اليومي (log book) فحسب، بل يريدون عادةً تفسير هذه النتائج في نطاق نظرية عامة،
وليس ذلك بالمهمة السهلة دائما، ومع ذلك وجدت نجاحات باهرة. واحدة من المشاكل الرئيسية في فلسفة العلم هي محاولة فهم كيف مكنت تقنيات العلم الطبيعي (كالتجربة، والملاحظة، وبناء النظريات العلماء من الكشف عن عن الكثير من أسرار الطبيعة.