Lakhasly

كل الاحترام والتقدير ونيابة عن المقدم ضدهم الطلب (المطعون ضدهم) ابتداءا نوضح النِّقَاط التالية: 1/ مذكرة طلب المراجعة تفتقر لمتطلبات المادة 197 من قانون الإجراءات المدنية وأنها نفس المذكرة بالإجماع وهو الحكم المطلوب مراجعته ؟؟؟؟؟؟؟ ؟. 2/ العقد موضوع النزاع والخاص بالشاحنة بالرقم (ن 8 /994 ) والمقطورة بالرقم (ن 8/995) موضوع النزاع فقد صفة المستند الرسمي واصبح مستند عادي(عرفي) وانكر موضوعه المدعي الأول(المقدم ضده الأول الطلب) ولم يحضر الشهود الموقعين علي المستند ليثبتوا بما ورد بالمستند 3/ العقد موضوع النزاع ليس له مقابل وذلك باعتراف المدعي والمدعي عليه والمحامي الموثق وهذا من اركان العقد

كل الاحترام والتقدير ونيابة عن المقدم ضدهم الطلب (المطعون ضدهم) ابتداءا نوضح النِّقَاط التالية: 1/ مذكرة طلب المراجعة تفتقر لمتطلبات المادة 197 من قانون الإجراءات المدنية وأنها نفس المذكرة
التي قدمت للمحكمة العليا صورة طبق الأصل للطلبات والأسباب وأصدرت المحكمة العليا حكمها
بالإجماع وهو الحكم المطلوب مراجعته ؟؟؟؟؟؟؟ ؟.
2/ العقد موضوع النزاع والخاص بالشاحنة بالرقم (ن 8 /994 ) والمقطورة بالرقم (ن 8/995) موضوع النزاع فقد صفة المستند الرسمي واصبح مستند عادي(عرفي) وانكر موضوعه المدعي الأول(المقدم ضده الأول الطلب) ولم يحضر الشهود الموقعين علي المستند ليثبتوا بما ورد بالمستند
3/ العقد موضوع النزاع ليس له مقابل وذلك باعتراف المدعي والمدعي عليه والمحامي الموثق وهذا من اركان العقد
4/ ما الدافع او الباعث( ركن السبب) للمدعي( المقدم ضده الطلب) لعقد بيع ليس به مقابل وهذا يؤكد ان العقد عقد ضمان
5/ الحيازة في المنقول سند الملكية عقد الضمان حرر في شهر أغسطس ولم يستلم مقدم الطلب الشاحنة والمقطورة ولا يقوم بإدارتهم ولا محاسبة من يشرف عليهم ويأتي بعد شهرين من تاريخ الشراء ومعه شرطي دون قيد اي دعوي ويغصب الشاحنة والمقطورة في عدم وجود المدعي نتيجة لعدم قيام المدعي بتسليفه مبلغ من المال وهذه بداية النز