لخّصلي

الترجمة القانونية التحدي اللغوي النهائي

سأستكشف الآن وكالة النصوص القانونية للمترجم القانوني
يُنظر إلى مداخلته على أنها مفاوضات لعدد من الجوانب: الجوانب اللغوية ، والأنظمة القانونية ، والنوع النصي ، والغرض من النص ، مما يؤدي إلى تقديم نموذج متعدد الأبعاد يهدف إلى تلخيص تعقيد الترجمة القانونية في الممارسة العملية. التأكيد على أنه على الرغم من مناقشة هذه الجوانب الأربعة بشكل منفصل وبترتيب معين بسبب قيود التنسيق في هذا الكتاب ، فإن هذا لا يعني أنني أعتبر الترتيب التسلسلي لتدخل المترجم مناسبًا - فمن المحتمل أن يتم التعامل مع عمليات التفاوض التالية شبه - حاليا وبصورة دائمة
التفاوض بين اللغات
في المستوى الأول ، تتضمن ترجمة النص القانوني اللغة الطبيعية التي كُتب بها ، ويمكن تشبيه هذا التصور لعمل المترجم القانوني بالعمل الذي يؤديه المترجمون في جميع المجالات المتخصصة وغير المتخصصة. يجب تحديد متغير (متغيرات) اللغة وربما يكون أكثر أهمية في النص القانوني بسبب المشكلات ذات الصلة الناشئة عن الاختلافات في الأنظمة والأنماط والمفاهيم والمصطلحات القانونية بين سلطتين قضائيتين - والتي تظهر بقوة مماثلة حتى عندما تشترك منطقتان قضائيتان في نفس اللغة مثل الألمانية في ألمانيا والنمسا وسويسرا وبلجيكا وإيطاليا
ترجمة "التكافؤ"

بينما يبدو أن "التكافؤ" كمصطلح ينطبق على الترجمة نشأ في الخمسينيات من مصادر مختلفة ، في عام 1959 قدم جاكوبسون فكرة "التكافؤ" في المعنى بناءً على عمل سوسير على الدال والمدلول ، يركز على الفجوة بين المصطلح والحقول الدلالية ، بناءً على النظريات التي يختلف فيها إدراك البشر ومصطلحات الأشياء والمفاهيم من خلال اللغوية انه يكشف فيما يتعلق بالموضوعات التي . يتناولها هذا الكتاب ، أن مثل هذه الحجج هي أيضًا مركزية في القانون المقارن ، لا سيما عند مناقشة الاختلافات بين المفاهيم القانونية عبر الثقافة القانونية . في دراسات الترجمة ، يُنظر إلى التكافؤ بعدة طرق: كطريقة إلزامية أو وصفية للترجمة ؛ تم رفضه باعتباره غير مناسب أو اعتباره محايدًا وتم اعتماده من أجل الملاءمة - لأن معظم المترجمين معتادون عليه بدلاً من كونه يتمتع بأي وضع نظري. تدور العديد من جوانبها حول تعيين علاقات النص المصدر والهدف ، وأنواع / أنماط المعنى ، وبعض التفسيرات تمتد إلى ما وراء النص إلى تكافؤ اللغة نفسها.
في مجال الترجمة القانونية يعيد سارسيفيتش تركيز مناقشات التكافؤ على اشكاله المختلفة على الانظمة القانونية المطبقة على الترجمة المعنية و بالتالي على التكافؤ القانوني يبنما يقدم بيل تحليلات للمعايير الحرفية و الوصفية و الوضيفية و يوضح عمليتها التطبيق في سياقات الترجمة القانونية.ان مصطلح "التكافؤ" يتواجد يشكل غير مريح في سياق الترجمات القانونية حيث تتعارض ازدواجيته المتاصلة مع الطبيعة متعددة الابعاد للمهمة و يحتاج الى تبني المبادئ الاساسية للقانون المقارن.في الواقع يدعي كاو انه لا يمكن توقع تكافئ دقيق او هوية كاملة للفهم او انه ضروري حقا بينما يلاحظ كجايير ان انشاء التكافؤ بين النصوص القانونية عبر اللغات امر مستحيل مثل تربيع الدائرة. لهذه الأسباب اخترت الفعل "تفاوض" في هذا الفصل في وصف أداء الترجمة - عندما نتفاوض يمكننا الوصول إلى حلول ، لكنها قد تتطلب حل اوسط. جلانيرت و ليجراند من بين المؤيدين الرئيسيين لـ "استحالة الترجمة القانونية".اعترف بالمفارقة المتأصلة في مثل هذا الموقف "حقيقة أن الترجمة مستحيلة لا تعني ببساطة أنه لا يجب إجراؤها ولا تعني في الواقع أنه لا يمكنني إنجازها. ويؤكد كاو ، علاوة على ذلك ، أن "القانون قابل للترجمة على الرغم من الصعوبات المتأصلة المختلفة ، وعلى الرغم من الادعاءات التي كثيرًا ما تُسمع بعكس ذلك".انا اردد قلق كجايير من ان يجب تحدي النظريات التي لا يمكن في الواقع ان تفسر يشكل كاف ما يحدث كل يوم في المكتب. من الدلالات المزعجة لنموذج التكافؤ للترجمة القانونية أن يُنظر إليه على أنه "ليس هدف الترجمة فقط ولكن المعيار الذي يمكن لعلوم اللغة من خلاله تحليل الترجمات". في سياق الاستعانة بمصادر خارجية والذي يشمل المهنيين القانونيين و / أو القضاء _ أي غير المتخصصين فيما يتعلق بنظرية الترجمة والترجمة - يجب أن نكون حريصين على استخدام مصطلح "التكافؤ" ، حيث يصبح معيارًا لتقييم الجودة ، قد يعرض المترجمين لخطر تحمل مسؤوليتهم في حالة عدم اعتبار ترجمتهم "معادلة". كما يروي غيمار ، الذي يمتد عمله في نظرية وممارسة الترجمة القانونية على :مدى عدة عقود
إذن ، هل هناك طريقة ترجمة تضمن التوصية بالتكافؤ الكامل؟
بالطبع لا حتى ان الترجمة القانونية اقل من ذلك.
قد نستنتج ان جيمار يشير في المقتطف السابق الى وجهة نظره ه حول التكافؤ كمفهوم غامض يمكن تفسيره بطرق مختلفة من قبل فاعلين مختلفين ، والذي ، مثل التواصل البشري ، ليس مطلقًا أو مثاليًا ، ويجب أن يظل تابعًا لـ التأثيرات القانونية للنص المترجم في الولاية القضائية ذات الصلة. في ضوء كل ما سبق ، وفي سياق الترجمة القانونية الخارجية ،اعتبر ان التكافئ ضارا_ليس لدراسات الترجمة كما اعتبرها جينزلر_ لكن كمصطلح للتواصل الفعال مع السوق. في القسم 4.3.3 (الفصل 4) ، كجزء من تأملات حول .Ngالإحاطة ، أناقش مصطلحًا بديلًا اقترحه

اللغة / الخطاب القانوني
اولا و قبل كل شيء الخطاب القانوني ليس مفردًا بطبيعته ولكنه متعدد ، فالخطاب التشريعي يختلف عن خطاب العقود وخطاب إجراءات المحكمة وما إلى ذلك. هناك أيضًا اختلافات كبيرة بين الخطابات المنطوقة والمكتوبة في هذا المجال. بدلاً من "الخطاب" ، استخدم بعض العلماء مصطلح "السجل القانوني" أو "اللغة القانونية" بالإضافة إلى "التنوع".في الواقع ، تحدث كورزون عن "قدر كبير من عدم اليقين في المصطلحات" في فحصه التفصيلي لمختلف المصطلحات المستخدمة. في هذا الكتاب ، سأشير بشكل أساسي إلى الخطاب كإطار موحد للتواصل لمجتمع المهنيين القانونيين ، و الأنواع الأدبية كطريقة براغماتية لتجميع مجموعات من النصوص معًا في ضوء هدفها الاتصالي. كما أنني أستخدم مصطلح "اللغة الفرعية" للتأكيد على الطبيعة "الحصرية" للاتصالات القانونية ولوصف المعجم الموجود في نوع معين (فرعي) وطريقة تجميعه. في معظم الثقافات ، اللغة القانونية هي "لغة لأغراض خاصة" تستخدمها بشكل متكرر مجموعات محدودة من الخبراء مثل المحامين والسلطة القضائية وما إلى ذلك ،ولكن يمكن استخدامها أيضًا من قبل عالم الشركات والجمهور العام. في عمله المرجعي حول اللغويات القانونية ، يشير ماتيلا إلى أنه بينما يعتمد على اللغة "العادية" أو "اللغة الطبيعية" ، فإنه يعرض: "المعايير اللغوية (علم الصياغة ، المفردات ، ووراثة المصطلحات والمعاني) والميزات المحددة" الصرفية ، والدلالية ، والبراغماتية".نظرًا لمحدودية المساحة والتركيز في هذا الكتاب ، سأناقش عددًا صغيرًا من الميزات ذات الصلة الخاصة بالترجمة القانونية والمسح الوارد في الفصل الخامس ، من أجل توضيح تعقيدات التفاوض بشأن هذه الجوانب من اللغة القانونية.
2.1.3 السمات اللغوية القانونية
في حين أن أمثلة السمات اللغوية العامة للخطاب القانوني في هذا القسم مأخوذة أساسًا من اللغة الإنجليزية ، فهناك أوجه تشابه في اللغات الأخرى. أنا أولاً أتناول السمات المعجمية ثم أراجع بإيجاز الميزات النحوية والأسلوبية والبلاغية. أستخدم مصطلح "التجميعات" للإشارة إلى "مجموعات الكلمات المتكررة" ، وتسمى أيضًا المجموعات ، والحزم المعجمية ، وشركاء الكلمات ، والمصطلحات المركبة ، والترابطات. أقوم بتضمين الافعال المركبة في نفس المجموعة ، فالمتلازمات ليست متكررة فحسب ، بل إنها غير مرنة تمامًا. للتأكيد على أهميتها في الخطاب القانوني: "المتلازمات ذات المعنى القانوني المتخصص هي أنواع تركيبات الكلمات التي توجد غالبًا في النصوص القانونية من جميع الأنواع".بالإضافة إلى ظهورها في تشغيل النصوص القانونية ، قد تحدث المتلازمات في المصطلحات التي تشير إلى المفاهيم القانونية. هناك نوع محدد من التجميع "غير المنفصل" في المجال القانوني ، وغالبًا ما يُعرف في السياقات القانونية على أنه ثنائي / ثلاثي أو ذو حدين / متعدد الحدود. على عكس العديد من المصطلحات التي يمكن أن تترابط مع الآخرين أو يمكن استخدامها بمفردها ، في سياقات معينة يمكن استخدامها بدون "شريك".قد يكون من المفيد إلحاق الاستعارات بهذه المجموعة ، حيث إنها تتكون أيضًا من عدة وحدات معجمية وتحدث في نطاق قريب من الكلمة ، وسيتم مناقشتها أدناه. يُظهر مثال عملي طرحه مترجم مشارك في دراسة سابقة للمؤلف سبب أهمية المتلازمات في الترجمة القانونية: قد يعرف المترجم جزءًا من مصطلح اللغة الهدف ، ولكن لا يعرف مكانه. يناقش سكوت بشكل أكبر كيف يمكن أن تكون المجاميع الإلكترونية وسيلة للمترجمين لحل هذه الصعوبات المصطلحية. هذه قضية أساسية ، لأن المتلازمات تلعب دورًا كبيرًا في قبول أو رفض النصوص القانونية المترجمة من قبل أولئك الذين يتلقونها. في عدد من الثقافات ، ربما تكون إحدى السمات الأكثر وضوحًا للخطاب القانوني هي استخدام اللغة القديمة ، ومن السمات ذات الصلة ،وجود اللاتينيات بسبب أصول العديد من الأنظمة القانونية وبعض "التلقيح المتبادل". يعتمد تكرار استخدامها على اللغة الطبيعية أو الثقافة القانونية المعنية. قد تنشأ مشكلات الترجمة أيضًا مع المصطلحات أحادية المعنى ، وتلك متعددة المعاني. كما يشير ألكاراز وهيوز ، قد تنتقل المصطلحات من كونها أحادية المعنى إلى متعددة المعاني والعكس صحيح.
في حين أن المصطلحات السابقة تسبب ارتباكًا لأنه يمكن التعبير عن مفاهيم مختلفة بنفس الكلمة ، يمكن أيضًا أن ينشأ التباس ، خاصة عند ترجمتها ، بسبب استخدام المرادفات على أنها كلمة "زائدة عن الحاجة" تحدث في التعبيرات متعددة الحدود ، أو كنتيجة لأسلوب الصياغة - ممارسة "التباين الأنيق".قد يتسبب هذا في صعوبة في الترجمة على سبيل المثال ، حيث لا يوجد مرادف في اللغة الهدف ، أو مشاكل في الفهم حيث يكون التماسك النصي و / أو نية الصياغة غير واضحة ، أو حيث يختار المترجم التوضيح عن طريق استبدال تكرارات المرادفات بنفس كلمة ، هذا يقضي من جانب واحد على الغموض في النص المصدر. المرادفات الجزئية ستزيد الأمور تعقيدًا. على الرغم من أن بعض المؤلفين وجدوا دليلاً على الاختصار في السنوات الأخيرة ، إلا أن الجمل الطويلة والمعقدة تظل سمة بارزة لبعض الأنواع القانونية ، مثل ترتيب الكلمات غير المعتاد ، وحذف المقالات ، والتسميات ، واستخدام "يجب" ، والعبارات المضمنة. قد تتسبب مثل هذه الجمل في صعوبة المترجمين في فك رموز الجناس ، وفي الحفاظ على الاتساق و الانسجام ، اعتمادًا على الزوج اللغوي المعني ، قد تكون هناك حاجة إلى بعض مقاييس "التعريب" ، وفقًا للغرض المقصود من النص المترجم. تظهر الاستعارات أيضًا على نطاق واسع في العديد من أنواع الخطاب القانوني ، وأنا أميل إلى الاختلاف مع ماتيلا عندما يرى أنه في اللغة القانونية الحديثة الاستعارات على وجه الخصوص نادرة.
هو نفسه يؤكد أن المحامين في البلدان الرومانسية يستخدمون هذه الصور في كثير من الأحيان إلى حد ما. يذهب فيسبازياني إلى حد الادعاء بأنه "لا يوجد شيء اسمه لغة قانونية غير مجازية". تشكل الاستعارة عقبة في التواصل بالنسبة للمحامين غير الأصليين والجهاز القضائي.
لسوء الحظ بالنسبة للمترجمين القانونيين ، فإن اللغة المجازية هي أيضًا صعبة للغاية للترجمة.
نقطتي الأخيرة في هذا الاختيار القصير لجوانب الخطاب القانوني الحساسة بشكل خاص في الترجمة تتعلق بالأدوات الخطابية - أدوات لغوية أساسية للمحامين في العديد من الثقافات القانونية. هذه الآليات المربكة كالجناس الغامض معرضة لخطر مضاعفة آثارها عندما يحتاج هذا النوع من الخطاب إلى الترجمة ، خاصة إذا لم يتم إبلاغ المترجم ما إذا كان المستخدم النهائي المقصود صديقًا أم عدوًا.
2.1.4 الطبيعة الملتبسة للخطاب القانوني الذي يؤدي إلى مخاطر اللغة
"القانون هو اللغة و اللغة غير دقيقة"
هذه العبارة لم ينطق بها مترجم يندب حظهم ، ولكن قد قيلت من قبل أستاذ قانون. يذهب هارفي إلى أبعد من ذلك _ "خلق حكام مثل هامبتي-دمبتي الوهم بأن الكلمات تعني بالضبط ما يريدون منهم أن يقولوه ، لأنهم أحرار في تحديد المصطلحات على النحو الذي يرونه مناسبًا".قد يحتوي التشريع أيضًا على لغة ملتبسة ، ويؤيد حجم هذا الجانب من الخطاب القانوني الكم الهائل من الأدبيات والنقاش المستمر حول تفسير أو بناء القانون. بصرف النظر عن إمكانية منح المعاني الغامضة للمصطلحات من قبل أولئك الذين ينطقون بها ، يجب علينا أيضًا إضافة تعقيد ما يفهمه أولئك الذين يستقبلونها ، وقد تم شرح هذا بوضوح من طرف انجبيرج في سياق التفسير القانوني و في التحليل النقدي للغة "المشكلة هي أن معنى النصوص يوجد إلا كبناء في أذهان الأفراد ، مبني على أساس الإشارات النصية غير المحددة والنماذج العقلية الحالية ، وبالتالي" فقط إذا كان لدى المرسل والمستقبل أنظمة متطابقة تقريبًا فهم قادرين على فهم الكلمات بنفس الطريقة. قد ينشأ عدم التحديد اللغوي ليس فقط من الصياغة ، ولكن أيضًا عن اختيار اللغة أو متغير اللغة. هناك مجال متزايد من البحث القانوني المخصص لفحص مخاطر اللغة. في حين أن هناك حماية تشريعية مطبقة فيما يتعلق بالحق في الدفاع ، بموجب القانون الخاص حيث يكون للأطراف حرية اختيار نظام لغتهم ، إما لغة الطرف الاول أوالطرف الآخر ، أو لغة محايدة لطرف ثالث قد يتم اختيارها وقد تنشأ قضايا مختلفة من التفسير المتضارب.
قد تتفاقم هذه المراوغة عند الترجمة ، كما يتضح من سالمي عند مناقشة لغة العقود: "الكلمات ليست حاويات تنتقل محتوياتها من محاور إلى آخر دون تغيير. في ضوء الانعكاسات التي تم تحديدها بالفعل في الأقسام السابقة المتعلقة بقضايا الترجمة ، لن أناقش الغموض الناجم عن الترجمة بعد ذلك ، وسأختتم بالملاحظات التالية: تنبيهات الوكالة النظرية حول مسألة تقاسم المخاطر عندما يكون لدى المدير و الوكيل أولويات مختلفة ، بالإضافة إلى احتمال نفور المترجمين العاملين لحسابهم الخاص من المخاطرة بسبب هشاشة علاقاتهم مع العملاء ، وهناك مخاطر أخرى عندما يتلقى وكيل المترجم معلومات غير كاملة. الطبيعة الملتبسة للخطاب القانوني تجعل هذه القضايا أكثر أهمية في الترجمة.
2.1.5 المخاطر المحتملة للغة البسيطة
منذ عدة سنوات ، كانت الحركات اللغوية الواضحة في الولايات القضائية الناطقة باللغة الإنجليزية و ذلك بدافع من مالينكوف الذي كان يشن حملات لتبسيط اللغة الفانونية لجعلها في متناول عامة الناس. ومع ذلك ، فإن بعض الباحثين القانونيين مثل فيليبس يرون أنه "على العكس من ذلك ، يمكن تبرير تطوير اللغة الخاصة للقانون والحفاظ عليها".من خلال تقديم مجموعة واسعة من الاقتراحات لتحسين الصياغة القانونية ، يؤيد بولمان أيضًا اتباع نهج مستنير للغة القانونية. مصدر قلق متكرر هو "تحديد النطاق القانوني بشكل ناقص" أي خطر انتهاك اللغة الواضحة للحقوق في الواقع ، لا سيما في الولايات القضائية للقانون العام حيث تخضع القوانين والوثائق القانونية للتفسير من قبل المحاكم ، من خلال تسليم السلطة إلى قضاة الأفراد ،لمعالجة دعوات التبسيط دون المساس بالمتانة القانونية حيث قدم بهاتيا اقتراحًا بديلاً: "تسهيل اللغة القانونية".يهدف هذا إلى جعل النصوص القانونية في متناول "القراء المقصودين" ، دون المساومة على "عمق المواصفات" التي قد تحدث إذا تم تبسيط النص. يدعي بهاتيا أنه ، اعتمادًا على الغرض من التواصل ، يمكن أن يكون الأخير مقبولًا. من ناحية أخرى ، مهما كانت وجهة نظرهم الخاصة بلغة واضحة ، لا يمكن للمترجمين القانونيين ، تحت أي ظرف من الظروف ، جعل الخطاب القانوني من جانب واحد أكثر وضوحًا وبالتالي يحتمل أن يشوه المعنى القانوني والنطاق القانوني للنص. بهذا المعنى ، لا يمكن للمترجم القانوني أن يأخذ زمام المبادرة ليكون حارس بوابة وصول الجمهور إلى العدالة. هذه مسألة مهمة يجب معالجتها في برامج تدريب المترجمين القانونيين ، ويمكن أن تكون مشكلة في كثير من .الأحيان مع المترجمين عديمي الخبرة أو أولئك الذين يقبلون العمل القانوني دون أن يكونوا متخصصين في هذا المجال
2.2 التفاوض بين الأنظمة القانونية
2.2.1 عدم التناسق بين الأنظمة القانونية ومجالات القوانين والمفاهيم القانونية والمصطلحات
لسوء الحظ بالنسبة للمترجمين القانونيين ، لا تحتوي الكلمة على نظام قانوني فريد ، حيث لا يستطيع الخبراء حتى الاتفاق على تصنيف واحد لأنظمة الكلمة في العائلات. في الواقع ، قد يتم تخصيص النظام القانوني ، على سبيل المثال ، لعائلة قانونية مختلفة فيما يتعلق بالقانون المدني مقارنة بالقانون الإداري ، وحتى قانون الشركات يمكن أن يتميز بشكل مختلف عن القانون المدني العام. بالإضافة إلى "عدم تناسق النظم القانونية" ،فبالتالي قد يكون هناك تضارب بين "مختلف الفروع ومجالات القانون".
من المهم ملاحظة أن "المصطلحات القانونية مرتبطة بالنظام القانوني بدلاً من اللغة" وبالتالي "يمكن أن توجد لغات قانونية متعددة داخل حدود اللغة الطبيعية ، اعتمادًا على عدد الأشخاص القانونيين الذين يستخدمون ذلك نفس اللغة". هناك "دول ومناطق متعددة اللغات ذات أنظمة قانونية مختلفة أو أنظمة قانونية مختلطة". على الرغم من هذا التعقيد ، كما لاحظت غالديا ، يمكن أيضًا إجراء الترجمات بين اللغات وثيقة الصلة.
من وجهة نظر دي جروت فان من الواضح أن (الافتقار إلى) التكافؤ المنهجي و / أو المفاهيمي الذي تمت مناقشته له تأثير على عملية الترجمة القانونية.
لا يعتمد مستوى صعوبة الترجمة القانونية بشكل أساسي على الاختلافات المحددة لغويًا ، بل على الاختلافات الهيكلية بين الأنظمة القانونية.
2.2.2 نقل المستويات الملائمة من التكافؤ القانوني
دعا العديد من علماء الترجمة في مجال القانون المقارن إلى تقديم المشورة حول كيفية قيام المترجمين القانونيين بالتفاوض بشأن الاختلافات بين الأنظمة والمفاهيم. ويجري حاليًا تطوير عدد من المشاريع في هذا الصدد ، وليس جميعها ، للأسف ، في متناول الممارسين الذين يعملون خارج المؤسسات.
بذل العلماء أيضًا جهودًا لتصنيف المصطلحات المعادلة عبر الأنظمة القانونية. يقترح سارسيفتش الفئات الثلاث التالية: "شبه التكافؤ" و "التكافؤ الجزئي" و "عدم التكافؤ" ، ويؤكد أن الفئات السابقة يمكن ان تتغير "اعتمادًا على استخدام المصطلحات في السياق".الإشارة إلى قاموس ثنائي اللغة متوقع لقانون العقود ، يخوض نيلسن في مزيد من التفاصيل حيث يقدم مصطلح "التكافؤً الكاملً" حيث يمتلك مكافئ ل1 نفس الخصائص الدلالية والبراغماتية تمامًا مثل ل2. لكنه يضيف أن أمثلة هذا التكافؤ "قليلة ومتباعدة" ؛ "التكافؤ الجزئي" ، الذي قسمه إلى ثلاث مجموعات فرعية "شبه التكافؤ" و "التكافؤ التقريبي" و "التكافؤ البعيد" ؛ و "التكافؤ الصفري" ، حيث لا يوجد مفهوم قانوني مرتبط في النظام الأجنبي المعني. يضيف نيلسن، فيما يتعلق بهذه الفئة ، أن الافتقار إلى المفهوم المقابل لا يعني أنه لا يمكن تقديم المكافئات أو "الترجمة المكافئة المقترحة".
في الواقع ، يؤكِّد دي جروت أن إنشاء مجموعة من الافتراضات حول الترجمة القانونية ، "في الترجمة العملية ، يكون التكافؤ التقريبي في المفاهيم كافيًا عند تقرير ما إذا كان يمكن استخدام مفهوم ما كترجمة لمفهوم آخر" ، والأهم من ذلك أنه لأغراض ملخصات هذا الكتاب والترجمة ، "يعتمد وجود تكافؤ تقريبي أم لا على السياقات وهدف الترجمة".وهكذا فإن دي جروت يجعل درجة مفاهيم "التكافؤ القانوني واستخدامها مرهون بالغرض المقصود من النص المترجم".
في معظم البلدان ، لا توجد مبادئ توجيهية تشريعية تنص على الاختلافات بين النظم القانونية أو المفاهيم. على أي حال ، يهدف ما سبق ذكره إلى توضيح أهمية توعية المترجم ، قبل بدء الترجمة ، بالنظام القانوني المطبق على النص المعني.
2.3. التفاوض بين الأنواع والفئات الفرعية
بعد أن ناقشت كيف يجب أن تؤخذ اللغة والأنظمة القانونية في الاعتبار في أداء الترجمة القانونية ، فإن الجانب الثالث في نموذجي يتعلق بالنوع ، سأبدأ بمراجعة موجزة للمساهمة التي سيتم تقديمها من خلال الوعي والإشارة لكل من الأنواع / الأنواع الفرعية المصدر والهدف عند الترجمة ، ثم استكشاف تصنيفها ، والذي يشكل جزءًا مهمًا من العمل الأكاديمي في هذا المجال.
2.3.1. نوع أداء الترجمة الواعية
تم تعريف النوع من قبل سوايلس على أنه "فئة من الأحداث التواصلية [تشترك] في مجموعة من الأغراض التواصلية" ، وتشكل "الأساس المنطقي لهذا النوع" . يتم فرض هذا الأساس المنطقي من قبل الخطاب الرئيسي للمجتمع، مما يؤدي إلى قيود على "اختيار المحتوى والأسلوب". البيان التالي من قبل جوتي حول الصلة بالنوع لمحللي الخطاب ينطبق أيضًا بشكل جيد على المترجمين القانونيين: "ليس فقط للحصول على فهم أفضل لـ الخصائص اللغوية للنصوص ، ولكن أيضًا للبنية الكلية لهذه النصوص ، والتي يبدو أنها منظمة وفقًا لتوقعات النوع والأعراف "، علاوة على تمكينهم من معرفة" كيفية إنشاء الأنواع وتفسيرها واستخدامها في تحقيق أهداف محددة في سياقات عالية التخصص".التوحيد القياسي النصي "أقوى في الأنواع القانونية" وهو أيضًا متكرر.لذلك فهو أمر حيوي للمترجمين في المجال القانوني ليكونوا على دراية والامتثال لقيود النوع عند إنتاج النصوص المستهدفة الخاصة بهم. إذا كانت النصوص القانونية المترجمة لا تمتثل لاتفاقيات المجتمع المتلقي لها ، فمن غير المرجح أن تعتبر مناسبة للغرض.
:وهذا لخصه جوتي
"ينتج عن الاستخدام التقليدي للأنواع القانونية أيضًا توقعات معينة بين القراء ، وكلما تم انتهاك القواعد ، قد يساء فهم النص أو يرفض".
وبالتالي ، إذا لم يتم استيفاء المعايير العامة ، فقد يجد المفوضون و / أو المستخدمون النهائيون ، على الرغم من عدم قدرتهم في بعض الأحيان على توضيح تفضيلاتهم ومتطلباتهم ، أن النصوص المستهدفة لا تتوافق مع توقعاتهم غير المعلنة.
مع أخذ ما سبق في الاعتبار ، وبسبب الطبيعة المحصنة بشكل خاص لمجتمع الخطاب القانوني والطبيعة الراسخة للغاية للخطاب نفسه ، يجب أن نطرح سؤالاً حول كيفية اكتساب هذه المعرفة العامة ، بينما يتم تعليم المحامين الوليدين لغة قانونية في كلية الحقوق كجزء من دراستهم ، ويتلقى الموظفون شبه القانونيون تدريباً مهنياً على الكتابة القانونية ، ونادراً ما يتم تدريب المترجمين على اللغات الفرعية العامة للقانون". ومع ذلك ، يمكن للنوع أن يزود المترجمين بالرؤى بعدة طرق لا تقتصر فقط على ما يلي
حالة وسياق فعل الاتصال ، المشاركين والعلاقة بينهم ، التركيبات والمصطلحات المناسبة.
يُعد تحليل المدونة أسلوبًا قويًا للحصول على مثل هذه الأفكار ، وتعتبر أساليبها ذات فائدة كبيرة في تزويد المترجمين بوصول متعدد المنظورات وسريع وموثوق إلى مجموعة أنواع قانونية معينة. المزيد من الدراسات القائمة على الأنواع تستخدم تقنيات المدونة للتحقيق في الخطاب القانوني والتجاري والمالي ، وهناك العديد من المشاريع الدولية التي تشمل الشركات القانونية.
2.3.2. تصنيفات (مفهمتش ذي الكلمة)
سأقدم الآن لمحة عامة عن الطرق العديدة التي صنف بها العلماء الأنواع القانونية ، قبل فحص تصنيفها من منظور محدد. - الموارد البراغماتية والخطابية المستخدمة في مختلف السياقات القانونية".فيما يتعلق بالأنواع المكتوبة ، فإنه يميز بين "المستندات القانونية المجمدة مثل العقود والاتفاقيات وسياسات التأمين" والوثائق "الرسمية" مثل التشريعات والقواعد والانظمة ، وتصنيفها تحت مصطلح "تشريعي" ، مما يؤدي إلى ارتباط فرعي غامض إلى حد ما بين التشريعات والعقود. تركيز هذا التصنيف على الغرض التواصلي وثيق الصلة للغاية في آثاره على دراسة الترجمة والمستخدم المقصود للنص الهدف. في عمل أحدث ، يقدم بهاتيا وجهة نظر مختلفة للأنواع القانونية ، حيث قسمها إلى " أنواع أولية ؛ ثانوية؛ أكاديمية؛ المستهدفة".قد نقوم بمحاذاة هذه الفئات مع البيئات المختلفة التي تتم فيها الترجمة. يقدم كروزون تصنيفًا يتم فيه تمييز "لغة القانون" عن "اللغة القانونية" ، في ظل تركيب غير محدد وغير كامل. أولاً ، أقترح أنه إذا تم استخدامه عند مخاطبة غير الخبراء ، فهناك خطر من أن المصطلحين قد يفسران على أنهما مرادفان. بالنسبة لكورزون ، فإن "لغة القانون" هي اللغة أو الأسلوب المستخدم في الوثائق التي تحدد القانون ، وتشير "اللغة القانونية" إلى اللغة المستخدمة عندما يتحدث الناس عن القانون. ومع ذلك ، فإن جهود كورزون التفصيلية فيما يتعلق بالدلالات الدقيقة للمصطلحات ذات الصلة مثل "التسجيل" و "الأنواع" و "التنوعات" و "الخطابات" تقدم العديد من الأفكار.
يتم تقسيم اللغة القانونية بواسطة تورسبورج وفقا لعوامل خارجية تتعلق بحالة الاستخدام. تشتمل فئاتها الموضحة في الشكل 2.2 على "لغة القانون" و "لغة قاعة المحكمة" و "اللغة في الكتب المدرسية" و "تواصل المحامين" و "الأشخاص الذين يتحدثون عن القانون".علاوة على ذلك ، فإن التقسيم الفرعي لفئة "لغة القانون" إلى "التشريع" و "القانون العام" غامض إلى حد ما ، لا سيما بالنظر إلى أن "القانون العام" يشمل العقود والأفعال ، بدلاً من السوابق القضائية . ومع ذلك ، من خلال وجهة نظر وظيفية للترجمة يمكننا بشكل مفيد الاحتفاظ بفكرة تصنيف النصوص القانونية وفقًا لحالة استخدامها ، وتوسيع مفهوم باتيا للغرض التواصلي.
مع التركيز بشكل خاص على الترجمة في سياق نظام القانون المدني ، يستخدم بوكيه تصنيفًا ثلاثيًا للنصوص القانونية ، مأخوذ جزئيًا من كورنو. يتميز هذا التصنيف بخصوصية استخدام كل من المعايير اللغوية ، من نظرية الفعل الكلامي ، والمعايير القانونية. يقودنا تصنيف باكيه إلى تحليل كل نوع من أنواع النصوص القانونية من حيث اللغويات ، مضيفًا مزيدًا من العمق للممارسة التقنية للترجمة ، ومع ذلك ، فيما يتعلق بسوق الترجمة القانونية الخارجية ، قد لا تكون المصطلحات من نظرية الفعل الكلامي مفهومة تمامًا بينما قد تكون قابلة للاستخدام.
تم إجراء تصنيف آخر بواسطة ماتيلا وفقًا لمجموعات فرعية من المهن القانونية ، حيث يدعي أن كل مجموعة من هذه المجموعات تمتلك لغة فرعية معينة ، والتي قد تختلف وفقًا للبلد المعني. يعطي هذا بعدًا تصنيفيًا إضافيًا من حيث المستخدمين المستهدفين أو مستلمي النص المترجم. وكبديل ، يقترح ماتيلا أنه "يمكن تقسيم اللغة القانونية إلى أنواع فرعية على أساس فروع القانون".و قد اعترض مونجين ديكودين على هذا حيث اكد و اثبت ، عند مناقشة ما إذا كان التصنيف المستند إلى مجالات القانون سيكون مفيدًا لأغراض الترجمة القانونية ، أن تقسيم النصوص بهذه الطريقة ممل و لا علاقة له بالموضوع.
يتم اتباع نهج مختلف من قبل كورنو ، الذي يفرق بين أنواع الخطاب القانوني ، ويميز "الخطاب التشريعي" ، "الخطاب القضائي" ، "الخطاب العرفي".في حين أن بوكيه يرسم أوجه التشابه بين الفئتين الأوليين وتصنيفه الخاص ، فإنه يصف المجموعة الثالثة لكورنو على أنها تتضمن المبادئ والأقوال القانونية ، وعلى هذا النحو لا تهم المترجمين كثيرًا ، حيث نادرًا ما يُطلب منهم ترجمتها. أجد العبارة الأخيرة مثيرة للدهشة ، حيث تظهر مثل هذه المبادئ في الممارسة العملية في المرافعات المكتوبة ، على سبيل المثال ، وعلى الرغم من أن استراتيجية الترجمة قد تتضمن استعارة ، يحتاج المترجم بالتأكيد إلى فهم تلك المصطلحات. لا يوفر تصنيف كورنو عمقًا واسعًا من الميدان.
تفويض العملاء ، سواء من مكاتب المحاماة أو الكيانات المؤسسية ، وممارسي الترجمة وشركات / وكالات الترجمة ، لا يستخدمون بشكل عام التصنيفات العلمية السابقة لوصف مجالات الخبرة.حيث اشار بييرتو راموس الى أن "التقسيمات الفرعية يتم تحديدها بشكل أخير من خلال العدسة التي يتم من خلالها ملاحظة الحقائق النصية. لذلك ، لتسهيل جمع البيانات في المرحلة الرئيسية للمسوحات الموصوفة في الفصل 5 ، تم اختيار بعض الفئات المخصصة ، وقد تم أخذها من عناصر مناهج ماتيلا القائمة على المهنة ،و بناءً على عمل بهاتيا على الأنواع الأولية والثانوية والمستهدفة . تم اختيار الفئات أيضًا لأنها تُستخدم كمجالات تخصص من قبل ممارسي الترجمة ، وكان الهدف من هذه الفئات المخصصة هو التمييز بين أنواع النصوص التي يترجمها المشاركون في الاستطلاع ، ومعرفة ما إذا كانت مشكلات الجودة تنشأ في فئات مختلفة. هذه الفئات هي على النحو التالي
• الشركات
• المالية القانونية(تقارير المراجعين ونشرات التمويل )
• التوثيق (الأعمال والوصايا والتوكيلات)
• مستندات التأمين
• تشريعات (مواد ، أجزاء من القوانين ، قوانين كاملة ، أنظمة ، معايير)
• المستندات المتعلقة بالمحكمة (المرافعات والأحكام والأوامر وإخطارات الاستئناف)
• الشهادات (الميلاد ، الوفاة ، الزواج ، الدبلومات ، أوراق الهوية)
• البراءات

2.4. معالجة الغرض
2.4.1. مدى ملاءمة النهج الوظيفي لأداء الترجمة القانونية
الجانب الرابع والأخير للوكالة النصية للمترجم القانوني الذي سأقوم بتحليله هو مهمة معالجة الغرض من النص المستهدف. العلاقات بين المدراء وممارسي الترجمة ، فإن نقاشي يتخذ أيضًا موقفًا وظيفيًا بشأن أداء الترجمة. وفيما يتعلق بمدى ملاءمة هذا النهج :للترجمة القانونية ، استنتج غارزون ما يلي
درجة التكافؤ التي يجب تحقيقها في ترجمة نص معين ليست مطلقة ، ولكنها تعتمد أولاً وقبل كل شيء على الوظيفة المقصودة للنص الهدف وكذلك على طبيعة النص المصدر ؛ تخضع العملية برمتها لمبدأ موجود في مستوى عالٍ من التعميم بحيث يكون مناسبًا لجميع أنواع النصوص القانونية تقريبًا.
لن اكرر هنا حججي فيما يتعلق بعدم كفاية التكافؤ كهدف يمكن تحقيقه للترجمة القانونية ، بل سأدرس كيف يمكن للوظيفة ، على أساس ملاءمتها المرموقة لمعظم النصوص القانونية ، أن تساعد المترجمين القانونيين في تحقيق الأداء الأمثل ، والتعامل مع التوتر بين النص المصدر والنص الهدف. سأفترض أن الشروط التعاقدية النموذجية في مكانها - أي أن المترجمين قد تم تزويدهم :بمواصفات شاملة تتعلق بالأهداف الفنية وأن تدفق المعلومات يعمل دون عوائق.كما يوضح مانداي
معرفة سبب ترجمة النص المصدر وما هي وظيفة النص الهدف التي ستكون ضرورية للمترجم.
دون التقليل من أهمية وظيفة النص الهدف ، فإن التأكيد الأخير يشمل كلا من النصوص المصدر والهدف ، كما هو الحال مع الادعاء السابق لغارزون ، ويحتضن الظروف التي قد يضطر المترجمون بموجبها إما إلى تبديل غرض النص المصدر ، أو إنتاج نص مستهدف يحقق غرض مختلف. رض النص الهدف وثيق الصلة أيضًا عند تقييم الأداء ، وتوقع المعيار الحالي للملاءمة للغرض الذي :تم تحليله في القسم 3.3.1 (الفصل 3). من وجهة نظر نايدا حول الكفاءة

لا يمكن تحديد الملاءمة النسبية للترجمات المختلفة للنص نفسه إلا من حيث المدى الذي تحقق فيه كل ترجمة بنجاح الغرض المقصود منها.
نايدا مثل مانداي يشير إلى نظرية الترجمة العامة ، وليس على وجه التحديد إلى الأنواع القانونية.
:الملاحظات التالية التي قدمها بيم تستعرض كيف يمكن للوظيفة أن تساعد في الأداء في الممارسة
o تعترف الوظيفية بأن المترجم يعمل في وضع مهني ، مع التزامات معقدة تجاه الأشخاص وكذلك تجاه النصوص.
o إنه يحرر المترجم من النظريات التي قد تحاول صياغة قواعد لغوية تحكم كل قرار.
o إنه يجبرنا على النظر إلى الترجمة على أنها تتضمن العديد من العوامل ، بدلاً من اعتبارها عملاً على نص واحد فقط.
باختصار ، عند نشر الجوانب المختلفة لأداء الترجمة القانونية ، والتي ترتبط ارتباطًا وثيقًا و ديناميكيًا ، فإن معرفة الغرض من النص الهدف هي شرط أساسي لا غنى عنه للنجاح.
2.4.2. الفروق في الاستلام واختلافات الحالة
يرتبط المستخدم النهائي للنص الهدف ارتباطًا وثيقًا بالغرض المقصود منه ، ويجب أن يؤخذ في الاعتبار ، كما أكد ريس وفيرمير: "المعلومات حول المرسل إليه في النص الهدف ذات أهمية حاسمة بالنسبة للمترجم".على الرغم من انتقاداتها في عام 1997 لنظرية سكوبوس ، ومع الحفاظ عليها ، أطلقت سارسيفيتش ورقة عام 2000 بعنوان "نظرية الترجمة والترجمة القانونية ، نهج موجه نحو المتلقي".وفي هذه الورقة تدعي بشكل لا لبس فيه ، "مثل مجالات الترجمة الأخرى ، فإن ترجمة النصوص القانونية تكون أو يجب أن تكون موجهة نحو المتلقي".تتطرق إلى التمايز بين القراء والتنوع المقابل في استراتيجيات الترجمة ، وتستخدم المصطلحين "العناوين" و "المستلمين" بشكل مترادف".نقلا عن كيلسن فهي تميز بين العناوين المباشرة (المتخصصين) أو العناوين غير المباشرة (بما في ذلك الجمهور). قام جيمار أيضًا بتقسيم القراء إلى أربع مجموعات: العاديون ، والمهنيون القانونيون الممارسون ، والباحثون القانونيون.
تم طرح التمييز بين خدمة المترجمين وفقًا لحالة النصوص المستهدفة ، على سبيل المثال من قبل كريستمان وفاجنر. في حالة :الترجمة ، قد نستهدف هذه التصنيفات الثلاثية التالية كخطوة أولى
ترجمات لجوهرها
الترجمات غير الملزمة قانونًا
الترجمات حيث تكون النصوص المستهدفة ملزمة قانونًا
لثلاثي مقتضب بحزم ، مرة أخرى بهدف الوصول إلى المبادئ المشغولة ، وللسبب نفسه تمت صياغته بأكبر قدر ممكن من البساطة تم اختبار الاقتراح في العمل الميداني بالاستعانة بمصادر خارجية.
2.4.3. تحديد مستويات التغطية من أجل الترجمة القانونية
من أجل زيادة توضيح توقعات المستلمين ، قد نتبنى هذا التمييز بين الترجمات السرية والعلنية التي أبرزها هاوس لأول مرة حيث "الترجمة العلنية هي الترجمة التي يجب أن تكون صريحة" و "تتمتع الترجمة السرية بوضع النص الأصل او المصدر في الثقافة الهدف ".في مجال الترجمة القانونية ، أقترح أن تكون توقعات المفوضين محكومة بالأمور المتعلقة بالنزاهة العامة والغرض المقصود من النص ثم تقليد الترجمة. مهما كانت المحددات التي يختارونها ، ينبغي ذكر رغبة المفوض في الحصول على ترجمة سرية أو علنية في موجز الترجمة القانونية. كطريقة للتمييز بين التوقعات ، قد يتحدث المصطلحان "مخفي" و "علني" بشكل أوضح لسوق الترجمة القانونية أكثر من المصطلحات الأخرى المستخدمة في دراسات الترجمة ، مثل "وثائقي" و "آلي".
لتوضيح كيفية تنفيذ الوضع الخفي العلني في الممارسة العملية ، يجب أن تلتزم الترجمات القانونية السرية بشكل صارم بالأساس المنطقي للنوع. أرى الترجمة القانونية السرية ، حيث يتم تفضيل الأساليب الحرفية وحيث تسمح "شفافية" النص الهدف للمصدر التألق من خلال الترجمة ، فيما يتعلق بدلاً من ذلك بممارسات القانون المقارن ، والوصول إلى التشريعات الأجنبية ، والترجمات الرسمية للشهادات أو الدبلومات ، وأنواع قضائية معينة حسب وجهتها.
في مرحلة الإحاطة ، قد يقوم الوسطاء أو المفوضون بالصياغة بإدخال قيود إضافية أو توجيهات للمترجم ، مما يجعل النص أكثر أو أقل سريًة / علنيًة ، مثل الدقة الهيكلية للنص المصدر ؛ استخدام المصطلحات الموصى بها من العميل ؛ استخدام "كلمات القرض" أو الاقتراضات و قبول أو عدم قبول الحواشي التفسيرية للمصطلحات الخاصة بالنظام ؛ وتأييد إعادة الصياغة.
تعد مستويات السرية و العلنية ذات صلة أيضًا بمناقشات تقنيات التعامل مع الأخطاء في النصوص الأصلية ، كما هو منظم من قبل :فاجنر ، الذي يعتبر أن المترجم لديه خمسة خيارات عند مواجهة الأخطاء
 لا تفعل شيئًا ، فقط ترجم
 ترجم حرفيا ولكن ضع [كذا]
 الترجمة بشكل صحيح ولكن لا تلفت الانتباه إلى الخطأ
 الترجمة بشكل صحيح ولكن ضع ملاحظة المترجم للفت الانتباه إلى الخطأ الموجود في النص الأصلي
 صحح بشكل كامل واحصل على النسخة الأصلية مصححة أيضًا

هناك سبب آخر محتمل لاتخاذ إجراء يتم إضافته إلى القائمة السابقة في حالة المترجمين القانونيين العاملين لحسابهم الخاص _ وهو إبلاغ جهة اتصالهم المباشرة ، والتي قد تكون وسيطًا ، بالخطأ في الملاحظات المنفصلة أو البريد الإلكتروني ، منذ الإدراج من ملاحظة المترجم في النتيجة التي تفيد بأن الأمر قانونيًا قد يكون مرفوضا. من المهم أيضًا التأكيد على أن الإجراء (غير) المختار من البدائل السابقة يجب أن يلفت انتباه المفوض - أي أنه حتى اذا قرر المترجم التصحيح سرًا ، يجب تحديد ذلك.
وكالة النصوص القانونية للمترجم tisseract .2.5.
تعتبر وكالة المترجم القانوني من حيث صلتها بالنص معقدة للغاية. على المستوى الأول ، مستوى اللغة المصدر واللغة الهدف ، تكون مهمة المترجم القانوني مماثلة لمهمة المترجمين في المجالات الأخرى ، على الرغم من وضعها ضمن جزء معين من اللغة العامة: الخطاب القانوني. في المستوى الثاني ، يصبح عمل المترجم القانوني أكثر تعقيدًا ، للتفاوض حول الحلول بين الأنظمة القانونية المصدر والهدف. في بعض المناسبات ، على الرغم من ترجمتها إلى لغة مختلفة ، قد لا تعبر النصوص عن العائلات او المجموعات القانونية. ثالثًا ، يجب على المترجم القانوني التأكد من أن النوع أو النوع الفرعي المعين قد تم نقله بشكل مناسب إلى النوع المستهدف. عمل المترجم القانوني الرابع و الاخيرهو التأكد من أن الغرض من النص المصدر ينعكس بشكل صحيح في النص الهدف ، إذا طلب العميل مثل هذا الانعكاس ، أو بدلاً من ذلك ، قد يخدم النص الهدف غرضًا مختلفًا.
دعونا نفكر في هذا التفاوض شديد التعقيد أو التلاعب بالعناصر الثمانية المتعددة الأوجه من قبل المترجم القانوني - أربعة من جانب المصدر وأربعة على الجانب المستهدف - أثناء تقديمهم عملهم. لا يناقش المترجم القانوني العناصر المختلفة بطريقة خطية ، حيث يتم التعامل معها بشكل دقيق في نفس الوقت ، وبالتالي فإن الوقت عامل غير قابل للاستبعاد.
و هو عبارة عن تناظرية رباعية الأبعاد للمكعب..TESSERACT بعد البحث بشكل شامل اطلقوا على هذا النموذج اسم
إذا قبلنا أن الوقت هو أحد الأبعاد ، فإن التمثيل الهندسي الثابت غير كافٍ تمامًا لنمذجة الشكل ، لذا فأنا بحاجة إلى الإشارة إلى نموذج فيديو متحرك. يمكن أن تكون إسقاطات المنظور المتناوب طريقة ملائمة لعرض العملية العقلية للمترجم القانوني والطبيعة غير القابلة للفصل والمتزامنة لمجالات وكالتهم النصية لأنها غير مغلفة وملفوفة ، وتتفاعل باستمرار مع بعضها البعض وتخطط لبعضها البعض. يمكن فهم التدفقات التي تمثلها رؤوس الأسهم على أنها تتوافق مع السعي المتطور للتكافؤ اللغوي والقانوني المنهجي والعام ، والسعي لتغيير غرض النص المصدر أو لتحقيق الغرض المقصود من النص الهدف. تسمح هذه النظرة متعددة الأبعاد لوكالة المترجم أن تكون هذه المعادلات خالية من الازدواجية.
هذه تسمح أيضًا بتوضيح حقيقة أن وكالة المترجمين قد يكون لها تأثير في مجالات معنية. كما ان الوكالة النصية من خلال الترجمات قد تؤثر على الأنظمة القانونية. على الرغم من أن ممارسة "الانحناء النوعي" قد تم استحضارها بشكل رئيسي في سياق الدوافع الخفية. ، قد يحدث انحناء للأنواع القانونية من خلال "الوزن" أو التوفر / الوصول من خلال الترجمة. أخيرًا ، بينما لا يؤثر جميع المترجمين ، ولا سيما البيئات الخارجية ، بأثر رجعي على الغرض من النص المصدر ، فإن مشروعهم ذاته سيؤثر بشكل كبير على مدى تحقيق غرض النص المستهدف ، وقد يكون المترجمون العاملون في المؤسسات قادرين على التأثير على نص مصدر متطور.
لقد حددت أن الوقت يمثل بُعدًا رابعًا في هذا النموذج. ومن أجل احتضان "تدفقات التفاوض" السابقة ، قد نأخذ النموذج خطوة إلى الأمام ونقدم بعدًا خامسًا. ضع في اعتبارك قوة الجاذبية التي تمارسها الكواكب في النظام الشمسي ، ولكل منها مساره الخاص. يمكن أن تسمح عمليات السحب المختلفة التي تمارس أيضًا للنموذج بمراعاة حقيقة أن اللغة أو النظام القانوني أو الغرض أو النوع قد يكون له تأثير أكثر أو أقل في مواقف الترجمة المختلفة.
فيما يتعلق بملاءمة هذا النموذج ، والأسباب الكامنة وراءه ، واستخدامه ، والذي لم يُقصد به العملاء ، فإن المقصود منه هو :نظريات الترجمة القانونية. أود طرح ثلاث نقاط رئيسية

الاولى تابعة لعمل بوكيه منذ عام 1944 ، عندما أكد أن نظرية الترجمة القانونية مستمدة من الممارسة المهنية. ثانيًا ، يهدف نموذجي إلى تقديم مساهمة أولية في وصف الأداء في مجال الترجمة القانونية. ثالثًا ، والأهم ، فقط عندما نقدر ، كمنظرين أو مدربين في الترجمة القانونية ، مدى تعقيد التلاعب المعرفي والتفاوض ، ثم نقله للآخرين ، سنكون قادرين على نقل أهمية مهمة المترجمين القانونيين ، ورفع مكانتهم ، ومن يدري ، ربما جذب النجوم أكثر إشراقًا إلى المهنة.
:لتلخيص النموذج الذي أقترحه للوكالة النصية للمترجم القانوني
 إن تقنيات الترجمة العامة التي تنقل لغة إلى أخرى ليست مهمة سهلة بالفعل
 في التفاوض على الحلول بين الأنظمة المختلفة ، يدخل المترجم القانوني في مجال القانون المقارن
 يجب أيضًا احترام النوع أو الصنف (الفرعي)
 من أجل الالتزام بالغرض من النص ، يجب أولاً وقبل كل شيء أن يكون المترجم القانوني على دراية بهذا الغرض.