لخّصلي

فعلى سبيل المثال( قد أدى النقاش الدائر حول مسببات حرب العراق في عام 2003 إلى توتر أواصر الصداقة والعلاقات الأسرية ناهيك بتسببه في شق صدع في المجتمع المدني تمامًا كما فعلت حرب فيتنام قبل ذلك بجيل واحد. فلقد أثارت أنواعٌ مختلفة من المسائل الحيرة بشكل متزايد لدى الباحثين المعاصرين في العلاقات الدولية ومن هذه الأسئلة مثلا: هل علاقات التعاون بين الدول، كتلك التي بين الولايات المتحدة والصين على سبيل المثال ممكنة ومحتملة؟ ما هو الدور الذي يمكن المؤسسات الدولية أن تقوم به اليوم لناحية تغيير أولويات الجهات الدولية الفاعلة والقوية؟ كيف يتم تحديد علاقات القوى العالمية، بدءًا بمشكلات الفقر والأزمة الاقتصادية وصولاً إلى الإرهاب أو التغير المناخي؟ ولكن لم علينا أن نشغل أنفسنا بالنظرية عند أسئلة كهذه ؟ فقد تظنّ للوهلة الأولى أننا بالتأكيد لسنا في حاجة التعامل مع إلى النظرية للإجابة عنها، وكيف تنوي القيام به،

لقد ركزت دراسة العلاقات الدولية تقليديا على تحليل اسباب الحرب وظروف السلام في القرن العشرين وفي أعقاب حربين عالميتين ولا تزال دراسة أسباب الحرب تعطي الدافع للباحثين الأكاديميين وطلاب تخصص العلاقات الدولية حتى الآن ونحن في بدايات القرن الحادي والعشرين. فعلى سبيل المثال( قد أدى النقاش الدائر حول مسببات حرب العراق في عام 2003 إلى توتر أواصر الصداقة والعلاقات الأسرية ناهيك بتسببه في شق صدع في المجتمع المدني تمامًا كما فعلت حرب فيتنام قبل ذلك بجيل واحد. ولقد تم تقديم عدد من الروايات المختلفة التي تغوص في الدوافع والعوامل المؤثرة التي قادت إلى حرب تغير نظام الحكم هدة المثيرة للجدل فبعضهم يُحاج بأنّ تحدّي العراق لقرارات مجلس الامن التابع للأمم المتحدة قد اوجب التحرك ضده في حين يرى اخرون ان الحرب كانت غير شرعيه وبانها كانت مدفوعة بأجندة مصالح شخصية من جانب الدول الرئيسة في التحالف والبت بين الروايتين المتنافستين لم يكن بالشأن السهل.
ليست أسباب الحرب هي المسائل الوحيدة التي تحتل موضع الاهتمام، وليست هي الأسئلة الوحيدة التي تسبب الشقاقات والخلافات في دراسة العلاقات الدولية اليوم. فلقد أثارت أنواعٌ مختلفة من المسائل الحيرة بشكل متزايد لدى الباحثين المعاصرين في العلاقات الدولية ومن هذه الأسئلة مثلا: هل علاقات التعاون بين الدول، كتلك التي بين الولايات المتحدة والصين على سبيل المثال ممكنة ومحتملة؟ ما هو الدور الذي يمكن المؤسسات الدولية أن تقوم به اليوم لناحية تغيير أولويات الجهات الدولية الفاعلة والقوية؟ كيف يتم تحديد علاقات القوى العالمية، وأين تكمن القوة في السياسة العالمية ومع من؟ ما . هي حدود التقدّم في التطرّق إلى المشكلات السياسية العالمية العاجلة، وما هي احتمالات حدوث هذا التقدم، بدءًا بمشكلات الفقر والأزمة الاقتصادية وصولاً إلى الإرهاب أو التغير المناخي؟
ولكن لم علينا أن نشغل أنفسنا بالنظرية عند أسئلة كهذه ؟ فقد تظنّ للوهلة الأولى أننا بالتأكيد لسنا في حاجة التعامل مع إلى النظرية للإجابة عنها، وأن ما علينا فعله هو ا أن نذهب إلى الجهات الفاعلة عالميًا ونسألها لماذا تقوم بما تقوم به، وعمّ تنوي القيام به، وكيف تنوي القيام به، وعم يعتقدون بأنه سيحدث في المستقبل. وعليه، فإنه يمكننا التخلص من النظريات الأكاديمية، وهناك في الأقل مشكلتان اثنتان رئيستان في هذا الموقف: