Lakhasly

وأن هذا الاستعداد أو الميل إلى الإجرام لا يفضي إلى الجريمة بذاته، لو لم يكن لدى المجرم استعداد سابق للإجرام، بيد أن دي توليو Di Tullio لا يسوي بين التكوين أو الاستعداد السابق للإجرام لدى المجرم وبين الظروف الخارجية التي أثارت لديه النزعة الإجرامية من حيث قوة كل منهما في الدفع إلى الجريمة بل إنه يجعل للاستعداد أو الميل السابق إلى الجريمة، وكل ما قيل من آراء لاحقة في تفسير السلوك الإجرامي لا يخرج في مضمونه عن نظرية التكوين الإجرامي، لا يعد بذاته كاشفاً عن استعداد سابق للإجرام لدى مرتكبه.

جوهر نظرية دي توليو Di Tullio أن هناك بعض الأفراد لديهم استعداد أو ميل إلى الجريمة لا يتوفر لدى غيرهم، وأن هذا الاستعداد أو الميل إلى الإجرام لا يفضي إلى الجريمة بذاته، بل يلزم لكي تنشأ الجريمة أن توجد مثيرات خارجية منبهة أو كاشفة عن نزعتهم الإجرامية والاستعداد أو الميل إلى الجريمة، أو ما أطلق عليه دي توليو Di Tullio "التكوين الإجرامي" يختلف باختلاف المجرمين، ومن ثم يكون الإجرام سلوكاً يكشف عن شخصية صاحبه، ولا يمكن تفسير الجريمة إلا بفحص شخصية المجرم والإحاطة بكافة جوانبها. وإذا كانت الجريمة عبارة عن تفاعل يحدث بين نفسية الإنسان وبين الظروف التي تواجهه في العالم الخارجي، فإن هذا التفاعل ما كان ليحدث نتيجته التي حدثت أي الجريمة، لو لم يكن لدى المجرم استعداد سابق للإجرام، لا يتوافر لدى غيره من الأفراد، بدليل أن الظروف الخارجية التي تثير نزعة الإجرام فيمن لديه استعداد سابق له وتفضي بالتالي إلى الجريمة، لا تحدث الأثر ذاته بالنسبة للأشخاص العاديين الذين يتعرضون مثل المجرم للظروف ذاتها. وواضح مما تقدم أن دي توليو Di Tullio يجعل للظروف الخارجية أو العوامل البيئة دوراً في توليد الجريمة، فهي ثمرة تكوين أو استعداد سابق للإجرام انضافت إليه ظروف خارجية كشفت عن هذا الاستعداد، فتولدت الجريمة. بيد أن دي توليو Di Tullio لا يسوي بين التكوين أو الاستعداد السابق للإجرام لدى المجرم وبين الظروف الخارجية التي أثارت لديه النزعة الإجرامية من حيث قوة كل منهما في الدفع إلى الجريمة بل إنه يجعل للاستعداد أو الميل السابق إلى الجريمة، أي للعوامل الفردية دوراً هاماً يفوق الدور الذي تلعبه الظروف الخارجية في هذا الصدد. ودليله على ذلك أن الظروف الخارجية، التي تثير النزعة الإجرامية وتكشف عنها لدى المجرم، لا تحدث الأثر عينه لدى غيره من الأفراد العاديين، فعدد كبير من الأفراد قد تحيط بهم الظروف ذاتها (مثل الفقر أو البطالة، وبالدرجة التي تعرض لها المجرم، ومع ذلك لا تؤدي بهم إلى طريق الجريمة. وقد شبه دي توليو Di Tullio الإجرام في هذا الخصوص بالمرض، فالناس جميعاً سواء من حيث تعرضهم المسببات الأمراض المعدية، ومع ذلك نجدهم لا يصابون جميعاً بتلك الأمراض بل يبتلى بها فحسب من كان لديه استعداد للإصابة بتلك الأمراض لضعف في تكوينه يقلل من مناعته ويضعف من قدرته الجسدية على مقاومة تلك المسببات. ويرى دي توليو Di Tullio أن التكوين الإجرامي أو الاستعداد السابق للإجرام ليس على درجة واحدة من الخطورة، بل إنه يتدرج في قوته ويختلف باختلاف المجرمين والتكوين الإجرامي - في نظر دي توليو Di Tullio - يعد مرادفاً للشخصية الإجرامية، ومن ثم كان الإجرام سلوكاً يكشف عن شخصية صاحبه، ومؤدى ذلك أنه يلزم للقول بتوافر التكوين الإجرامي لدى شخص ما ارتكب جريمة، فحص شخصيته ودراسة جوانبها المختلفة. ويساعد فحص الشخصية على تحديد درجة الاستعداد السابق للإجرام، ومن ثم تفسير الجريمة المرتكبة والوقوف على درجة الخطورة الإجرامية الكامنة في شخص المجرم. وتدرس شخصية الفرد من ثلاثة نواحي 1. فحص أعضاء الجسم الخارجية. 2 دراسة وظائف الأعضاء الداخلية، مثل الجهاز التنفسي والجهاز العصبي والتناسلي والغدي. 3 دراسة الجانب النفسي، أي قياس غرائز النفس وما تشعر به من حاجات تولدها هذه الغرائز وقدر هذه الحاجات. ومن الآتية: دراسة شخصيات المجرمين على هذا النحو، خلص دي توليو DI Tullio إلى ان التكوين الإجرامي يتميز بالخصائص 1. من ناحية أعضاء الجسم الخارجية، لاحظ دي توليو DI Tullio أن المجرم بالتكوين يكون مصاباً بعيوب في أعضاء جسمه، منها ما يتوافر في الدماغ ومنها ما يوجد في شقي الجبهة. 2 من ناحية وظائف الأعضاء الداخلية، وجد في المجرمين بالتكوين عيوباً في إفرازات الغدد الداخلية، وخللاً في الجهاز الدموي أو البولي، واضطراباً في الجهاز العصبي. 3 أما من الناحية النفسية، فيوجد لدى المجرم بالتكوين الخصائص النفسانية التالية: شذوذ في الجانب الغريزي العاطفي من نفسه، والشذوذ في الغريزة الجنسية، والشذوذ في غريزة الدفاع عن النفس. شعور بالارتياح عقب ارتكاب الجريمة. ضعف التعلق بالمثل العليا والقيم الدينية والخلقية. ضعف في القدرة على المقاومة النفسية لظروف خارجية بمقدور الرجل العادي أن يقاومها في الغالب. خلاصة نظرية دي توليو Di Tullio في تفسير السلوك الإجرامي يمكن إذن صياغتها على النحو التالي: أن الإجرام مرجعه استعداد سابق لدى الشخص توقظه عوامل خارجية تطغى على العوامل المانعة، فتتولد الجريمة في الواقع. فالجريمة إذن هي حاصلة العملية الحسابية الآتية: استعداد إجرامي سابق + طغيان في العوامل الدافعة + ضعف أو انعدام في العوامل المانعة - الجريمة.
ثانياً : تقدير نظرية التكوين الإجرامي لقيت نظرية دي توليو Di Tullio قبولاً في إيطاليا، حيث أيدها كثيرون من علماء الإجرام، كما صادفت ترحيباً خارج إيطاليا، لا سيما في ألمانيا وفي فرنسا وفي أمريكا الجنوبية. وكل ما قيل من آراء لاحقة في تفسير السلوك الإجرامي لا يخرج في مضمونه عن نظرية التكوين الإجرامي، مع استعمال تعبيرات مختلفة للتعبير عن الفكرة ذاتها، مثل الميل الإجرامي، أو الفساد الغريزي أو التكوين الفاسد. كما يؤيدها أغلب أساتذة علم الإجرام في مصر والدول العربية. ومع ذلك يأخذ بعض العلماء على هذه النظرية 1 - تمسكها المطلق بفكرة التكوين الإجرامي أو الاستعداد السابق للإجرام لدى كافة المجرمين، وهذا غير مسلم به لديهم، ذلك أن هناك عدداً من الجرائم الطفيفة التي لا يمكن القول بأن ارتكابها يعد كاشفاً عن استعداد أو تكوين إجرامي لدى فاعلها، ومع ذلك فهي أفعال تعد في قانون العقوبات جرائم، ومثالها إغفال واجب التبليغ عن مولد طفل أو صف السيارة في مكان ممنوع الوقوف فيه، إذ أنه سلوك، رغم تجريم القانون له، لا يعد بذاته كاشفاً عن استعداد سابق للإجرام لدى مرتكبه. 2 - ويأخذ بعض العلماء على نظرية التكوين الإجرامي إنكارها للدور السببي المستقل للعوامل البيئية المحيطة بالمجرم. فبرغم اعترافها بتأثير هذه العوامل في إنتاج السلوك الإجرامي، إلا أن منطقها لا يسمح بإضفاء قوة تسبيب السلوك الإجرامي على العوامل البيئية منعزلة، فهذه العوامل، مهما كانت أهميتها وقوتها، لا يمكن أن تنتج أثرها في الدفع إلى ارتكاب الجريمة إلا إذا صادفت تكويناً أو استعداداً إجرامياً لدى مرتكب الجريمة. ويرى هؤلاء العلماء أن العوامل البيئية يمكن أن تنفرد بتسبيب الجريمة لدى بعض الأفراد الذين ينعدم لديهم الاستعداد السابق للإجرام.