Lakhasly

L'analyse du discours se veut en reaction, d'une part, a la tradition philologique des etudes de textes et, d'autre part, a la linguistique de la langue etablie dans la description de la phrase en tant que plus grande unite de la communication dans la conception traditionnelle, un sens stable et unique est attribue au discours/texte.Le champ de l'analyse du discours est d'autant plus vaste et morcele qu'on pourrait meme parler d'eclatement dans ce domaine Par exemple, Benveniste s'interesse aux phenomenes d'enonciation, Austin et Searle aux actes de langage, Ducrot aux connecteurs, a la presupposition et l'harmonie, Sperber et Wilson aux processus inferentiels, le Groupe Saint-Cloud au lexique, pour ne citer que ceux-la, c'est a partir de ces travaux que l'analyse du discours s'est harmonieusement developpe de son aspect purement langagier vers ses aspects communicatifs.Il existe diverses approches d'analyse du discours, chacune prenant en consideration des aspects particuliers de l'objet discours.

L’analyse du discours se veut en réaction, d’une part, à la tradition philologique des études de textes et, d’autre part, à la linguistique de la langue établie dans la description de la phrase en tant que plus grande unité de la communication dans la conception traditionnelle, un sens stable et unique est attribué au discours/texte. Cette logique fait du discours un objet clos.
Dans la conception linguistique classique assortie de l’œuvre de Saussure, l’attention porte sur les structures de langue : phonologie, syntaxe, morphologie, sémantique structurale. Aucune considération n’est faite du sujet de la communication. La fonction objective du langage est mise au premier plan. La linguistique classique se veut donc purement descriptive. Dans la conception traditionnelle, un sens stable et unique est attribué au discours/texte. Cette logique fait du discours un objet clos.
Par contre, avec l’analyse du discours, l’accent porte sur l’articulation du langage et du contexte, sur les activités du locuteur
Dans cette approche, le sujet est considéré comme un acteur sociohistorique agissant par le langage, et la fonction subjective est considérée comme fonction fondamentale de la communication langagière.
Il existe diverses approches d’analyse du discours, chacune prenant en considération des aspects particuliers de l'objet discours.
Le champ de l’analyse du discours est d'autant plus vaste et morcelé qu'on pourrait même parler d’éclatement dans ce domaine Par exemple, Benveniste s’intéresse aux phénomènes d’énonciation, Austin et Searle aux actes de langage, Ducrot aux connecteurs, à la présupposition et l’harmonie, Sperber et Wilson aux processus inférentiels, le Groupe Saint-Cloud au lexique, pour ne citer que ceux-là, c’est à partir de ces travaux que l’analyse du discours s’est harmonieusement développé de son aspect purement langagier vers ses aspects communicatifs.